El presidente Hugo chávez en la ONU

Domingo 24 de septiembre, IAR-Noticias / Después de la exitosa operación de asesinato de Arafat, ¿dudarán un solo segundo los presidentes fascistas Ehud Olmert y George Bush, de que es sumamente “práctico” y “legitimo”, “remover… el obstáculo a la paz”, es decir, a la paz petrolera y tercermundista, que es Hugo Chávez?, se pregunta el analista Heinz Dieterich en un artículo titulado "Bush autorizará este mes el magnicidio contra Hugo Chávez" publicado el sábado en el periódico Rebelión.

Luego señala Dieterich: "La decisión del magnicidio constituye un cambio en la estrategia de la Casa Blanca, empleada desde 2003, que optaba por una guerra de desgaste mediática y política para involucionar el sistema y reemplazar al Presidente por la derecha de la Nueva Clase Política (NPC). Esa estrategia gradual pretendía capitalizar las debilidades internas de la Revolución y evitar una guerra civil en Venezuela que se desencadenaría inevitablemente con un asesinato del popular Presidente".

Con Chávez -afirma Dieterich- el "cambio de la estrategia estadounidense -contener (containment policy) a Cuba y Venezuela, mientras se quiebra el eslabón más débil de la cadena, Bolivia- hacia el magnicidio, tiene que resolver el peligro del estallido social. El cálculo de la Casa Blanca es que puede evitar una larga guerra civil, siempre que el asesinato parezca una muerte natural o un accidente. El modelo a seguir es el exitoso envenenamiento del Presidente palestino Yasser Arafat".

Dieterich recuerda que en septiembre del 2003, el gabinete de seguridad israelí hizo público su intención de asesinar a Arafat, y señala que "Al generarse un debate público sobre tal proyecto el entonces viceprimer ministro israelí Ehud Olmert, afirmó que el asesinato del Presidente Arafat es considerado un método “legitimo”. “La cuestión es de qué manera se acaba con Arafat”, dijo el segundo hombre del Estado israelí: “La expulsión es una opción. El asesinato es otra posibilidad”. El problema de si Israel aplica o no la opción de la eliminación de Arafat, “no es un asunto de moral, sino de saber si es práctico o no”.

Luego el analista se pregunta si después de aquella exitosa operación: ¿Dudarán un solo segundo los presidentes fascistas Ehud Olmert y George Bush, de que es sumamente “práctico” y “legitimo”, “remover… el obstáculo a la paz”, es decir, a la paz petrolera y tercermundista, que es Hugo Chávez?
Según Dieterich, no repetir la secuela del magnicidio del líder colombiano Jorge Eliécer Gaitán en Venezuela, era la consigna de la Casa Blanca desde el fracaso del golpe petrolero de 2002/3.
Sin embargo -señala- "la incesante ofensiva diplomática mundial-latinoamericana de Hugo Chávez ha llegado a su punto de no retorno, al amenazar ya no solo la Doctrina Monroe, sino el “Destino Manifiesto” del imperio, que rige su política mundial desde hace dos siglos. Es el equivalente del Decreto de “guerra a muerte” de Bolívar contra el imperio español, hace 193 años".