PARTE II
El Vicepresidente sostuvo encuentro con periodistas

“Yo estoy seguro que el Gobierno de Estados Unidos, que invierte bastante en inteligencia, debe estar más que informado acerca de las características del fusil ruso, de las municiones que se utilizan, de los aviones de transporte que se van a comprar a España, etc. Me parece irrelevante ese argumento del embajador americano. En todo caso nosotros somos un país soberano y no tenemos porque estar dando cuenta del equipo que compramos. Es curioso que Estados Unidos se preocupe por una compra prácticamente irrisoria de equipos para la Fuerza Armada Venezolana, cuando es el país que está involucrado en la mayor carrera armamentista a través de la historia. En este momento, por ejemplo, está en discusión en el congreso norteamericano un aumento de 80 mil millones de dólares en gastos de guerra de los Estados Unidos. Desde el año 2001 a la fecha se han invertido en gastos de guerra 300 mil millones de dólares, en Estados Unidos. ¿A quién le rinde cuenta Estados Unidos de ese incremento en el gasto de guerra y equipos militares? A nadie. Y con ese desprecio característico del imperio, entonces se atreve a pedirle cuenta a un país pequeño, que está renovando su equipo, sin amenazar a nadie, sin agredir a nadie, sin pretender reequiparse para invadir a nadie, ni perjudicar a nadie”.

“La reserva es algo inherente a cualquier Fuerza Armada moderna. Israel, por ejemplo, tiene una gran reserva militar, Estados Unidos tiene una inmensa reserva, todos los países que tienen ejércitos avanzados y conectados con la modernidad tienen una reservas importantes. La reserva es incorporar a la disciplina militar cívicamente a sectores importantes de la población, no solamente para el ejercicio de las armas, sino también para las actividades de trabajo social, etc. Si esa situación se plantease con cualquier otro país de la región, por ejemplo, Colombia, Ecuador o Perú, o sea, en todo caso si esos países hiciesen lo mismo con la reserva, Venezuela no tendría ningún inconveniente en reconocer ese derecho y no se sentiría bajo ningún respecto amenazada. Se trata de una actividad nacional, democrática, sin propósito bélico, sin ánimo de agredir a nadie”

Caracas, 26 de abril de 2005.- El Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel aseguró este martes en un encuentro que sostuvo con representantes de la prensa nacional que para la única guerra que se está preparando el Gobierno nacional es contra la pobreza.

“Contra la única guerra que nosotros nos estamos preparando es contra la pobreza, contra la miseria, lo demás forma parte de la actividad normal de reequipamiento, actualización de equipos y de la FAN. Nosotros queremos tener una Fuerza Armada apta, idónea, eficiente, profesional y queremos que el venezolano asuma el concepto de defensa nacional globalmente, ese no es un problema exclusivo de los militares, sino también de los civiles. La defensa nacional, hoy en día en cualquier país de la tierra pasa por un manejo entre civiles y militares”, aseveró Rangel al ser consultado sobre una posible preparación bélica.

Al respecto aclaró que “en primer lugar Venezuela no se está armando, está renovando sus equipos. Como lo hemos dicho muchas veces se trata de equipos obsoletos; el FAL tiene 50 años y es un fusil totalmente inoperativo, que además produce muchas víctimas en el seno de la Fuerza Armada Nacional. Venezuela tiene todo el derecho a comprar un nuevo fusil, en este caso de excelente calidad y además más económico en el mercado”.

En cuanto a la conformación de la reserva dijo que “es algo inherente a cualquier Fuerza Armada moderna. Israel, por ejemplo, tiene una gran reserva militar, Estados Unidos tiene una inmensa reserva, todos los países que tienen ejércitos avanzados y conectados con la modernidad tienen una reservas importantes. La reserva es incorporar a la disciplina militar cívicamente a sectores importantes de la población, no solamente para el ejercicio de las armas, sino también para las actividades de trabajo social, etc. Si esa situación se plantease con cualquier otro país de la región, por ejemplo, Colombia, Ecuador o Perú. o sea, si esos países hiciesen lo mismo con la reserva, Venezuela no tendría ningún inconveniente en reconocer ese derecho y no se sentiría bajo ningún respecto amenazada. Se trata de una actividad nacional, democrática, sin propósito bélico, sin ánimo de agredir a nadie”.

El Vicepresidente afirmó que Venezuela tiene el respaldo de la mayoría de las naciones de la región. “Es muy importante resaltar que mientras Estados Unidos constantemente señala, que lo que estamos haciendo nosotros es una amenaza para los vecinos, ninguno de nuestros vecinos tiene la misma observación. Incluso sobre el reequipamiento, yo he visto declaraciones de la cancillera de Colombia y el Ministro de la Defensa de ese país, que no tienen ningún tipo de objeción con respecto al reequipamiento de la Fuerza Armada Venezolana”.

Sin secretos

También aprovechó el diálogo para responderle embajador estadounidense en nuestro país, William Brownfield, quien ha solicitado que Venezuela haga pública las especificaciones y tipos de equipos militares que comprará. “Yo estoy seguro que el Gobierno de Estados Unidos, que invierte bastante en inteligencia, debe estar más que informado acerca de las características del fusil ruso, de las municiones que se utilizan, de los aviones de transporte que se van a comprar a España, etc. Me parece irrelevante ese argumento del embajador americano. En todo caso nosotros somos un país soberano y no debemos porque estar dando cuenta del equipo que compramos. Es curioso que Estados Unidos se preocupe por una compra prácticamente irrisoria de equipos para la Fuerza Armada Venezolana, cuando es el país que está involucrado en la mayor carrera armamentista a través de la historia. En este momento, por ejemplo, está en discusión en el congreso norteamericano un aumento de 80 mil millones de dólares en gastos de guerra de los Estados Unidos. Desde el año 2001 a la fecha se han invertido en gastos de guerra 300 mil millones de dólares, en Estados Unidos. ¿A quién le rinde cuenta Estados Unidos de ese incremento en el gasto de guerra y equipos militares? A nadie. Y con ese desprecio característico del imperio, entonces se atreve a pedirle cuenta a un país pequeño, que está renovando su equipo, sin amenazar a nadie, sin agredir a nadie, sin pretender reequiparse para invadir a nadie, ni perjudicar a nadie”.

Fue consultado además, acerca de la gira que emprenderá la Secretaria de Estado de EEUU, Condoleeza Rice, por Latinoamérica. Al respecto dijo no poder asegurar el feedback que recibirá ésta en las naciones vecinas, “pero por razones obvias la respuesta corresponde al ejercicio soberano de cada uno de los países visitados. Efectivamente ya el señor Rumsfeld, en su anterior turné, porque es una especie de carrusel con distintas figuras de la política norteamericana por América Latina, no obtuvo respuestas favorables en visita a Argentina, donde ni siquiera fue recibido por el Presidente Kirchner y en Brasil, donde de acuerdo con las informaciones que se obtuvieron posteriormente, vía comentarios de los colegas de la prensa brasileña, frente al argumento de la compra de los fusiles rusos por parte de Venezuela el comentario del Presidente Lula es que Venezuela tenía razón porque eran los más económicos del mercado”.

OEA al servicio de la comunidad latinoamericana

En cuanto a la situación las elecciones para escoger al secretario de la Organización de Estados Americanos comentó “que sería una temeridad ideologizar lo que actualmente está planteado en el seno de la OEA, si algunos quieren hacerlo, muy bien, pero yo asumo ese empate 17 a 17, donde por primera vez Estados Unidos no pudo imponer su candidato, como una expresión de la nueva realidad latinoamericana. En los 17 votos a favor de Insulza hubo países que tienen diferentes posiciones políticas e ideológicas y que no se unifican por ir contra Estados Unidos sino por afirmar un perfil propio para América Latina, para que pueda ser un polo que irradie con presencia internacional y que la OEA no sea un instrumento de una potencia, sino que esté al servicio de una comunidad latinoamericana. Eso a mi manera de ver es lo más importante que emana de ese empate, que yo creo que se va a romper favorablemente, el día 2 de mayo, para el candidato chileno José Miguel Insulza”.