Santiago de Chile, 12 A. ABN.- La diplomacia chilena se debate hoy, tras el dramático empate logrado el lunes en Washington, entre su legítima aspiración a la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el interés por preservar sus estratégicos nexos con Estados Unidos, informó Prensa Latina.

Aunque las más altas autoridades del país sudamericano hablan de "fuertes presiones" en su contra y aceptan en privado que el principal obstáculo para sus ansiadas pretensiones es la oposición de Washington, rehúsan presentar la competencia como un choque entre ambos.

Para mañana, tras el regreso hoy de la delegación que asistió a las elecciones en Washington, está prevista una reunión al más alto nivel para analizar la situación y acordar la estrategia a seguir en los 20 días que faltan para los nuevos comicios.

Fuentes diplomáticas indican que la disyuntiva es cómo mantener los votos conseguidos y obtener otros, sin dañar la relación bilateral con Estados Unidos, considerando que la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, confirmó una visita a Chile entre el 28 y 30 de abril.

El cálculo en La Moneda es que la relación, a lo menos, se verá tensionada y poco o nada más queda a Santiago por hacer para convencer a la administración del Presidente George W. Bush de que Insulza no es un peligro para los intereses norteamericanos en la región.

Para Chile resulta demasiado costoso ahora retroceder luego de que la competencia por la OEA ha sido asumida como uno de los objetivos más importantes de la política exterior chilena, detrás de la cual se ha volcado todo el peso del Estado.

Para Estados Unidos, mientras tanto, los resultados de la votación van mucho más allá de un simple capricho por el activo papel que ha jugado el gobierno del Presidente Hugo Chávez en favor de la candidatura chilena como lo ha pretendido presentar la prensa local.

La Organización de Estados Americanos fue fundada en 1948 cuando se iniciaba la confrontación Este-Oeste, y fue utilizada por Estados Unidos durante todo el período de denominada la guerra fría como un valuarte para proteger "su traspatio" de "la infiltración comunista".

Independientemente de que no vean en la figura de Insulza un peligro para su hegemonismo regional, el hecho de que su candidatura fuera presentada desde un inicio como representativa de los intereses del Sur y del Caribe fue suficiente para poner en guardia a Washington.

Y es que en esta parte del continente es donde comienzan a surgir las más fuertes corrientes nacionalistas que se han dado en América Latina en muchos años. No se trata sólo de Venezuela: están también Brasil, Argentina y Uruguay.

A Washington le preocupa además la inestabilidad en Bolivia, con un líder indígena como Evo Morales a las puertas del Palacio de Gobierno, y los conflictos que enfrentan los presidentes de Colombia y Ecuador para gobernar.

En cuanto al Caribe, históricamente más alejadas de la influencia norteamericana, también se aprecia un fuerte sentimiento de rechazo a la política intervencionista de Estados Unidos que terminó agudizándose con el derrocamiento de Jean Bertrand Arístides el pasado año.

No es por gusto que en el curso de las últimas semanas hayan desfilado, o estén por pasar por la región, los más connotados halcones de la administración del presidente Bush con importantes "recados" para los gobiernos del área.

Primero fue el mismísimo secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, quien criticó fuertemente en Argentina y Brasil la compra de armas en Venezuela.

Ahora lo hace el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, general Richard Myers, quien acaba de advertir en Colombia que su país "no tolerará" países perturbadores en América Latina y que no cooperen en la lucha contra el terrorismo.

A ellos seguirá a fines de abril la halcón mayor: Condoleezza Rice, quien visitará, además de Chile, Brasil, Colombia y El Salvador. La secretaria de Estado viene a reforzar "el valor de la democracia" y la ya manoseada lucha contra el terrorismo, según la cancillería.