Nos están metiendo, los medios de comunicación “progresistas” españoles a Obama por los ojos. Que si Obama es negro, que si Obama es hijo de divorciados, que si Obama es demócrata, que si Obama no es Bush, que si Obama es el nuevo Kennedy, que si Obama es...

La verdad es, todo sea dicho, que en lo único que se diferencia un demócrata de un republicano es que uno es un “burro” y el otro un “elefante” (hablamos de los emblemas). La “democracia” parlamentaria occidental, su sistema de partidos y su alternancia en el poder, construyó un modelo basado en el partido único con dos siglas. El tan alabado sistema bipartidista no es más que el latinoamericano “quítate tú para ponerme yo”; en críollo la conocidísima “guanábana”.

¿Era muy diferente Kennedy de Reagan? ¿Nixon de Carter? ¿Clinton de los Bush? No en lo referente a sus gobiernos, sí, logicamente, en lo referente a sus biografías personales, pero las biografías personales poco o nada determinan el actuar del prisionero-inquilino de la Casa Blanca.

A Kennedy no le tembló la mano para continuar con la invasión a Cuba de Playa Girón. La hubiese realizado antes y con efectivos del ejército estadounidense de no estar los cubanos respaldados por la Unión Soviética. La lista de agresiones y fechorías de los distintos gobiernos estadounidenses, y sus presidentes, es interminable. Desde Corea hasta Irak pasando por las agresiones de Reagan a Libia y Grenada. De Bush padre a Panamá. Clinton a Yugoslavia o el cínico respaldo actual de los Estados Unidos y Europa al estado títere de Georgia.

Los debates nos muestran un Obama guabinoso, escurridizo. Coincide en todo con McCain, sólo que lo dice y plántea distinto, sin compromiso y guardándose mucho pues se ve ganador.

Como curiosidad, la actitud de McCain ante la crisis financiera y la crítica a los inmorales ejecutivos que hicieron de la mentira y la avaricia una forma de vida ha sido más enérgica y contundente que la de Obama. La postura de Obama sobre la crisis es más sibilina y cínica. Sin criticar defiende el plan de rescate que salva a los acreedores y condena a los accionistas de los bancos en quiebra. Sin olvidar que en los Estados Unidos el accionariado de los bancos y empresas está formado por cientos de miles de ciudadanos comunes, muchos de ellos jubilados, que invirtieron en Bolsa para completar sus paupérrimas pensiones, o lo hicieron para poder sufragar gastos como los universitarios de sus hijos.

Obama prometió una retirada de Irak irreal, ficticia, y lo más probable es que de llegar a la Casa Blanca no la cumpla. Los “progres” medios de comunicación se darán de narices cuando se den cuenta que la diferencia entre Obama y otros presidentes no existía, era más un anhelo que una realidad. Me baso en lo que leo y en sus declaraciones. Dudo mucho de la superioridad de Obama sobre McCain. Y para nosotros, súbditos de monarquías y ciudadanos de repúblicas a las ordenes de un imperio en declive, Obama no deja de ser una raya más al tigre.

Xurxo Martínez Crespo xurxomartinez@cantv.net es el editor responsable de Vieiros-Venezuela http://www.vieiros.com/edicions/20/venezuela desde Galiza.