Para comprender las razones por las que los Estados Unidos no han dejado ni un solo instante en agredir la Revolución Bolivariana y hoy amenaza con una intervención militar, es necesario identificar la política soberana desarrollada por Venezuela, que progresivamente ha ido superando su dependencia total del país del Norte.  Aunque termina siendo insuficiente lo realizado hasta el momento, las variables que se muestran a continuación develan como EE.UU. ha perdido influencia en nuestra tierra, desde todos los ámbitos posibles, y por esta razón la Burguesía Nacional ha estado siempre en contra de la política comercial desarrollada por el Gobierno.

Las Importaciones

La política de la Revolución Bolivariana desde la llegada de Chávez al poder ha sido la de mantener cada vez una menor relación de dependencia comercial con los EE.UU, así podemos ver (Tabla 1) como el porcentaje de importaciones provenientes de ese país del Norte ha caído desde 1998 a 2013 de 43 a 24 por ciento, mientras que la alianza geopolítica con China pasó de un insignificante 0,18 a 14 por ciento.  Esto es significativo, aunque no suficiente ya que el valor nominal de las importaciones desde los EE.UU. se ha duplicado, por ello la insistencia de apostar a mayor dependencia en la lógica comercial, y acceder a mercados más amplios en Venezuela.

Año	Importaciones (Mill.$US)	% EE.UU.	%China
1998	20.827	43%	0,18%
1999	18.683	41%	1%
2000	21.300	38%	1%
2001	23.892	34%	2%
2002	15.162	33%	2%
2003	13.263	32%	3%
2004	21.518	30%	5%
2005	29.347	30%	7%
2006	39.537	26%	9%
2007	57.760	25%	9%
2008	64.618	26%	10%
2009	53.368	29%	11%
2010	51.594	26%	13%
2011	62.503	25%	17%
2012	77.503	23%	17%
2013	72.842	24%	14%

Tabla 1. Importaciones por Principales Destinos Comparativo EE.UU. -China

El acceso a las Divisas

El acceso a las divisas es la gran lucha de la Burguesía Nacional Parasitaria, que apuesta por el desarrollo de una economía de puerto; sin embargo el Gobierno Bolivariano ha apostado por tener desde el Estado mayor control de las mismas, y es así como pasamos en el sector público de un incipiente 15 a 46 por ciento del acceso total desde 1998 al 2013.  Esto trae consigo una contradicción, en la que el sector privado ha sufrido un incremento nominal de acceso a divisas muy superior al doble que originalmente accedía antes de la victoria de Chávez. Igualmente del total de divisas entregadas el sector privado durante los últimos 15 años ha alcanzado el 61%.  Por eso no es de extrañarnos que en el desfalco a la nación en empresas de maletín sea el aparato privado quien mayor responsabilidad tenga. Ver tabla 2.

Año	Sector Privado (Mill. $US)	%Sector Privado	Sector Público (Mill. $US)	%Sector Público
1998	17.615	85%	3.212	15%
1999	16.031	86%	2.652	14%
2000	18.178	85%	3.122	15%
2001	20.817	87%	3.075	13%
2002	12.524	86%	2.638	14%
2003	9.813	74%	3.450	26%
2004	17.807	83%	3.711	17%
2005	24.342	83%	5.005	17%
2006	32.061	81%	7.476	19%
2007	43.704	76%	14.056	24%
2008	44.596	70%	19.662	30%
2009	34.612	65%	18.756	35%
2010	30.092	58%	21.502	42%
2011	35.986	58%	26.517	42%
2012	43.205	56%	34.298	44%
2013	39.413	54%	33.429	46%
TOTAL	440.796	61%	202.561	39%

Tabla 2. Acceso a divisas según sector por año.

Las Exportaciones

En el marco de las exportaciones, se destacan dos elementos fundamentales:

(1) las exportaciones petroleras por destino en las que EE.UU. ha pasado de 1,92 a 0,84 Millones de Barriles diarios desde 1998 al 2014, a la par que las exportaciones hacia el continente asiático representan hoy en día 1,04 Millones de barriles diarios. Definitivamente una razón más por la que el imperialismo norteamericano pone las garras injerencistas en nuestro suelo patrio.

(2) la lucha por acceder desde el aparato privado a mayor número de divisas sin producirlas. Por eso podemos observar que la relación de divisas otorgadas versus producción del sector empresarial pasó de 3,14 a 18,0 entre 1998 y 2013, por ello insisten permanentemente en la liberación del dólar para poner la mano en el botín que solo es generado por el aparato Estatal en el marco de una lógica rentista de economía de puerto. Autocríticamente se puede asumir desde las fuerzas revolucionarias el incremento desmesurado de otorgamiento de divisas a un sector que no las produce bajo ningún concepto. Ver Tabla 3.

Año	Exportaciones Totales (Mill. $US)	% Sector privado	% Acceso a Divisas Sector Privado	Relación (R) Importación (I) – Exportación (E) Sector Privado (R=I/E)
1998	19.130	27%	85%	3,14
1999	22.315	20%	86%	4,30
2000	34.711	18%	85%	4,72
2001	28.043	20%	87%	4,35
2002	27.794	26%	86%	3,30
2003	28.108	27%	74%	2,74
2004	40.782	27%	83%	3,07
2005	57.058	27%	83%	3,07
2006	67.722	25%	81%	3,24
2007	71.804	24%	76%	3,16
2008	97.192	5%	70%	14,0
2009	59.830	5%	65%	13,0
2010	67.603	4%	58%	14,5
2011	94.804	3%	58%	19,3
2012	99.545	3%	56%	18,6
2013	91.159	3%	54%	18,0

Tabla 3. Exportaciones por Sector y Relación del Sector Privado. Nota: En la Relación mientras mayor es el valor, mayor es el grado de economía de puerto del sector empresarial privado.

Conclusiones

Se puede deducir a partir de estos elementos que no es casual el interés de los EE.UU. sobre un país como Venezuela, que ha ido reduciendo progresivamente su relación comercial tanto de importaciones como de exportaciones de crudo, diversificando sus mercados especialmente hacia China. Por otra parte, el modelo económico Bolivariano si bien es cierto ha promovido una mayor intervención del Estado, sigue siendo el sector privado el que mayor beneficio obtiene de la estructura socio-económica nacional, cada vez con mayor lógica portuaria.  Es por ello que la relación EE.UU. con los grandes monopolios y oligopolios nacionales es inobjetable el día de hoy.