P-ES.- La junta ejecutiva de la Federación Española de Sindicatos de Periodistas (FeSP) ha emitido un comunicado en el que advierte que las empresas editoras de periódicos están intentando “por todos los medios a su alcance” apropiarse del dinero que generen los artículos periodísticos cuando sean reproducidos en revistas de prensa, sin contar con los autores de esos trabajos.

 

Según la FeSP, la nueva Ley de Propiedad Intelectual establece que las empresas que confeccionan y distribuyen con fines comerciales recopilaciones de artículos periodísticos, conocidas como "press-clipping", deben pagar una "remuneración equitativa" al autor, y ese dinero, que debe ser recaudado y repartido por un órgano gestor aún no constituido, es el que los editores pretenden recibir como si fuera suyo.

Argumentan los editores que la ley los declara a ellos propietarios de los derechos de autor, cuando no es así a juicio de la FeSP, porque la ley considera lícita la actividad de citar textos ya publicados, con fines docentes o de investigación, y cuando se reproducen artículos en su integridad, la única obligación que impone la ley es la de pagar al autor lo que corresponda.

Ahora, las empresas han dado un paso más en su intento de apropiarse de ese dinero: 57 editoras, en representación de 82 periódicos, han presentado una demanda contra Rodalca SL, una entidad dedicada al "press-clipping", porque dicen que no puede hacer ese trabajo sin su autorización.

Esa demanda ha sido admitida a trámite por un juez de Madrid, lo que no presupone nada respecto al fallo final. La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) denuncia la actuación de los editores, que con esta acción judicial pretenden amedrentar a las empresas de "press-clipping" y quedarse con un dinero que no les corresponde.

La FeSP expresa su solidaridad con la empresa Rodalca, que desde el primer momento se mostró dispuesta a pagar la cantidad que se acuerde por cada reproducción de artículos. Esta Federación espera que la Justicia ponga las cosas en su sitio y sentencie algo que, aunque es obvio, los empresarios no quieren entender: que los autores de los artículos periodísticos son los periodistas que los firman y no los editores de los diarios.

Las empresas de "cliping" responden a AEDE

Ante el anuncio de la Asociación de Editores de España (AEDE) de demandar a Rodalca, un colectivo de estas empresas denuncia el acoso constante de la AEDE contra la actividad mercantil que desarrollan y reafirma su legitimidad y la defensa de los derechos de autor de los periodistas.

Las empresas afectadas, pertenecientes a la asociación AESIP (Asociación Española de Seguimiento de Información y Publicidad), consideran que la AEDE no puede poner en cuestión su legitimidad como tampoco los derechos de autor de los periodistas.

Un colectivo de estas empresas firmó en enero un acuerdo con la Asociación de la Prensa de Madrid, extendido más tarde a 44 asociaciones de prensa españolas y a los colegios de periodistas de Cataluña y Galicia, que establecía el importe a abonar a los periodistas en concepto de derechos de autor por los artículos que estas empresas reproducen y comercializan en sus resúmenes de prensa, también conocidos como “press-clippings”.

Consecuentemente, el 26 de abril efectuaron ante notario el primer depósito a favor de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) por derechos de autor de los periodistas. Fue la primera remesa, correspondiente al primer trimestre de 2007, librada a favor de los periodistas en concepto de derechos de autor. La Ley de Propiedad Intelectual hace referencia a la “remuneración equitativa al autor”, y califica las reproducciones con carácter comercial como un derecho de remuneración.