La premura por mostrar resultados pudo influir en las decisiones que el antiguo equipo negociador del Tratado de Libre Comercio (TLC) tomó en las mesas de Cooperación Técnica y Propiedad Intelectual.

Esa es la conclusión a la que llegó el ministro de Agricultura y Ganadería, Pablo Rizzo, quien manifiesta la necesidad de revisar lo negociado con Estados Unidos en esas mesas. Respecto de Cooperación Técnica, el Ministro comentó que pidió en la última reunión de Gabinete ministerial que se reabra la negociación.

Los diálogos en esta Mesa se cerraron en la última ronda que se llevó a cabo en Lima. A decir de Rizzo, esta acción fue apresurada y se tomó por presiones de la ex ministra de Comercio Exterior, Ivonne Baki.

El funcionario señala que este capítulo es vital para los intereses ecuatorianos y, a pesar de ello, se lo tomó con ligereza. El tema Cooperación es importante porque gracias a lo que se acuerde allí se recibirán los recursos que servirán para los proyectos de reconversión y apoyo a los sectores que sean afectados por el TLC o para potenciar a otros, advierte.

Rizzo dice que el tema fue tratado de manera ambigua ya que solo se acordó “que se conformará una comisión con seis o siete personas, pero no se sabe de dónde provendrán los recursos. Tendremos que recurrir otra vez a los bancos”.

Sobre Propiedad Intelectual, señala que el presidente Alfredo Palacio tiene especial interés en ese tema y que por ello también será revisado.

Lo que más preocupa al régimen de Palacio en esta Mesa es la concesión que Ecuador hizo en la ronda de Cartagena. En esa cita, los equipos negociadores colombianos y ecuatorianos aceptaron conceder a EE.UU. tres años de protección a los datos de prueba para fármacos y agroquímicos.

Por su parte, el directivo del Comité Empresarial Ecuatoriano (CEE), Roberto Aspiazu, comenta que los funcionarios del régimen de Palacio tienen un “prurito de criticar todo lo hecho por el anterior equipo”.

Aspiazu dice que no ve la necesidad de reabrir o de revisar lo negociado hasta ahora porque “nada está cerrado aún”. Tanto en Cooperación Técnica como en Propiedad Intelectual expresa que hay varias propuestas que pueden ser modificadas en un futuro, “porque nada está escrito en piedra”.

El directivo de la CEE también se refirió al por qué no se realizará la discusión de Agricultura en la décima ronda de Guayaquil. Según Aspiazu, el culpable es Ecuador, ya que postergó siete días esta cita. “Los negociadores de EE.UU. tienen una agenda muy apretada y tenían todo planificado para la primera semana de junio, pero la fecha se movió del 6 al 10 de ese mismo mes”.

Respecto de dónde se efectuará la discusión bilateral, también hay discrepancias. Según Rizzo será en Washington, mientras que Aspiazu dice que será en Guayaquil.


Dos posiciones

Una opinión de EEUU Pablo Rizzo dice que la encargada de Agricultura de la Embajada de EE.UU. criticó los problemas que han surgido en esta Mesa. Según Rizzo, la funcionaria sugirió que Ecuador debe seguir el ejemplo de Perú. “El ejemplo sirve para ellos, porque los peruanos han cedido en todo”, expresa.

Un delegado del agro Rizzo comenta que los agricultores serranos tendrán un delegado en el equipo del TLC. Se da por descontado que será José Miguel Terán.