Río de Janeiro, 5 abr (PL) El co-presidente brasileño de las negociaciones del ALCA, Adhemar Bahadian, dijo que "estamos en un impasse de difícil solución" y la bola ahora está en manos de Estados Unidos y sus seguidores, en entrevista publicada hoy.

Bahadian, quien encabeza las negociaciones junto al estadounidense Peter Allgeier, dijo al diario O Globo que "nosotros no destruimos el ALCA", frase que parece indicar un cuadro más crítico que el de un impasse difícil, lo cual ratifica a lo largo de la entrevista al insistir en la rigidez de la posición norteamericana.

Recordó que el ALCA comenzó a negociarse hace casi 10 años por iniciativa de Estados Unidos, al que sólo le interesa "la creación de reglas que sean más favorables a sus empresas", y para ello proponen normas que van más allá de las ya negociadas en la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Esas reglas se refieren a las áreas de inversiones, propiedad industrial, compras gubernamentales y servicios y no se pueden aceptar porque "tendrían un impacto negativo en la política industrial" de Brasil, apuntó.

Según el diplomático, durante algún tiempo predominó la ilusión de que el ALCA daría mayor acceso al mercado norteamericano, pero eso no le interesa a Estados Unidos y "lo que parecía ser una gran perspectiva no lo es más".

Indicó que en las propuestas del G-14, formado por Estados Unidos, Canadá y sus seguidores, "los productos que más nos interesan, sobre todo en la agricultura, sólo entrarían en el proceso de liberación comercial en un plazo superior a diez años".

En octubre del 2003, en la reunión de Trinidad-Tobago, Estados Unidos dijo que no podía "negociar el fin de los subsidios a las exportaciones y a la producción agrícola, ni las reglas antidumping, que son de extrema importancia para nosotros", señaló.

Por eso -añadió- se propuso el respeto a las sensibilidades de cada país, base del acuerdo de la reunión ministerial de noviembre del 2003 en Miami, cuando surgió la llamada ALCA suave o light.

Pero después "surgió un fundamentalismo negociador" planteando que sin nuevas reglas en inversiones, compras gubernamentales, propiedad industrial y servicios, no había interés en negociar el acceso a mercados.

Bahadian opinó que los norteamericanos no pueden cumplir lo allí acordado porque afectaría intereses de su política externa y porque la mayoría de los países del continente, con excepción del Mercosur, tienen acuerdos con ellos con reglas más rígidas que las reclamadas en las negociaciones del ALCA.

"Si Estados Unidos aceptara las demandas del Mercosur tendría que bajar el nivel de los acuerdos ya firmados o enfrentar las quejas de los socios", puntualizó.

El co-presidente de las negociaciones evaluó que la propuesta estadounidense es asimétrica, "porque no nos da acceso real al mercado norteamericano de producos agrícolas y propone una ampliación de reglas que son difíciles para países como Brasil. Así no interesa".

Al final de la entrevista dijo que se siente satisfecho, "porque conseguimos tornar el juego más claro. Lo que parecía ser una gran perspectiva no lo es más. Nosotros no destruimos el ALCA, hicimos una propuesta que tiene base y se mostró una postura que preserva los intereses de las partes".

""El problema es que un día nos dicen que la casa es de paja y al otro, que es de cemento. Ahora llegó la hora de la verdad. No se cuál será la respuesta de los norteamericanos, pero en un año electoral ellos deberán decidir lo que es mejor para sus intereses", concluyó, dejando la bola en aquel campo.