Campesinos y políticos reiteraron hoy su
compromiso de seguir un plan de protestas masivas para evitar la
conversión del agro mexicano en un refugio de víctimas del Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Movilizaciones en México contra TLC con EE.UU. y Canadá
TLCAN es tratado leonino dice Unión de Juristas de México
Presidente Cámara Diputados reclama renegociar TLCAN
Las temperaturas de menos de cuatro grados bajo cero en la
frontera norte de México y Estados Unidos, punto de reunión, no
mermaron el ánimo de los miembros del Frente Democrático Campesino de
Chihuahua (FDCCH) y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala.
La demanda por una revisión del TLCAN para excluir del nexo
el maíz y el frijol fue refrendada por la Unión Campesina Democrática y
las Alianzas Agropecuarias, Pesqueras y Agrícolas Fronterizas.
Anunciaron ante la prensa que la presión aumentará a partir
del 31 de enero con marchas simultáneas en Ciudad de México, Morelos,
Jalisco y Michoacán, con el lema "Sin maíz no hay país".
"Lucharemos", dijo Víctor Quintana, del FDCCH, al concluir
un bloqueo mantenido desde el 1 de enero de 2008 en los límites
Córdoba-Las Américas para evitar ingresos de granos estadounidenses.
El problema es de todos, dijo a la prensa y confesó que
jamás pensó beber agua comercializada por consorcios, los cuales
prometen reforestar y producir un oxígeno negociable.
Tierra y campo, abundó Gabino Gómez, del grupo El Barzón, se debaten entre vivir o morir y "nos negamos a desaparecer".
Los partidos Revolución Democrática (PRD), Revolucionario
Institucional (PRI), del Trabajo y Convergencia alertaron sobre el
riesgo de un conflicto social, si no se renegocia el TLCAN.
El diputado del PRD Emilio Ulloa lamentó la desatención
oficial a productores mexicanos, mientras César Horacio Duarte, del
PRI, previno sobre una rebelión por desinterés hacia el sector.
Cuestionaron el silencio del presidente Felipe Calderón ante
la exigencia de analizar la desleal competencia de Estados Unidos y
Canadá, cuyos productos se desgravaron hace tres días.
Expertos en derecho agrario y en materia de amparo indicaron
que el vínculo comercial vulnera los conceptos de soberanía
alimentaria, autodeterminación e independencia económica y el concepto
de democracia social consagrado en la constitución.
rl ydg PL-105
