Elperiódico.com 24/12/2007

martes, 25 de diciembre de 2007

19:44

La primera impresión que tuve al ver y leer el artículo en 'aporrea' era que os habían metido un gol de campeonato, al comprobar, además, que la firma era directamente de 'El periódico', lo atribuí a lo que, en mi opinión, es una deformación y un error importante en la percepción de una parte de la realidad en el estado español.

 

En primer lugar y referido a lo que es el canon, en el mencionado artículo no sólo se sesga la información, sino que se omiten aspectos transcendentales de la misma.

 

En esencia, el mencionado canon digital, supone cargar sobre el conjunto de los ciudadanos los gastos, dispendios y negocios PRIVADOS de una entidad como la SGAE.

 

La formulación de esta tasa es la siguiente: como hay muchas personas que descargan música, películas, etc. de internet, se establece por ley una tasa sobre todo tipo de posibles soportes. Si usted no se descarga nada, da igual, por si acaso ya le cobramos. Abundando en el tema, esa tasa va directamente a las arcas de las empresas privadas y a las de la SGAE, pública - más bien paraestatal - en las responsabilidades, y privada en los beneficios y gestión de sus cuantiosos recursos.( Prometo mandaros un informe sobre la SGAE en plazo muy corto).

 

En un momento del artículo se dice: '… con este canon gana la cultura, ganamos todos'. Podría hasta ser gracioso sino fuese por el escarnio que supone que cuando hablan de cultura, hablan de los discos, de las películas,…, privadas y de unos pocos pesebreros del poder. Por poner un ejemplo que os puede resultar más cercano, cuando hablan de cultura lo hacen de su negocio particular, de la misma manera que cuando RCTV hablaba de libertad de expresión, lo hacía refiriéndose a libertad de empresa y beneficio privado.

 

Pero en fin, en el artículo prometido sobre la SGAE, me extenderé sobre esto.

 

El otro aspecto que, en lo inmediato, considero más importante se entresaca del mismo titular, respecto al enfrentamiento Rajoy/ZP, como si de dos opciones ideológicas distintas se tratara.

 

Si se recuerda, en la XVII cumbre iberoamericana, cuando Rodríguez Zapatero salió en defensa del fascista Aznar dijo: " desde las antípodas ideológicas de Aznar". Se trata por parte del poder mediático, como del institucional, de ofrecer una sensación de elección, de libertad, cuando uno y otro son las dos caras de una misma moneda.

 

No quiero caer en el reduccionismo de decir que todo es fascismo, dictadura, democracia, no. Eso no es óbice para decir que ideológicamente el PSOE y el PP defienden exactamente los mismos intereses, son meros gestores de los intereses de las multinacionales, devotos observantes de la política marcada por la oligarquía financiera e irreverentes, a la vez que indignos, usurpadores de la soberanía popular.

 

Algunos ejemplos: Si queremos hablar de 'antípodas ideológicas', deberemos presuponer la existencia de dos proyectos económicos diferentes. SORPRESA. No sólo no existe esos diferentes proyectos, sino que ambos defienden, con el ardor propio de mejores menesteres, el sistema neoliberal de las multinacionales, las privatizaciones, el expolio de los recursos naturales de los más débiles, las actuaciones del FMI,BM,…

 

En lo político: tampoco la cosa cambia. Ambos defienden la inexistencia de la división de poderes. Los órganos supremos de la justicia en el estado español se configuran según las mayorías electorales en cada momento. Ambos se ensañan en la supresión de derechos humanos, civiles, personales de los ciudadanos; juzga, ilegalizan, encarcelan, por su CONVICCION, y no sobre hechos sino sobre IDEAS….

 

En lo militar: Participan entusiásticamente en las guerras preventivas de invasión, masacre y expolio de las multinacionales del imperio, su pertenencia a la OTAN, en el bombardeo de la población Serbia por aviones de la OTAN, en defensa del derecho de autodeterminación de Kosovo, el jefe que lo mandó fue un individuo que responde al nombre de Javier Solana, conspicuo gerifalte del PSOE, ministro en todos los gobiernos del señor X del GAL, Felipe González, y desde entonces representante o portavoz, o algo por el estilo, de la UE para relaciones exteriores.

 

Podríamos extendernos más. En cualquier caso decir que la presentación que se hace como de enfrentamiento entre el PSOE y el PP, hay que establecerla en los mismos términos que entre los republicanos y los demócratas en EEUU, los socialdemócratas y conservadores en Inglaterra…

 

Son los mismos perros con distintos collares. Su diferencia transcendente estriba en cual es el momento que para defender sus intereses, las multinacionales consideran mejor o peor.

 

Un saludo. Desde Zaragoza/Aragón en el estado español