Muchos somos los que creemos que el de "propiedad" no es un derecho natural. En realidad muchos pensamos que ni siquiera existe tal cosa de los derechos naturales, sino que todos los derechos son fruto del resultado de la batalla entre las distintas fuerzas que actúan en la sociedad. En sociedades primitivas de cazadores-recolectores tal derecho es prácticamente inexistente. Es cuando surge la agricultura cuando empieza a hablarse de propiedades. Y nada parecido a la propiedad intelectual surge hasta muchísimo después. Cuando los griegos escribían sus libros de historia, filosofía, tragedias,... sencillamente el concepto de "propiedad intelectual" no existía. Tampoco durante la época romana ni en la edad media, hasta donde yo sé. Fue con el descubrimiento de la imprenta cuando la gente empezó a preocuparse de tales cosas, y es que la distribución masiva de libros se conformó como una forma de enriquecimiento para sus autores en la medida en que éstos podían controlar tal distribución.

Resumiendo: son las condiciones materiales las que determinaron en su momento la cosa esa de la "propiedad intelectual".

Bien, pues con los modernos medios masivos de transmisión de información (básicamente, internet) las condiciones materiales han vuelto a cambiar. Ya no existe forma material alguna en la que los autores puedan controlar la distribución de su obra. Chapuzas como la SGAE no sirven para esto, pues no pueden controlar quién copia, ni qué ni cuándo. Así están las cosas, así que no se diga que "habría que hacerlo [compensar a los autores] de una forma u otra". No hay que hacerlo. Y si se hace es únicamente porque la clase política actúa de espaldas a los ciudadanos.

También quiero añadir que muchos somos los que estamos en contra de la propiedad intelectual no solo para los denominados "bienes culturales", sino para cualquier otra especie de propiedad que no tenga un sustrato material. En algunos casos especiales, como es el de las patentes médicas, he de realizar algunas matizaciones, y es que considero que paralelamente al levantamiento de tales patentes habría que realizar una reformar de la Organización Mundial de la Salud para dotarla tanto de recursos suficientes como para poder afrontar las investigaciones que sean precisas, así como de los mecanismos de control necesarios para poder canalizar adecuadamente tales recursos. Levantar tal tipo de patentes sin llevar a cabo dicha reforma de la OMS podría llevarnos al desastre.

Aprovecho la ocasión para felicitar a Rajoy por la primera ocasión en esta legislatura en la que dice algo que me gusta, al oponerse a ese impuesto finalista llamado "canon digital".

http://valdeperrillos.com/node/1663