“Súmate está muerta. No tiene autoridad moral para seguir actuando en la política venezolana”, adujo el parlamentario. Opinó que la oposición está preparando el escenario del fraude si pierden por menos de dos millones de votos. Dijo que el oficialismo tiene que ganar con, por lo menos, tres millones de sufragios de ventaja.

José Albornoz, secretario general de Patria Para Todos, no duda en asegurar que el candidato de oposición Manuel Rosales “no es más que un clon de la política del Presidente Chávez”, pues su programa de Gobierno no difiere de lo que el Jefe del Estado está ejecutando.

“Rosales ha sido poco original, no ha podido tener la suficiente abstracción política para ser coherente en los planteamientos que le hace al país, sencillamente porque quienes están a su alrededor han acumulado mucho odio y cuando una persona tiene odios y resentimientos no está en capacidad de pensar objetivamente. Ésa es la dispersión que tiene el comando de Rosales en estos momentos”, aduce.

A su parecer, Acción Democrática “a la que están intentando ponerle una bomba de oxígeno” y Primero Justicia son los dos pies sobre los cuales se está moviendo Rosales, pero la división interna existente en ambas organizaciones le hará mucho daño y seguramente hará “que el hombre llegue detrás de la ambulancia” en las elecciones del 3 de diciembre.

—¿Por qué se decidieron por Manuel Rosales cuando el candidato de Súmate era Julio Borges?

—Por la correlación de fuerzas internas. Ellos vieron que Rosales trascendía a su partido regional (Un Nuevo Tiempo), y tenía mayor dominio de la cohesión interna.

—Si es así, entonces engañaron a la gente cuando anunciaron elecciones primarias...

—En la última encuesta que hicieron, encontraron que sólo iban a votar unas 150 mil personas y no el millón que habían estimado. Si a una votación, con esa cantidad de candidatos irresponsables, con poca autonomía y autoestima, sólo acudían 150 mil personas, imagínate. Además, ya Teodoro había anunciado que no se medía. Como no tenían argumento para no hacer las primarias, quedó develado el parapeto montado por los EE UU.

—¿Será posible que la oposición venezolana se pueda deslastrar de la sombra que representa EE UU?

—Lo que te puedo decir es que el Gobierno de Chávez sí ha marcado la diferencia con la política internacional norteamericana, que es la política neoliberal.

—¿Rosales no representa entonces una opción?

—Rosales no es más que un clon de la política del presidente Chávez. Me gustaría poder debatir con algunos miembros de su comando cosas como qué van a hacer con el petróleo, la educación, las empresas básicas, el capital nacional privado o las empresas que están en manos del Estado. No pueden venir a decirnos que van a ser más chavistas que Chávez, porque van a dar un bono petrolero en vez de seguir con las políticas establecidas. Como al venezolano le gusta el “más vale pájaro en mano que cien volando”, entonces votarán por Chávez.

—¿Existe relación entre las denuncias hechas hace una semana por la agencia de noticias Associated Press y la asociación civil Súmate?

—Sí. La tapa del frasco la puso la agencia AP. Sus periodistas lograron desclasificar informaciones del Departamento de Estado norteamericano que no habían salido a la luz pública, argumentando que debía protegerse la identidad de los beneficiarios. Pero esa explicación no se corresponde con los hechos.

—¿Qué más revela el informe?

—El informe obtenido por AP refiere que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), ha hecho donativos por el orden de los 3 millones 283 mil 534 dólares para 132 contratos de subvención, entre 2005 y 2006. Esa cantidad es significativa para cualquier plan de desestabilización en el país. Lo de Súmate nos permitió llegar a otras instancias bastante claras y hay pruebas de eso.

—¿Qué otras organizaciones se mencionan allí?

—Algunos medios de comunicación y otras organizaciones sociales que tienen que ver con el desarrollo de actividades comunitarias y de calle. Y en esos nombres que no revelan está la clave. Sólo ofrecen el nombre de aquellas que verdaderamente dedican sus fondos a actividades de carácter social y humanitario, pero aquellas a las que les dan fondos para que movilicen, pongan cuñas y conspiren contra el país, no.

—¿Está prohibido que las ONG reciban recursos del extranjero?

—Hay una decisión de la Sala Constitucional del TSJ que data del 2002, que dice que el Estado venezolano no puede tener relaciones de subsidio con institución alguna que haya recibido donaciones del exterior. Ésto va a poner sobre el tapete una discusión importante en torno a ciertas ONG que no tienen claros sus propósitos, a lo mejor por ingenuidad o porque no saben en qué palo ahorcarse.

—¿Qué van a hacer con toda esa información?

—Creo conveniente suministrarla al Ministerio Público y a la Contraloría General de la República, porque ésta puede establecer los lazos de unión de algunas alcaldías con ONG que han recibido subsidio del exterior.

—¿Hay alcaldías involucradas?

—Puede ser. Durante la interpelación de Súmate obtuvimos información de otras cosas, de donaciones que dio el Instituto de Salud, organización del Estado norteamericano.

—¿Hasta dónde llegará Súmate?

—Súmate está muerta. No tiene autoridad moral para seguir actuando en la política venezolana. Los partidos políticos se lo acaban de decir y además el CNE no les permitió participar como testigo porque no son partido. A ellos lo que les queda es convertirse en organización política. No es una asociación civil sino testaferro del Departamento de Estados Unidos en Venezuela. Bush le dio a María Corina Machado el testigo que convertía a Súmate en la organización jefe de la oposición venezolana.

—Cómo interpreta la frase de Rosales “vamos a ganar y vamos a cobrar?”

—El chavismo tiene que ganar con los votos suficientes. A la oposición tenemos que darle una buena revolcada democrática, porque está jugando al escenario de un resultado reñido. Ellos piensan que si la diferencia es de un millón de votos, podrán salir a la calle a decir que ganaron y que el oficialismo les quitó las elecciones.

El cobrar, supongo, apunta a la necesidad que tendrán de crear esas condiciones para desestabilizar, así como lo hicieron durante el paro cívico nacional de 2002-2003. Dirán que ganaron las elecciones y saldrán a la calle a cobrar la victoria.

Están preparando el escenario para crear movimientos de calle en caso de que la diferencia sea de uno o dos millones de votos, por eso nuestra ventaja tiene que ser superior a los tres millones de votos.