Acabo de leer un artículo en aporrea del ciudadano Carlos Pérez, alias pisistrato, titulado con el rimbombante adefesio: “Henri Falcón y el síndrome de la traición dentro del proceso” Pretende este señor convencernos de tomar partido por la deslealtad a quienes hemos jurado lealtad eterna al Presidente. Dice textualmente “Me interesa eso que llamo el síndrome de la traición, y en ella quiero invertir parte del capital de preocupaciones acumulado en la empresa de la transformación revolucionaria. Se está volviendo un lugar común recurrir al remoquete de traición para resolver de un tajo las diferencias llamadas ideológicas; me impresiona la ligereza del uso de la “categoría” traición y no me extraña que sean antiguos fundamentalistas de la cuarta los que más griten. Y digo que no me extraña por una razón muy elemental: ellos necesitan dar muestras de incondicionalidad al líder del proceso para seguir gozando de las bondades de ser diputado, embajador y/o ministro.”(fin de la cita) Para pisistrato no es importante el salto de talanquera de Henri sino la utilización que hace de su caso lo que Tascón llamó la derecha endógena.
Analicemos las dos vainas. Primero: El salto de talanquera es deplorable porque implica un acto de apostasía con respecto a nuestro credo revolucionario y a su guía indiscutible el Presidente Hugo Chávez Frías. Es una traición como la de Judas a nuestro señor Jesucristo y como tal merece la condena que nuestro Presidente le ha impuesto para aleccionar a quienes pretendan seguir su ejemplo. Segundo: la conducta de los compatriotas que salieron a gritar, como dice pisistrato, la traición de Henri y sus pepetecos es una conducta decorosa porque demuestra la digna vocación de apóstoles que tienen a la hora de defender lo que ordena el líder del proceso. Porque no nos caigamos a mentiras; la gloria que hemos alcanzado en este momento histórico se la debemos agradecer a Chávez; y la única forma de demostrar lealtad con el proceso es afianzando la lealtad con el líder. Acusar de oportunista a Carlos Escarra porque se haya convertido en el vigilante de la lealtad con el Presidente es un golpe bajo que no se puede perdonar. Si los comunistas resentidos, eso es lo que parece pisitrato, tuvieran un poquito de sentido de la realidad deberían agradecerle al Presidente Chavez su extraordinaria capacidad de persuasión; pues nos hizo el milagro de convertir antiguos militantes adecos y copeyanos en revolucionarios. Lo que pasa es que esos viejos izquierdosos frustrados no perdonan que algunos antiguos dirigentes de la cuarta sean hoy ejemplo de firmeza revolucionaria. Yo digo que vivan todos los ex adecos si se han enrolado en el ejército de revolucionarios que comanda el Mesías del siglo XXI.
Por allí salió también Albornoz acusando de intolerante al Presidente. Y me pregunto ¿acaso se puede ser tolerante con la traición? Traición es traición donde la pongan. Y con respecto a los benditos espacios para el debate que se la pasan pidiendo esos incómodos aliados es bueno recordarles lo inútil que han resultado; son una perdedera de tiempo en habladeras de pendejadas. Nuestro Presidente decide las cosas que decide porque tiene la capacidad que ningún mandatario ha tenido en nuestra historia; y el resto de sus soldados estamos obligados a apoyarle si somos verdaderos revolucionarios.
[email protected]
Imprimir 