Por qué le molesta tanto al señor Edgar Perdomo Arzola el ritornelo de que "Chávez vive, la lucha sigue", que le hace recordar la leyenda del castigo de Sísifo (hijo de Eolo, Dios del viento) a perder la vista, y el tener que empujar una gran roca hasta lo alto de una montaña, desde donde la piedra volvía a caer por su propio peso, no le dice nada la leyenda a este caballero, que lo lleva a perder "la vista" en el horizonte sembrado del chavismo como ideología y pensamiento socialista del siglo XXI.
EL CASTIGO DE SISIFO
El castigo de Sísifo, digo de Perdomo es seguir subiendo la montaña, para verse caer con su propia critica, con su roca estéril de argumentos, para significar la inutilidad de su trabajo intelectual, el ritornelo chavista continuara, aunque la crisis del capitalismo también, vale decir, en palabras de Perdomo: "Chávez vive, pero la crisis sigue" (1), al parecer no se ha dado cuenta que pese a la revolución bolivariana, el capitalismo continúa, convive con la revolución, por tanto es de esperar que la crisis siga, la descomposición material y moral del capitalismo. Y no tardará, que Hermes (Maduro) venga "a agarrar al audaz por el pescuezo y, arrebatándole de sus goces, lo devuelva a la fuerza a los infiernos, donde su roca esta ya preparada" (2).
Como estamos hablando de Perdomo, "el audaz", estamos hablando de Política, sobre todo, de la política de izquierda, de la cual dice: "Aquí la izquierda que sigue cobijada bajo el manto de la figura de Hugo Chávez, no quiere ejercer como líderes de la oposición en su comunidad. ¿Es que el tiempo que llevan mandando la actual nomenklatura bolivariana les hace difícil obedecer? Muchos olvidan que el ejercicio de la política no se trata de eso sino de apoyar, consensuar, proponer, dialogar entre los diversos factores políticos en conflicto" (3).
Perdomo a la vieja usanza de la política de la Guerra Fría, de la política del siglo XX, llama "Nomenclatura" a la dirigencia bolivariana, de la cual afirma sigue cobijada de "la figura de Hugo Chávez", pareciera que no le es suficiente "el ritornelo de Chávez Vive" sino que políticos de izquierda haga Política como Chávez, de acuerdo con su idea debiera obviarse a Chávez y sus triunfos electorales, la regla de oro de la democracia, la minoría debe someterse a las mayorías, el que gana con su programa electoral, debe llevar a cabo su propuesta de gobierno, según Perdomo la Política debiera ser en vez de esto, "el dialogo y el consenso", entre los diversos factores en conflictos (las clases sociales), obviando que la burguesía en el poder --no consensua sus políticas--, las impone mediante el mecanismo de la democracia representativa.
Así que nuestro caballero extrañamente lejos de concebir la Política como Chávez nos dice que "Algún día habrá que re prestigiar la palabra "revolución y socialismo", hoy en día bastante puteada que no ha sido bien significada por los actuales ‘intelectuales revolucionarios’ a lo mejor bien intencionados en el psuv y el alto gobierno, para indicar el engaño o autoengaño sino por no describir realmente las verdaderas facetas poco plausibles, y las perspectivas de la realidad económica causadas por la alta inflación ya montada en tres dígitos"(4), así pues, la revolución socialista bolivariana y chavista "está puteada" según el señor Perdomo dada "las perspectivas de la realidad económica causada por la alta inflación".
EL INFIERNO DE SISIFO
Es el gobierno responsable de la inflación como causante de "putear" según Perdomo la revolución y el socialismo? Señala Perdomo que "…los buhoneros y los más pobres, de socialistas no tienen un pelo. Ya que compran los productos subsidiados por el gobierno, y lo revenden a precio del dólar paralelo, aplicándole al mismo pueblo el más rancio neoliberalismo salvaje" (5), quiere decir que uno de "los factores de conflicto", los buhoneros (bachacos) son los responsables de la inflación, de esa realidad que afecta a la población, el mismo Perdomo confiesa "El pasado domingo 23 de noviembre del 2014, estuve recorriendo auto mercados y farmacias en busca de desodorante y jabón de baño, la búsqueda fue infructuosa tuve que caer en manos de los buhoneros, quienes me vendieron a precio del dólar paralelo así claro y raspao me lo dijeron, ese día el Bolívar Fuerte se devaluó en un día el equivalente a un año, y el alto gobierno no anuncia modificaciones al sistema de controles cambiarios" (6).
Si en verdad, el gobierno sostiene una política importación de bienes de primera necesidad es para que llegue al pueblo, pero bachacos y bachaqueros (contrabandistas) sabotean la economía, esa "perspectiva de la realidad" de la cual habla y no se dá cuenta por la "pérdida de la vista", es decir de la perspectiva, de quien sabotea el modelo de la revolución bolivariana es ese "buhonero", que impide accesar a los bienes de primera necesidad a precios justos, ahora bien; la devaluación de manera especulativa, no es inducida por el Banco Central de Venezuela, sino por el Dólar Cúcuta y Dólar Today avalado por el Banco de la República de Colombia quienes vienen sosteniendo una guerra económica contra el signo monetario nacional, de allí la política de Maduro de parar el desangre económico y genocida política colombiana que de manera sistemática viene atacando a Venezuela desde el año 2000 con la resolución número ocho aprobada por Pastrana.
De manera que nuestro Sísifo digo el señor Perdomo, condenado a vivir el infierno del neoliberalismo cuando acudió al Buhonero, vivió la perspectiva neoliberal, la liberación de precios, la especulación, la devaluación del bolívar y su depreciación, todo junto al mismo tiempo, la pregunta es si todavía tiene voluntad de seguir empujando la roca neoliberal, al afirmar que "el alto gobierno no anuncia modificaciones al sistema de controles cambiarios". Resulta que la modificación del tipo de cambio responde no al consenso de varios factores sino a la conveniencia política del gobierno, a la Política Chavista de controlar las variables macroeconómicas y sociales, para el señor Perdomo lo mejor sería consensuar con la burguesía la liberación cambiaria, flexibilizar el tipo de cambio en un escenario hiperinflacionario, ¡vaya no sé porque dice que la revolución y el socialismo están puteado, si el mismo la promueve!.
Y es lógico que así lo haga, el señor Perdomo, lo extraño es que siga diciendo con este tipo de planteamiento neoliberales, "Nuestra revolución, y el que no lo reconozca con sinceridad, está resultando un fracaso económico. Lo mismo que sucedió en la Ex URSS en el siglo XX: que terminó en un desastre, y ahora el gobierno bolivariano aplica la misma receta del burocratizado intervencionismo estatal que nos encamina también hacia la implosión", llevándonos a recorrer de nuevo, el fracaso de la década perdida" del siglo XX, del "neoliberalismo trasnochado" del capitalismo, ¿si ya ha estado en el infierno, porque insiste con su roca inútil el señor Perdomo’.
Es evidente el anticomunismo del señor Perdomo, del fracaso de la Ex URSS en el siglo XX, nos quiere llevar a otro fracaso del capitalismo neoliberal del siglo XX, hacernos retroceder en el siglo XXI, todo porque no le agrada la injerencia del Estado en la sociedad y la economía, a la cual acusa con su lenguaje propio de la Guerra Fría, "burocratismo intervencionismo estatal".
LA PATOLOGÍA DE SISIFO
Se ve que el señor Perdomo no aprueba nada del socialismo, de aquellas lecciones positivas dejadas por el socialismo del siglo XX, solo se concentra a ver lo malo, ¿desconoce el señor Perdomo que el Estado en el socialismo no desaparece?, no lo creo un hombre critico como lo es aunque sea para critica la revolución bolivariana de oficio, no creo que no lo sepa, simplemente pretende desarmar y desorientar la revolución bolivariana, así que le falta seriedad, claridad ideológica, como de ir pensando en su herencia ideológica caduca de la Guerra fría, creo que su reacción constante de criticar la revolución bolivariana es patología conservadora y hasta veces ralla en el infantilismo.
Pero sigamos analizando el pensamiento de Perdomo Arzola, claro y raspao, las exigencias políticas de este caballero a la nomenclatura: "…que bolas las de esta gente, hablando de socialismo con este alto costo de la vida, nosotros no vamos ir a votar, estamos cansados de tanta demagogia y politiquería barata. Pequeñísimo detalle pero una mínima muestra de cómo el pueblo venezolano percibe al gobierno bolivariano en estos momentos de crisis. Si fracasamos económicamente con ideologías caducas, es hora de ir pensando que en realidad el problema es nuestra falta de seriedad, sea cual fuere el rumbo a seguir en el 2015 (7).
Ya sabemos que en las próximas elecciones presumimos que el señor Perdomo si no lo hizo en las primarias tampoco lo hará por la Asamblea a votar por los candidatos del Polo Patriótico, no digo del PSUV, solo porque percibe "el alto costo de la vida" como única responsabilidad del gobierno y de los factores en conflictos, digo de empresarios capitalistas y bachaqueros además de bachacos, "pequeñísimo detalle" que pasa por alto, luego dice que el socialismo del cual nos habla el gobierno, está cansado de tanta "demagogia y politiquería barata" además "la palabra socialismo y revolución están puteada", entonces no entiendo porque habla de "nuestra revolución", si ella es pura demagogia, se contradice el señor Perdomo, es bueno que hable con claridad y seriedad de qué lado está, del lado reaccionario neoconservador o de la revolución como dice.
Perdomo está consciente de "la crisis de la baja de los precios del petróleo" (8), sin embargo piensa que "El actual burocratismo militarista aplicando la versión más epistémica, se improvisa sin parar, y si algo justamente está causando esta inflación atroz es por no saber planificar la economía, según expertos economistas de izquierda consultado no dogmáticos. Cuando la inflación está sobre el 70%, finalizando el 2014: "Le pisan más el acelerador, como diciendo, aquí que no pasará nada" (9). Para el señor Perdomo la inflación no es culpa de bachaqueros, capitalistas especuladores, ni de los cambista de Cúcuta ni de los especuladores del Dólar Today, como si el gobierno no percibiera o se hiciera indiferente a "como el pueblo venezolano percibe al gobierno bolivariano en estos momentos de crisis", (10) sino porque la burocracia militar (le faltó como siempre dice "estalinista") le falta planificación económica, improvisa políticas públicas.
Es contradictorio que el señor Perdomo quien critica el modelo intervencionismo burocrático estatal luego diga que la crisis inflacionaria obedece a falta de planificación de la economía, puesto que una cualidad del Estado es la planificación y más en el socialismo, de manera que el tipo planificación que nos ofrece seguro diría consensuada "entre los factores del conflicto", pero que se le va a hacer a una clase social, como la burguesía que conspira contra el gobierno, que decide marcar los precios guiándose por el Dólar Today, desatando los demonios de la inflación, además reacia a la planificación central, proclive al libre mercado, pero eso, lo tapa el señor Perdomo, solo se queda con el suspiro, ¡Si aquí hubiera una economía planificada en serio, a los venezolanos nos iría mejor! (11).
LAS EXIGENCIAS DE SISIFO
Otra de la exigencia del señor Perdomo como analista político es su antimilitarismo, imagino que también se opuso a Chávez por ocupar muchos ministerios por sus colegas de las fuerzas armadas, por eso en congruencia dice "Que nadie se caiga a coba: los militares tienen que salir de la administración pública, no son ni neoliberales ni socialistas, no son planificadores. Hay muchos oportunistas que aprovechan la marea alta para su propio beneficio personal" (12) es posible que existan muchos oportunistas en esta revolución sean civiles o militares, incluso analistas críticos, pero para nadie es un secreto que Chávez como militar que era superó a muchos demócratas liberales de la IV República, inaugurando el siglo XXI Venezuela con una Constitución Bolivariana de vanguardia en materia de democracia.
Son tantas las exigencias del señor Perdomo a la revolución bolivariana que no ve sus avances, por ejemplo en la Gran Misión Vivienda, la planificación de las unidades habitacionales, la respuesta que viene dando en materia habitacional al pueblo venezolano, aún después de la muerte de Chávez, con su ritornelo, "Chávez vive, la lucha sigue", cada vivienda lleva el sello de Chávez, su firma los edificios, pero eso no es planificación, ni social ni económica ni política, lo cierto es que produce mucho daño al imperialismo, el ejemplo de las entregas de vivienda como un derecho humano, que los vecinos más cercanos envidian la política bolivariana de otorgar vivienda a la clase trabajadora, de allí tanta migración hacia Venezuela de Colombia, por esto y muchos derechos más que el gobierno de Santos por abandonar la política social de frontera, prefiere que sus vecinos le resuelvan el problema social.
La imagen de la política de vivienda social no es suficiente para el señor Perdomo, prefiere otras imágenes que criticar, por ejemplo, "Una de las imágenes típicas, y tópicas de cómo se vive en Venezuela por las interminables colas, es que la producción es pésima y deficiente, que la gente hace filas interminables desde la mañana hasta la noche para comprar. La población hace cola, y rara vez consigue lo que busca pues escasean los productos de primera necesidad como leche, aceite o pollo. Esto es tan cierto, que no se puede negar, solo los idiotas y fanáticos lo niegan; pero no deja de ser interesante que gente vinculada a la nomenklatura bolivariana diga que la producción es suficiente. El fenómeno de las largas colas comenzó a darse a gran escala a mediados del 2013 en un momento determinado, después de la muerte de Hugo Chávez, y es curioso que precisamente hoy las élites burocráticas quieran la destrucción del socialismo bolivariano cuando la distribución, y la producción van palo abajo" (13).
El señor Perdomo habla del problema de la producción y el consumo, no dice nada del problema de la distribución, del contrabando, del bachaquero, del acaparamiento y la especulación, pareciera negarlo, pues parafraseándolo, solo los idiotas y fanáticos burgueses lo negarían, si la producción no es suficiente porque el aparato productivo no produce, si no produce lo suficiente es porque no hay dólares, si no hay dólares es porque hay crisis de precios del petróleo, ¿se le olvidó señor Perdomo?. Después de la muerte de Chávez se da la crisis de los precios, el fracking, la guerra saudí a Yemén, la crisis del capitalismo se profundiza, siendo así, no creo que la elite chavista (burocrática según Perdomo) quiera destruir la obra de Chávez, sería una contradicción por si mismo, nada dice como "la guerra económica", por cierto inexistente en vocabulario de este analista crítico del chavismo, pretende "la destrucción del socialismo bolivariano".
El problema es que según el señor Perdomo "Las colas están exacerbando la tensión en la población venezolana por los problemas relacionados con el suministro de bienes de consumo, especialmente con los productos de alimentación. En muchos pueblos comienzan a escasear los productos de alimentación en muchos anaqueles de abastos. Es un proceso que va en aumento este año 2015, con la única excepción de la capital Caracas hasta mediados del 2014, donde la variedad de productos de alimentación se mantenía a un nivel excelente. Este año 2015 en cuanto al abastecimiento de artículos de alimentación, ya está generando muchos problemas. Comenzaron a llegar a la capital flujos de gentes venidas de las ciudades cercanas, e incluso de otras regiones del país más alejadas, para conseguir alimentos, detergentes, y productos de higiene personal. Hoy las interminables colas en los auto mercados, agotan a la gente, y motivan el descontento con la situación de escasez y especulación. La escasez generalizada de productos de alimentación y otros bienes de consumo es un cáncer. Sin embargo nadie del alto gobierno explica con lujo de detalles, la verdadera causa de esta escasez" (14).
La escasez, el desabastecimiento, la especulación, el contrabando ilegal propio del mundo de la empresa privada han creado este cáncer social y no las políticas del gobierno, aun cuando así lo hace ver el señor Perdomo a razón de sostener la regulación del tipo de cambio, igual se sostuvo cuando Chávez y nada de colas se presentaron como ahora, ciertamente habían buenos precios del petróleo, pero ahora nó, cayeron los precios del petróleo a nivel internacional, se restringieron las divisas, y el vetusto aparato productivo de la burguesía nacional se volvió a resentir como otras tantas coyunturas, retronándose a hablar de la crisis del modelo rentista petrolero (privado y público).
Imaginemos el modelo burocrático (estalinista) estatista cuando Chávez, el modelo del socialismo bolivariano, cuando dice Perdomo: "Es bien sabido que durante la IV Republica y los 14 años de gobierno de Hugo Chávez, no se produjo en el país nada parecido a esta escasez generalizada de comestibles, ni tampoco esos desplazamientos masivos de la población en busca de productos de alimentación y de higiene personal, menos de partes automotrices. Las estadísticas certifican que año tras año, la producción de esos productos no hacía más que crecer. En el país se garantizaba el crecimiento del volumen de producción en la industria alimentaria. Una tendencia que se mantuvo también a mediados del 2013. En consecuencia, la producción de productos de alimentación en nuestro país iba muy por delante del incremento de la población, y del poder adquisitivo" (15).
Nos da a entender que "la planificación económica" del estado era eficiente, productiva cuando el producto iba por delante del incremento de la población y del poder adquisitivo, entonces el socialismo estalinista de Chávez era muy productivo, de acuerdo con Perdomo, agrega, "Todas las empresas de la industria alimenticia trabajaban a plena capacidad, estaban garantizados los suministros de productos agrícolas, y de otros tipos de materias primas necesarios para su funcionamiento, así como la mano de obra, a pesar de las expropiaciones en los últimos 6 años del mandato de Chávez. Esto demuestra que el desarrollo de la industria alimentaria en modo alguno es la causante de la escasez" (16). Fíjese muy bien aún con políticas de expropiación Perdomo señala que el modelo chavista burocrático militar era muy efectivo. Sin embargo se contradice nuestro Sisifo, después de la muerte de Chávez afirma: "Hay que señalar que los actores principales de la escasez, fueron el acoso y las expropiaciones a las grandes empresas que ocupaban posiciones decisivas en la producción, comercialización y distribución de alimentos y producto industriales. Dándole nacimiento a los bachaqueros, quienes son los principales responsables que especulan con el hambre del pueblo (17). Sin comentario, es Perdomo contra Perdomo.
Fuente:
1.-Perdomo Arzola, Edgar. "La revolución de Sísifo: ¿Volverá a empezar?", Aporrea, 19/06/2015
2.-Idem.
3.-Idem.
4.-Perdomo, Arzola Edgar. "Nicolás: ¡Nuestro problema económico, no es ideológico!", Aporrea, 29/11/2014
5.-Idem.
6.-Idem.
7.-Idem.
8.-Idem.
9.-Idem.
10.-Idem
11.-Idem.
12.-Idem.
13.-Idem.
14.-Perdomo Arzola, Edgar. "La escasez en: ¿Venezuela es artificial; y quien es el último en la cola?", Aporrea, 06/03/2015.
15.-Idem.
16.-Idem.
17.- Perdomo Arzola, Edgar. Nicolás son: ¡Las colas, la escasez y la inflación!, Aporrea, 01/03/2015
