Caracas, 10 May. ABN.- «Era 1969, el hombre llegaba a la luna, muchos de ustedes que están aquí no estaban todavía en este planeta. Fue hace casi 40 años y la televisión venezolana era muy mala».

Así presentó el cineasta uruguayo Jorge Solé su documental TVenezuela, en el cual retrata las deficiencias de la pequeña pantalla venezolana de la época, que ya mostraba fuertes visos de alienación norteamericana.

El documental, realizado por un colectivo encabezado por Solé, fue hecho bajo la producción de la Universidad de los Andes (ULA) y analiza las temáticas de las telenovelas de entonces, los noticieros, los programas de entretenimiento y el estilo de los mensajes comerciales.

TVenezuela se presentó en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), y está disponible al público en el portal www.youtube.com

Solé relató que inició el trabajo del documental con foros en barrios y universidades, y que su realización coincidió con la respuesta de muchos intelectuales de entonces ante la programación de la pequeña pantalla, como por ejemplo Martha Colomina y Antonio Pascuali, quienes publicaron sendos libros sobre las desventajas del medio.

«La sociedad se fue dando cuenta, todos los sectores fueron descalificando a la televisión comercial venezolana. La iglesia, la prensa escrita, los intelectuales, la fueron de cierta manera arrinconando, y se dio una gran corriente», relató Solé.

Para el cineasta, la vigencia del material es completa. «Si nosotros, hoy día, dejáramos la banda sonora y lo reilustráramos con imágenes de la tv comercial actual, no tendría casi ninguna incongruencia», dijo.

«La televisión es hoy mala pero puede servir, y se debe abrir un debate sobre cómo debe ser la nueva televisión, la que la revolución que estamos viviendo nos permite tener. Tenemos que inventar la nueva televisión, no copiarla», puntualizó.

Reacciones

La proyección del film estuvo seguida de la disertación de dos estudiosos de los medios: la psicóloga Luisana Gómez y el filósofo Vladimir Acosta, quienes apuntalaron el debate hacia la televisión que Venezuela necesita.

“La diferencia entre esa televisión (la de 1969) y esta de hoy es que aquella tenía objetivos mucho más ideológicos y políticos de tipo genéricos, es decir, que nos gustaran el estilo de vida norteamericano, la democracia norteamericana, sus valores, sus costumbres (…9 era una TV mucho más ideológica que política desde el punto de vista de militancia”, aseveró Acosta.

“La de hoy, a partir de la puesta en marcha del proceso bolivariano, se convirtió en un gran partido político mediático que se puso a la cabeza de la conspiración. Ya no les bastaba vendernos la ideología, porque justamente el país cambió”, comentó Acosta.

En tal sentido, al referirse al próximo cese de la concesión a Marcel Granier, y a la nueva televisión que debe ocupar el canal 2, Acosta enfatizó: “Yo lo único que tengo claro es que el 28 de mayo tiene que salir una señal distinta y mucho mejor”.

Por su parte, Luisana Gómez también resaltó la vigencia del documental. «Mucho de los que nos presenta es lo mismo hoy, con nuevas caras y nuevas tecnologías», dijo.

«No pienso en una televisión objetiva, porque ese es un concepto bastante discutible, pero sí creo que debemos trabajar por una televisión que en términos de opinión sea equilibrada», apuntó la psicóloga, autora de Violencia en la televisión: estudio de los contenidos de violencia y sexo en los canales de televisión de cobertura nacional (1997).