13 de junio 2008. - Durante horas, la página web del diario
2001
ha ilustrado una nota sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC)
con una fotografía de las Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC), acérrimo enemigo de las primeras. De hecho, escribo este texto
y todavía la foto sigue ahí...
La foto presenta a un grupo de paramilitares de ultraderecha como
integrantes de la insurgencia marxista, que es equivalente a confundir
a Roosevelt con Lenin.
No hay que ser un experto en el conflicto colombiano para darse
cuenta de que en la foto aparecen paramilitares y no guerrilleros:
basta con leer el texto de la bandera que acompaña a los sujetos
armados que posan en la foto. Dice "Autodefensas Unidas de Colombia".
No son guerrilleros de las FARC: son paramilitares de las AUC.
Habrá quien diga que se trata de un error humano, un detalle nimio,
pero a mí me parece que no es un despiste, si no el reflejo de un grave
desconocimiento del conflicto colombiano. En 2001 no notan que hay algo
raro en esa foto no por poco observadores, si no porque su conocimiento
de la guerra interna en el hermano país es tan superficial que en
cuanto ven a un irregular armado ya suponen que es de las FARC. O del
ELN. O un paramilitar. Total, "es lo mismo".
¿Qué opinarían ustedes de un diario que presentara una noticia del modo que sigue?
Miembros de la resistencia iraquí conducen un camión en las cercanías de Basora.
¿O de este otro?
Soldados del Ejército israelí durante unos ejercicios militares.
¿Qué pensarían? ¿Cómo calificarían la calidad de información
suministrada por un medio que confundiera la resistencia iraquí con los
invasores estadounidenses, o al grupo irregular palestino Hamás con el
Ejército de Israel?
En el caso de Colombia es más grave, porque es nuestro vecino y el país culturalmente más cercano que tenemos.
Para profundizar su error, citan como "comunicado" de las FARC un
artículo de un particular publicada en
ANNCOL, web afín a la guerrilla, pero en ningún caso portavoz oficial de la misma (
para más información, consulte aquí). Error que se reprodujo en medios de todo tipo -revolucionarios
inclusive- desde que la agencia española EFE inició el repetido equívoco de confundir simpatizantes con integrantes.
El doble error (gráfico y escrito) que comete 2001 -quiero creer
que no lo reproducirán en su edición impresa- muestra un profundo
desconocimeinto de lo que ocurre en Colombia. Ténganlo en cuenta la
próxima vez que publiquen algo al respecto.
