31
Enero 2008
Lo que van a
ver a continuación, no es ciencia-ficción, es una triste realidad
que se repite a diario en los medios de comunicación impresos de la
República Bolivariana de Venezuela, en especial en aquellos que lejos
de cumplir una función informativa, se han convertido en partidos políticos
oposicionistas y en consecuencia, transforman informaciones en mensajes
apocalípticos contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.
Para la siguiente
demostración, hemos tomado la misma información aparecida en primera
página de tres medios impresos.
- La fecha de la muestra
es Jueves 31 de enero de 2008
- Los medios tomados
para la muestra son: Diario El Nacional, Diario El Universal y Diario
Ultimas Noticias.
- Los tres medios impresos
son de circulación nacional.
- Dos de estos medios
(El Nacional y Universal) mantienen una posición frontal contra
todas las acciones ejecutadas por el gobierno. El tercero (Ultimas
Noticias) es el que posee por momentos un mayor equilibrio.
- La información que
hemos tomado se refiere al caso del Plan de Soberanía Alimentaria.
EXPLICACION
NECESARIA PARA COMPRENDER LOS HECHOS:
El 8 de Enero
de 2008 en la celebración del primer Consejo de Ministros del año
y el número 553 del período de gobierno, entre varios anuncios y reflexiones
que hizo el Presidente Chávez a propósito de la declaración del “año
de reimpulso revolucionario” – y que fue televisado – destacó
en lo referente a la importancia de atención de problemas cotidianos:
- “El abastecimiento
de los alimentos: Aquí hay un componente planificado, las fuerzas
imperiales, sus lacayos internos, los sectores monopolísticos. Pero
es un complejo problema y hay que verla toda, la visión debe ser holística.
Fallas en la producción nacional, en los sistemas de importación,
los sistemas de almacenaje, de distribución, corrupción. Es decir,
contaminación en los sistemas de distribución.
Contrabando
de extracción. El comandante de la Guardia Nacional, tienen que
cerrar filas porque se nos está yendo mucho alimento y combustible
para otros países. Tienen que estar en primera fila: La Fuerza Armada,
cuerpos de inteligencia, ministro de Defensa, ministro del Interior.
Hay que cerrar esos caminos verdes.
Dedicarnos
de lleno, revisión de frente, menos velocidad, más revoluciones, mayor
eficiencia, mayor concreción, mayor solidez.”
A partir de
ese momento, se diseñó una política de acción por parte de los cuerpos
de seguridad y ejército para frenar el contrabando y acaparamiento
de alimentos, que tanto daño ha estado causando en el país.
- ¿Qué estaba
realmente diciendo el presidente cuando habla de
“componente planificado?
Una rápida
interpretación nos lleva a concluir, que en Venezuela sectores oposicionistas
están montados – en su desmedido afán de derrotar al Chávez –
en una actividad golpista alimentaria.
No olvidemos
que en abril de 2002 fue un golpe político. En diciembre 2002 hasta
febrero 2003 fue un golpe petrolero. Entre enero y marzo de 2004 (con
la recolección de aquellas firmas extrañas para hacerle un revocatorio)
fue un golpe electoral. Entre octubre y diciembre 2007 fue un golpe
constitucional (recuerden que con el tema de la reforma se mintió sobre
la propiedad privada, que le quitarían los hijos a las familias, eliminarían
el tinte para el cabello, el tanga, etc).
En todos los
casos, aun cuando el 2 de Diciembre no se aprobó la reforma (“por
ahora”), el gobierno triunfó de manera contundente. Esos triunfos,
incluido el más reciente, echaron por tierra mitos contra Chávez,
en especial ese que pretendió circular con fuerza como era el de “Venezuela
tiene un dictador”.
La canalla golpista
está montada en un golpe silencioso y más lento que en oportunidades
anteriores y con la novedad de que ahora, a diferencia del pasado, no
aparecen de frente los autores de las acciones que emprenden. Es decir,
atacan a la vez desde varios flancos y no hay líderes conductores de
los hechos.
Una de esas
acciones golpistas tiene que ver con la alimentación, el abastecimiento,
acaparamiento y contrabando, en pocas palabras: “Ataque al estómago
del venezolano y exaltación del nerviosismo”.
- ¿Qué recursos
tienen para esta nueva acción golpista?
Otra vez los
medios de comunicación opuestos abiertamente al gobierno, para generar:
miedo, malestar, pesar, desencanto y rechazo.
Nunca olviden
el comentario revelador y clave de acción, que en el programa 24 horas
del 12 de abril de 2002 hicieron el conductor Napoleón Bravo y el Director
de la encuestadora CECA, Víctor Manuel García mientras analizaban
lo que consideraban “el gran triunfo de derrocar a Chávez”:
TRANSCRIPCION
TEXTUAL
- NAPOLEON: Cuando
Chávez encadenó al país y ustedes vieron que estaba allí.
Estaba solo él, dueño de la situación a través de los medios de
comunicación, porque en un principio no estaba dividida la pantalla.
Ustedes, los que estaban dispuestos con las armas, y tú estabas junto
con esa gente que estaba con las armas, eres testigo de excepción de
eso. ¿Qué pensaron? ¿Qué hicieron? ¿Qué estaban haciendo?
¿Dónde estaban?
VICTOR:
Inmediatamente que esto comienza a suceder, debo decirlo, gracias
Venevisión, gracias RCTV, me prestaron a un miembro de seguridad
de acá de la Planta que tenía un radio
NAPOLEON:
Te voy a decir una cosa: y nosotros tenemos que decir tanto Venevisión
como RCTV, gracias Televen, gracias CMT, gracias Globovisión.
VICTOR:
Gracias a los medios de comunicación, porque esta persona que estaba
conmigo, un trabajador de seguridad de los medios de comunicación,
en ese momento transmití una orden del General González González
a los efectos de que se partiera la pantalla de los medios de comunicación
y se pudiera ver esto y los medios lo hicieron con una gran valentía.
Aunque allí
no los mencionan, sus “¡Gracias!” también las extendían a El Nacional
y El Universal.
En el 2002 estos
medios fueron determinantes para
“crear la matriz de opinión”
En el 2008 no
han cesado su acción y la canalla golpista que controla y tiene lazos
con la acción mediática está tratando –como ya indicamos- de acrecentar
los problemas nacionales para dar la sensación de que
“en Venezuela, con Chávez,
ya todo está perdido” y en consecuencia,
“si ya no sabe mandar, ni
mantenerse, el pueblo debe rechazarlo”
Potenciando
conceptos desestabilizadores, montan entonces sus manipulaciones, para
que el incauto público comience a digerir y logren con ello la metástasis
del rechazo.
Un ejemplo sencillito
está en la grosera manipulación de la información que veremos a continuación.
LA
INFORMACIÓN REAL FUE:
- “En San Antonio
del Táchira la Guardia Nacional se incautó 5 mil toneladas de alimentos
en un mes, en el marco del Plan Soberanía Alimentaria que se
desarrolla principalmente e la frontera con Colombia. Esta información
la ofreció el Comandante General de la Guardia Nacional, Fredys Alonso
Carrión. Explicó que la mayoría de los decomisos se dieron en la
frontera y los dueños de la mercancía fueron obligados a venderla
a la población. La venta se hizo en el campo de fútbol del Destacamento
de frontera 11 de la Guardia Nacional. Allí se vendieron entre los
productos incautados: Azúcar, harina de maíz precocida, leche en polvo,
pollo, pasta y aceite. Finalmente dijo que cada vez que esto ocurra
en cualquier parte del país, lo decomisado se venderá de inmediato
a la población”
¿Cómo se
informó el hecho?
- Primero es importante
señalar que LA MISMA FOTO de mujeres sencillas, con rostro angustiado,
haciendo una larga fila, con un cochecito de bebé y un militar dirigiendo
la acción en el estadio, fue publicada en la primera página de los
diarios El Universal y El Nacional.
- El Diario Ultimas
Noticias publicó en primera página la foto panorámica del estadio
mostrando la multitud.
- La fuente de las
3 fotos es la agencia española EFE.
- Ninguno de los 3
muestra los alimentos incautados. Ni a persona alguna comprando.
- ¿Qué sensación
primera da esto al lector en esa conjunción: Estadio, gente, colas,
militares?:
“Así es el socialismo de Chávez, esto
es lo que nos espera en Venezuela.” Conclusión: “Derrotémosle y ¡Olé!”
- CASO:
DIARIO EL UNIVERSAL (Manipulado)
MANIPULACION
1: El Universal
antes de colocar la foto a 5 columnas, destaca un título, que no tiene
nada que ver con la foto, pero que a primera vista el lector podría
interpretarlo como justificativo informativo de la misma:
- “Aumentan
retrasos en entrega de gas doméstico”
MANIPULACION
2: Con una línea
de color muy sueva, casi imperceptible para el cambio de tema, coloca
de inmediato la foto y le agrega un título y leyenda que no se compaginan
con la información real y refuerza el texto con expresiones como: “Colas para tener”, “los habitantes
deben acudir a operativos de la Guardia para adquirir”:
- “COLAS
EN LA FRONTERA PARA TENER ALIMENTOS”
Quien no tiene
el tiempo suficiente para buscar en las páginas interiores la información
completa (redactada con medias verdades para justificar el resto de
las mentiras) se queda con esos elementos del susto frente al “reeeegimen”
y comienza a operar el fin mediático golpista deseado:
- Mensaje boca a boca: “Viste que ahora para comprar comida
hay que pedirle permiso a Chávez” “y sólo dejaban comprar una
sola cosa como en Cuba” “¡Ay! Esto tiene que acabar”
AQUÍ
ESTA LA PRUEBA:
Aumentan retrasos
en entrega de gas doméstico
A
pesar de que el año pasado Pdvsa adquirió la mayoría accionaria de
Tropigas y Vengas, empresas envasadoras y distribuidoras de gas, la
prestación del servicio no ha logrado superar las fallas operativas,
de transporte y los problemas laborales que registraba en el pasado.
Todavía se espera por los resultados de varios planes anunciados por
la estatal para mejorar el abastecimiento en el sector
COLAS
EN LA FRONTERA
PARA TENER
ALIMENTOS
Los
habitantes del Táchira deben acudir a operativos especiales
de la Guardia Nacional para adquirir rubros básicos. Fedecámaras
dice que los planes de control impuestos por el Gobierno han reducido
a cinco días los inventarios de los comercios de la zona, pues las
empresas temen enviar mercancía ante los continuos decomisos. En lo
que va de año en San Antonio del Táchira las ventas han caído en
85%. FOTO EFE 1-14
- CASO:
DIARIO EL NACIONAL (Manipulado)
Aunque el tratamiento
es completamente distinto al ofrecido por el otro diario, hay elementos
que demuestran intencionalidad:
MANIPULACION
1: Publica la misma
foto que utilizó El Universal y casualmente en igual tamaño
(5 columnas) lo que hace ver que entre ambos periódicos “hubo un
acuerdo mediático”.
MANIPULACION
2: Aun cuando la
leyenda de la foto (en letra muy pequeña) indica que es distribución
de alimentos en el operativo Patria Soberana, el título da a entender
de manera sutil que el procedimiento desarrollado por la Guardia no
es legal, ni honesto:
- “Venden
comida incautada”
Refuerzan este
planteamiento en el sub-título, con una palabra y una expresión (mal
redactada, para obligar a la re-lectura y así al convencimiento) que
continúan generando la acción de duda en la información que se ofrece:
- “Guardia
Nacional intentó garantizar que sólo llevarán productos
quienes los necesitaban”
UN DETALLE:
- Si “la Guardia
intenta garantizar” es porque no está garantizando.
- En las páginas 4
y 5 del cuerpo “ciudadanos” donde está ampliada la información,
el tratamiento es 360 grados diferente. Su título real, que jamás
fue expuesto en primera, fue:
- “Gobierno
flexibiliza medidas para transportar alimentos”
AQUÍ
ESTA LA PRUEBA:
- CASO:
DIARIO ULTIMAS NOTICIAS
Con honestidad,
en este tratamiento informativo no hay mayores objeciones. Se ajusta
más a lo ocurrido realmente.
La foto
es panorámica del estadio, sólo con la gente, no aparece ni un grano
de arroz. Esta foto fue publicada por los otros dos diarios en sus páginas
internas más como un relleno, porque por sí sola no expresa mucho,
sólo una afluencia.
El título es
muy al estilo de la visión popular del diario al utilizar la palabra
“remate” para denotar “precio solidario”. Y la leyenda de la
foto de primera página explica que la venta es parte de las “5 mil
toneladas de alimentos decomisadas en enero”
AQUÍ
ESTA LA PRUEBA:
¿Qué se puede
concluir de todo esto?
1.- No es mentira
que hay una intencionalidad mediática oposicionista muy bien definida,
para destrozar cualquier gestión positiva o bondad que provenga del
gobierno nacional.
2.- No es mentira
que en los medios oposicionistas hay un divorcio total con la información
veraz y un matrimonio en fase de “luna de miel” con los propósitos
de partidos políticos de retroceso.
3.- Los medios
están montados en calidad de promotores hacia una escalada desestabilizadora
del proceso político actual del país.
4.- Pareciera
que el fin es la consagración del caos, aderezado con la angustia.
5.- Estos tratamientos
demuestran una acción de empuje poco a poco hacia acciones mayores
de desestabilización.
6.- Pareciera
que están acostumbrando al lector a la proximidad en el país de una
situación de deterioro “peor a la existente” y “la respuesta
popular debería ser contundente en consecuencia”.
HA
NOTADO USTED QUE:
- Ahora, a diferencia
de antes (me refiero al 2002, 2003, 2004) no hay actores, líderes oposicionistas
en la palestra. Es decir, no hay cabeza definida que conduce, hace y
dice (así como hubo un Carmona, un Ortega, un Fernández, un Mendoza,
un López).
- Que en los diarios
El Nacional y El Universal, no se publica en primera página nada o
casi nada de buenas noticias y en su lugar todo es catástrofe. Si Venezuela
es tan mala para ellos, ¿por qué no se van?
¿QUÉ
ES TODO ESTO?
Una “Operación
psicológica” que consiste en que la mediática oposicionista difunda
con diversas interpretaciones un mismo mensaje negativo y distorsionado,
para generar la seguridad en torno a que “si todos refieren lo mismo,
es verdad”. Es decir: Reflejar un mensaje de credibilidad aunque sea
mentira.
¿QUÉ
ESTARÍAN APOYANDO EN FORMA VELADA?
- ¿Un sacudón pero
con mayores días de duración que el del 27 de febrero de 1989, para
que tenga mejor efecto?
- ¿Un ambiente propicio
para un gran paro general en protesta por la desaparición de productos,
pero sin Ortegas ni partes de guerra diarios?
- ¿Un rechazo tan
contundente hacia la gestión de Chávez, que la gente en su desesperación
va a pedir a gritos que lo tumben?
CONCLUSIÓN: En
Venezuela ciertamente hay una férrea dictadura y es mediática.
Están trabajando la conmoción popular, para darle a entender al mundo
que en Venezuela hay un desespero total por la búsqueda de alimentos
que no hay, que tenemos hambruna y por ello es necesario un cambio gubernamental
violento. La dictadura mediática está instigando al odio de manera
impune y todo esto forma parte de un plan global bien programado.
