Desde que andamos en la batalla de las ideas, cada día, nos mostramos más diestros en idear soluciones, adecuadas o no, ante los tantos problemas que amenazan nuestra revolución. Hoy quiero plantear una medida, que por sencilla y de fácil ejecución, tal vez parezca insignificante, intrascendente o innecesaria. Lo cierto es que, tristemente,  no se la he escuchado, ni  leído a ninguna persona.

En momentos en los cuales se realizan estudios y se toman medidas para adecuar la reglamentación que rige la materia y hasta la necesaria penalización por infracciones en estos supuestos sujetos de comunicación, quiero aclarar que esta idea es sólo una alternativa más, que en ningún momento pretende desvirtuar las decisiones que se tomen en aspectos que resulten más resaltantes y polémicos, sólo espera ser un muy útil complemento. Me explico.

Me voy a referir a las propagandas en televisión, por ser el medio más completo y de mayor influencia, aunque el planteamiento abarca a la radio y los medios impresos.

Cuando analizamos, la hoy llamada parrilla de programación de la mayoría de estaciones de televisión encontramos similitudes, noticieros y programas de opinión, programas infantiles, deportivos  y de concursos, novelas y series enlatadas llamadas de acción, películas (repetidas), etc., y mucha propaganda.

Cualquiera de estas secciones puede ser suprimida y como muestra tenemos los canales de programación deportiva, como meridianotv, copia de espn o canales de noticias como globovisión, calco de cnn y más allá, en la señal por cable, los canales infantiles, todavía no copiados en nuestro país como cartoon network, etc., programaciones especificas, que suprimen la totalidad o buena parte de otras modalidades de presentaciones.  

Lo que es común a todas las señales y difícilmente pueda ser eliminada es la propaganda, ya que esta es la primera y mayor fuente de ingresos de estas empresas y los anunciantes (generalmente grandes empresas o grupos empresariales) quieren publicidad como arma para mantenerse y aumentar las ventas de sus productos.

Las propagandas están presentes a toda hora, todo el día, en cualquier momento y tipo de programación y en cantidades suficientes (un cuarto del espacio, 15 minutos por hora). Con la regulación de la Ley Resorte se logró controlar, en parte, la tendencia que estas llevaban en dirección probable hacia la depravación de la audiencia, paso seguido a la pornografía, donde ya estaban ubicadas, pero no se ha logrado impedir la perniciosa influencia y deformación del consumismo capitalista, la deformación del idioma y la manifestación  extranjerizante contraria a nuestra cultura, por decir algunas.

Les pregunto: ¿Cómo combatir este constante bombardeo deformante? ¿Qué campaña concientizadora se requeriría y cuánto costaría realizarla? ¿No le estaríamos dando más dinero y vida al enemigo mediático? ¿No sería mejor utilizar este mismo espacio para la concientización de la audiencia? ¿Acaso no se puede legislar para condicionar de manera obligatoria la emisión de mensajes formativos en las cuñas? ¿Cuál sería el efecto en la población si en vez del bombardeo actual de antivalores capitalista, recibiera el mismo bombardeo sembrando nuestros valores humanos, que son los mismo cristianos y socialistas?

Creo que puse de manifiesto la intención de la idea: Legislar (lo cual se puede hacer de manera inmediata) para controlar y condicionar las propagandas (Cuando digo propaganda abarco cualquier tipo de publicidad) y obligando a que envíen solo mensajes positivos, que rescaten nuestros valores a través de mensajes formativos. Creación de una sección o departamento del ente regulador, que apruebe las producciones antes de salir al aire. Esto parece muy engorroso, más no es así, la cantidad de anunciantes y promociones no son tantos como parecen. Lo que sí es mucho son las repeticiones de las cuñas cada día.

¿Qué parece difícil de producir? ¿Acaso los anunciantes no recurren a los autodenominados creativos? Si aún así no pueden, tengo algunas ideas al respecto que puedo darles y sé que más de un compatriota, a lo mejor como yo, no tan creativo, les podrá ayudar aportando buenas ideas.

En este caso no cabe la argumentación contra la libertad de expresión, ya que no se regula el medio, si no el mensaje del anunciante o de su publicista. ¿Quién podría oponerse a una labor tan loable, como preservar la salud mental de nuestro pueblo, en especial, de nuestros hijos?

Por otro lado, si logramos adecentar la transmisión de contenidos, el comportamiento de los periodistas y moderadores y en general la programación. ¿No estaríamos arando en el mar, si las cuñas siguen igual, modelando el comportamiento de nuestro pueblo basado en el referido modelo consumista?

Todos sabemos que aquellos identificados como disociados son seguidores de los medios privados, ¿No estaríamos ayudando y propiciando la cura de estos o por lo menos impidiendo que sigan recibiendo el mensaje que les enfermó?

En aras de sintetizar, porque es mucho lo que aún se puede plantear,  voy a dejar hasta aquí esta disertación, esperando que sea leída y analizada por un buen numero de compatriotas que crean como yo en la utilidad o el valor que esta medida pueda tener y de ser así, la asuman como suya y trabajemos juntos para verla convertida en realidad y de esta forma dar un nuevo paso, seguro y firme, en la ruta que nos hemos planteado, la de EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, EL SOCIALISMO VENEZOLANO, BOLIVARIANO Y REVOLUCIONARIO.

¡¡¡VIVA Chávez!!!

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE… ¡¡¡VENCEREMOS!!!

led1701@hotmail.com