A varios días del referendo en Venezuela:
Durante las últimas semanas, la campaña mediática en España contra
el presidente Hugo Chávez ha sido impresionante. Pocas veces había
visto tan poca seriedad en los medios, y tanta manipulación y
tergiversación descarada. He leído algún que otro reportaje contra
Chávez, que ni un becario en periodismo se atrevería a firmar por temor
a manchar su currículo. He visto como articulistas de medios
provinciales expertos en escribir chorradas de la farándula local, se
atrevían a meterse en política internacional y repetir como loros los
monólogos oficiales del politiquismo correcto. Los adjetivos
despectivos contra Chávez se cuentan por decenas. Los que formatean
mentes han perdido más tiempo e ingenio en la búsqueda de las
descalificaciones más perspicaces, graciosillas y simpáticas contra
Hugo Chávez, que en analizar realmente la situación de Venezuela. Hubo
un columnista en un diario regional, que tras arengar duramente contra
el presidente venezolano, dejo entrever sus fuentes bibliográficas
cuando dijo "Sólo hay que ver televisión…". Me imagino que entre otras
televisiones se referiría a Telecinco, que no tuvo escrúpulos para
invitar al golpista (1) Carlos Molina Tamayo, al que se le ve en el
documental "Puente Llaguno: claves de una masacre", como incita a sus
seguidores para que se encaminen hacia las inmediaciones de Miraflores,
donde una columna de francotiradores dispararía contra ellos y contra
los chavistas, conformando el capítulo más sangriento de una
coreografía que pretendía imponer a Pedro Carmona Estanga como
presidente ilegítimo y golpista. Los medios y los políticos en España
son así, rechazan a ciertos violentos mientras adulan e invitan a sus
tertulias a otros.
Lo de estos fabricantes de pensamiento españoles, ni en Los Simpson
se ve. Llaman -entre otras cosas- dictador a un presidente que ganó
tres elecciones más un referéndum revocatorio único en el mundo,
mientras ellos tienen de jefe de estado a un rey que nadie ha elegido y
al que llevan 30 años riéndole sus tonterías y dándole palmaditas en la
espalda. Hablan de dictadura en Venezuela, donde la gran mayoría de los
medios critica e incluso desprecia e insulta a Hugo Chávez,(2) mientras
en España se procesa a aquellos que osan dibujar una viñeta o quemar
una foto de la familia real. Llenan páginas con la supuesta fortuna que
Forbes imputa a Fidel Castro, mas sin embargo no tienen el coraje ni la
libertad de expresión suficiente para iniciar una investigación sobre
el patrimonio y los chanchullos que ciertos artículos en internet
atribuyen al rey y su familia ¿Cómo se puede ser tan cínico y
desvergonzado?
La campaña.
El referéndum de la reforma constitucional vino precedido de muchas
adulteraciones. La opción del "No" se maquilló como una iniciativa
gestada desde el estudiantado, cuando sólo un porcentaje de docentes
conformaba dicho bloque, mayoritariamente de universidades privadas.
Además, el Washington Post publicaba el pasado 2 de diciembre que
algunos de estos grupos de estudiantes recibieron dinero de la Agencia
de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) para
supuestos talleres.(3) Pocos medios españoles aclararon este aspecto.
El 2 de noviembre dos estudiantes murieron en unas refriegas en la
Universidad de Zulia. "El País" titulaba dicha noticia así: "Al menos
dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y
antichavistas en Venezuela".(4) La noticia era firmada por "Europa
Press". El teletipo difundido por la agencia "AP" también narraba
enfrentamientos entre partidarios y opositores del presidente.(5) Sin
embargo, el diario local de Maracaibo, "La Verdad", informaba que los
disparos que causaron la muerte a esas personas no eran de
estudiantes.(6) El diario opositor venezolano, "El Universal", no
mencionaba en ningún momento que la violencia tuviera su origen en una
confrontación entre partidarios y detractores de la reforma
constitucional.(7) La agencia "EFE" lo mismo.(8) En realidad los hechos
tuvieron lugar por la suspensión de las elecciones estudiantiles en la
Universidad de Zulia y entre grupos y candidaturas estudiantiles. No en
algarabías relacionadas con el proceso electoral nacional. Es llamativo
que medios opositores venezolanos no politizaran este triste
acontecimiento, mientras agencias extranjeras y medios españoles sí. La
profesora de la Universidad Zulia, Berta Vega, incluso escribió una
carta a Televisión Española para que rectificara una información que
relacionaba la muerte de estas dos personas con una marcha opositora.(9)
Si este hecho es lamentable, la información sobre la muerte del
chavista José Oliveros Yepez, acaecida el 27 de noviembre, es,
simplemente, indecente. El título del diario "El Mundo" (EFE y Reuters)
(10) fue: "Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas
contra Hugo Chávez". El titular es descaradamente embaucador. Sólo tras
leer la noticia se puede deducir, insisto, deducir, que José Oliveros
era chavista. En ningún momento se dice clara y directamente.(11) Lo de
"El País" es más surrealista si cabe. No informa absolutamente
nada.(12) Sólo incluye un vídeo de 22 segundos en la edición de
internet, encabezado con el titular: "Un muerto durante una
manifestación contra Chávez en Venezuela".(13) La narración y las
imágenes en ningún momento dan la más mínima pista sobre la realidad:
Que José Oliveros trabajaba en la estatal Petrocasa y que al ir hacia
el trabajo se encontró con una turba de opositores que segaron su
vida.
La intoxicación mediática se ha repetido sin parar. Casi ningún
medio español comunicó el asesinato del militante chavista Alfonso
Pimentel, que fue ultimado la noche del 30 de noviembre mientras
supuestamente pegaba carteles.(14) Aparentemente, sólo la agencia EFE
difundió el crimen. Tampoco se ha informado demasiado, ni tan siquiera
para mofarse, sobre el plan que supuestamente había urdido la
inteligencia norteamericana para desestabilizar el país.(15) Entre
tantos análisis que perifoneaban a los cuatro vientos las miserias,
pobrezas, hambres y desgracias de Venezuela, casi ninguno analizó
someramente el Indice de Desarrollo Humano del PNUD (16) 2007 o el
Panorama Social 2007 de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL).(17) Ambos fueron publicados en la segunda quincena de
noviembre. El primero descubría un crecimiento para Venezuela de 0,08
décimas en el Índice de Desarrollo respecto a 2006. De repetir dicho
crecimiento, el año que viene entraría a formar parte de los países con
Desarrollo Humano alto. El informe de la CEPAL desveló un dato más
espectacular si cabe. Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia en
1999, el 49,4% de la población navegaba en la pobreza. En el año 2006
dicho porcentaje se había reducido a un 30,2%, lo que se traduce en
millones de personas que superaron el umbral de la pobreza. Venezuela
ha sido el país de América Latina que más pobreza enterró en dicho
periodo. ¿Su televisión o su periódico se lo había dicho?
La noche más larga de la "dictadura chavista".
La madrugada del 3 de diciembre me la pasé desvelado escuchando
Radio Nacional de Venezuela (RNV) por internet. Como todo el mundo
sabe, el recuento de votos se prolongó debido a la igualdad reinante. A
las cinco de la mañana aproximadamente (hora de España, cinco menos en
Venezuela), RNV ya establecía conexiones periódicas con la sede del
Consejo Nacional Electoral (CNE).
Serían aproximadamente las seis de la mañana, cuando el corresponsal
de RNV en el CNE, advirtió que un miembro acreditado de la oposición
estaba chillando por allí y que se había ubicado cerca de la puerta por
donde tenían que salir los magistrados. El periodista acercó el
micrófono y sorprendido escuché a un hombre bramando, tronando,
desgañitándose; denunciando un supuesto fraude y claramente agitando e
incitando a la población.
Sobre este capítulo dos consideraciones. Primera. La parrafada de
este señor, si en lugar de ser de la oposición, llega a ser de un
chavista, es la típica con la que los medios nos hubieran excitado las
neuronas. Segunda. No entiendo como en una "dictadura totalitaria"
gobernada por un "caudillo populista", hay un opositor en el centro
neurálgico del CNE armando bulla y cerca de la puerta por donde van a
salir los magistrados. Sinceramente no lo entiendo.
Sigamos. A las 6 y 13 minutos de la noche (siempre hora española)
sale la magistrada Tibisay Lucena a dar los primeros datos. (18) Ella,
que ya conoce los resultados, inicia su intervención con un tono
tranquilo diciendo: "… aquellos que tengan que celebrar que lo hagan
con generosidad, aquellos que tengan que lamentar que su opción no ganó
que se vayan a sus casas con tranquilidad…". Posteriormente informaría
sobre los porcentajes que todos conocemos y advertiría sobre la
irreversibilidad de los mismos.
De este episodio una consideración más. En una dictadura los poderes
del estado están en manos del dictador. Vuelvo a no entender como en
este país, esbozado por los grandes medios como una "dictadura"
gobernada por un "gorila"; el poder electoral "se atreve" a dar como
perdedor a su "caudillo", por un porcentaje mínimo de votos, a falta de
escrutar un 12% de votos y subrayando que los resultados son
intocables. Contrariamente a la diatriba corrosiva que había salido
minutos antes de la boca de un opositor, la funcionaria del poder
electoral del estado "dictatorial" repartió valeriana entre ganadores y
perdedores. Sinceramente, alucinante.
Nada más acabar la intervención de la Sra. Lucena, RNV conectó con
el Palacio de Miraflores donde Hugo Chávez se marcaría un discurso de
más de 40 minutos.(19) El presidente reconoció su derrota, defendió las
instituciones venezolanas, felicitó a los ganadores, animó a sus
seguidores diciéndoles que no se sintieran tristes, destacó la
irreversibilidad de los resultados, animó a los vencedores a celebrar,
reconoció que la oposición se ganó la victoria, subrayo el esfuerzo de
sus contrincantes, disipó cualquier duda sobre los resultados, etc. En
general, el discurso de Chávez fue conciliador, sin estridencias
destacables, con su típica retórica y sus inacabables anécdotas, pero
sin el más mínimo atisbo perturbador, subversivo o que incitara a la
violencia o al desconocimiento de los resultados. Fue un discurso
correcto, sorprendente y de demócrata auténtico como bien reconocerían
horas después, por ejemplo, los presidentes derechistas de Paraguay y
México.
Sobre este hecho hay más consideraciones. Primeramente, el fraude
que muchos anunciaron se difuminó, se convirtió es polvo cósmico al
igual que Aznar, y los más sorprendente, a una velocidad de vértigo y
con unos resultados apretados. Ese jefe de estado al que tantos pelotas
del poder habían adjetivado como una persona totalitaria, populista,
dictador o caudillo, de momento les tapaba la boca y les daba una
magistral lección de democracia.
Evidentemente había que enmascarar la realidad. No se podía ofrecer
esa imagen de Hugo Chávez después de semanas satanizándolo. Por eso los
medios españoles que leí y escuché, se afanaron en destacar, exagerar y
dar la vuelta a ciertos pasajes y frases muy concretas, contenidas y
extirpadas en 7 u 8 minutos de los 44 que duró el mensaje. De esta
forma, Francisco Peregil, enviado especial de "El País", en el
subtítulo de su artículo sobre el resultado del referéndum, dice: "El
presidente promete batalla: "No se pudo por ahora, pero lo
mantengo""(20) Sinceramente, no me dio la sensación de que Chávez
prometiera batalla a nadie. Tampoco creo que esa frase resumiera o
fuera la más importante de su alocución.
No obstante, la frase que destaca Peregil, Chávez la dijo en el
minuto 41 y dos segundos de la conexión. Lo que no se explica es el
contexto en el qué se dice y sobre qué se dice. Si se escucha ese
pasaje entero, el presidente especifica que la propuesta social
contenida en la reforma, insisto, s-o-c-i-a-l, no se pudo por ahora
pero la mantiene. Mencionó una medida de dicha propuesta: las
prestaciones sociales para los trabajadores informales, entre ellas,
seguridad social. Le pregunto yo ahora ¿Le parece bien que aunque ahora
no se pudiera, el presidente Chávez mantenga esa serie de medidas
sociales que claramente benefician a miles de personas?
De las frases en el cuerpo del artículo que salieron de la boca de
Chávez, Peregil destaca: "Ni una sola coma de esta propuesta yo retiro"
y "Continúo haciendo la propuesta al pueblo venezolano. Esta propuesta
está viva, no está muerta. No se pudo por ahora, pero lo mantengo". Dos
detalles. El primero, que estas oraciones se pronuncian entre el minuto
30 y 53 segundos y el minuto 31 y 14 segundos. La parte que he
subrayado, Chávez la expresa 10 minutos después, pero eso no es óbice
para que Peregil las una y las entrecomille. Segundo. Una vez más se
hace referencia a propuestas sociales y económicas, y ahora el
presidente menciona la jornada laboral de 6 horas incluida en las
reformas. Pero eso no se informa ¿Por qué?
Durante semanas los
medios se esmeraron en hacer creer a la opinión pública que la reforma
constitucional iba a perpetuar a Chávez en el poder. Los medios
españoles no aclararon que: 1-A diferencia de España, en Venezuela
quién perpetúa temporalmente al jefe de estado es el pueblo mediante
las urnas, y a tres elecciones y un revocatorio me remito. 2-Que lo que
se consultaba realmente en este referéndum era la posibilidad de la
reelección del presidente. En España ya se permite dicha reelección y
nadie dice que el presidente de perpetúa. 3-En este referéndum se
preguntaba a la población por la modificación de 69 artículos, muchos
de ellos de claro contenido social. Pero los medios hicieron creer que
todo se reducía a una consulta en donde, de ganar, Chávez se
perpetuaría en el poder. Por lo tanto, el objetivo de informar
sesgadamente y resaltar frases como "por ahora no se pudo, pero lo
mantengo" o "ni una coma de esta propuesta retiro", pretendía inducir a
la opinión pública a pensar que Chávez no había conseguido la
presidencia vitalicia el 2 de diciembre de 2007, pero que no renunciaba
a ella.
Conclusión.
Con este artículo no se pretende defender a ultranza el gobierno de
Venezuela. Como todo país en el mundo, tiene sus errores y sus
virtudes. Actualmente el país se halla en un proceso revolucionario que
ha logrado numerosos avances, como la espectacular reducción de la
pobreza. Cada persona que abandona esa lacra, acaba afrontando un mundo
de nuevas sensaciones, esperanzas y oportunidades como educación,
cultura, comida, sanidad, etc. La peculiaridad del proceso y la amenaza
que supone para la oligarquía y el capital su propagación por la
región, ha desencadenado una larga, espectacular, faraónica, sangrienta
y ruin campaña de acoso y derribo, que tuvo su momento álgido en el
golpe de estado de abril de 2002.
La participación de las multinacionales de la información es
fundamental para manipular y crear consensos sociales sintéticos y
rocambolescos. Según el ex presidente del CNE, Jorge Rodríguez, en
Venezuela se realizaron "En un lapso de casi 40 años, quince comicios
para selección de cargos por vía del voto popular. Mientras que desde
el 25 de abril de 1999 y hasta el 4 de diciembre de 2005, se han
realizado en el país 10 eventos electorales…"(21) A pesar de que el
chavismo ha abierto de par en par la puerta a la participación
ciudadana -que como todos sabemos, es el máximo exponente de la
democracia- hay trapecistas e ilusionistas de la información que
pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Maite Rico titulaba
un artículo en "El País" de la siguiente forma: "Un poder absoluto
construido a golpe de urna".(22) Lo más sorprendente del artículo no
son las piruetas léxicas con triple salto mortal y tirabuzón que emplea
la periodista para sacar el conejo de la chistera. Lo más espectacular
del caso es que lo haga un medio de comunicación de un país donde su
jefe de estado lleva perpetuado en el poder 30 años sin que nadie lo
haya votado. Es una mezcla de pirotecnia mediática y soberbia
"primermundista", que entre otras cosas permite aplaudir al
"perpetuado" cuando éste quiere callar a jefes de estado elegidos
mediante votos.
Siempre pensé que con un referéndum revocatorio como el que tiene
Venezuela, la sociedad española hubiera podido detener al kamikaze de
Aznar cuando nos metió en la guerra asesina y terrorista de Irak. Que
lástima no disponer de ese original instrumento democrático Made in the
Bolivarian Republic of Venezuela. Pudiendo y no ¿Por qué a un
"dictador" se le ocurre crear este referéndum? A partir de ahora la
dificultad escala un peldaño. Hasta el momento los medios justificaban
el autoritarismo de Chávez a pesar de sus cuatro victorias en las
urnas. Ahora, tendrán que explicar como en la dictadura el dictador
reconoce su derrota por un margen mínimo de votos. Ardua tarea, así que
a esmerarse.
Notas:
1): http://www.aporrea.org/actualidad/n105710.html
2): BROWN, CH.: "Una apología del presidente Chávez", 6 de diciembre de 2007, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60100
3): FORERO. J.: "Students become potent adversary to Chavez vision", en
Washington Post, 2 de diciembre de 2007, se puede ver noticia previo
registro en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/01/AR2007120101636.html Resumen de noticia en castellano en: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007120202&PHPSESSID=da1d0df57b
4):http://www.elpais.com/articulo/internacional/estudiantes/mueren/durante/protesta/ente/chavistas/antichavistas/Venezuela/elpepuint/20071103elpepuint_1/Tes
5): http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1023313.htm
6): http://www.laverdad.com/detallenew.asp?idcat=10&idnot=63957
7): http://www.eluniversal.com/2007/11/03/pol_art_dos-muertos-y-quince_576907.shtml
8): http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/03/internacional/1194051846.html
9): http://bertavega.blog.com.es/2007/11/04/carta_abierta_a_tve~3245172
10): http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/26/internacional/1196107619.html
11): http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59678
12): http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59729
13):http://www.elpais.com/videos/internacional/muerto/durante/manifestacion/Chavez/Venezuela/elpvidint/20071127elpepuint_3/Ves/
14): http://www.eldia.es/2007-12-01/venezuela/venezuela3.htm
15):http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=9510&Itemid=46
16): http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_sp_complete.pdf
17): http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/5/30305/PSE2007_Sintesis_Lanzamiento.pdf
18): ESCUCHAR AUDIO EN: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=57166&hl=&s=47d200ba64aa80a08104c581db7f4122
19): ESCUCHAR AUDIO EN: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=57167&hl=&s=47d200ba64aa80a08104c581db7f4122
20):http://www.elpais.com/articulo/internacional/venezolanos/dicen/Chavez/elpepuint/20071204elpepiint_1/Tes
21): http://www.vive.gob.ve/imprimir.php?id_not=672
22):http://www.elpais.com/articulo/internacional/poder/absoluto/construido/golpe/urna/elpepuint/20071203elpepiint_3/Tes
