principal | ENcontrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Medios, comunicación alternativa, libre y comunitaria

A propósito del "periodista indeseable" y del subsidio insólito a periódicos golpistas y conspiradores
Por: Judith Chaurio M.
Fecha de publicación: 06/08/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Cuesta a veces comenzar a escribir sobre un tema que produce escozor a muchos y se les ha convertido en la piedrita en el zapato pero que molesta a uno como lector consecuente de algunas páginas WEB y semanarios de calidad. Estos espacios se han convertido en fuentes de consulta obligada, donde se manifiestan diversas corrientes ideológicas que, de una ú otra manera, pretenden interpretar y expresar el proceso revolucionario venezolano. Y que de alguna manera se hacen indispensables como espacios informativos en un ambiente donde reina la desinformación la mala información o el silencio mediático.

Todo este comentario anterior se relaciona a un artículo aparecido acá en Aporrea y que da nombre a éste.

Sería repetitivo apelar al discurso de la “libertad de expresión” que alegremente algunos medios de incomunicación de oposición y periodistas han convertido en libertinaje, así como también sus seguidores disociados.

Las verdades que ha dicho Duque aquí allá y en todas partes no tienen desperdicio. Duélale a quien le duela. Pero el lo ha dicho y lo mantiene: es SU opinión y eso no debería afectar a los medios que el usa para hacer el libre ejercicio de SU libertad de expresión.

Soy lectora consecuente del semanario Temas, (por dar un ejemplo) y he visto con asombro como han eliminado la publicidad del Gobierno que ayuda a la publicación del mismo (verbigracia Los Papeles de Mandinga en si oportunidad). Este veto es grosero, descarado, sin ningún tipo de asidero que no sea un vulgar pase de factura por lo allí expresado, donde las verdades se convierten en una cachetada al trabajo mediocre.

Mi pregunta en este momento es: Si es por lo que Duque ha expresado allí ¿Cómo se explica que les den páginas completas millonarias (Bs) a medios de incomunicación abiertamente declarados de oposición ( El Nazional, El Universal, etc) donde se despotrica, veja, vilipendia, ofende , miente, oculta, la labor del gobierno y de todos los que conforman el grupo de trabajo (ministros, diputados, gobernadores, alcaldes, familiares: vivos o difuntos, allegados, etc) y pare de contar. Basta que algo, alguien les parezca o sea afecto al Proceso Revolucionario que se viene dando acá en Venezuela para que estos periódicos palangristas y sus secuaces comiencen a despotricar de manera descarada, sin medir ni mediar palabras. Ni idea tienen de lo que tanto pregonan como es el derecho a réplica (eso sería como tirar a la víctima a los leones en pleno coliseo romano). O es que la libertad de expresión (recordemos: libertinaje para ellos) es para unos y no para todos?

Esto es simplemente descarado, ridículo, absurdo, incongruente con el momento que estamos viviendo. Mantener, contribuir a sostener un instrumento para la INcomunicación del pueblo con recursos del Estado. Esos pasquines, convertidos en un material de deshecho que no sirve ni para envolverse ellos mismos las cabezas a ver si maduran idea lógicas, coherentes acordes con la realidad.

Señores vamos a quitarnos las caretas. Aquí hay un flanco ataque a todo aquel Perico de los Palotes que se atreva a decir las verdades de manera abierta y directa (porque obviamente a los mal llamados poderosos no los atacan, allí callan cual cómplice). O es que acaso debemos seguir aguantando y callando porque al funcionario/a de “la derecha endógena del Chavismo cuyos paladines andan por ahí disfrazados de boina roja” (Duque, 2007), se da por aludido/a y/o le afecta en su orgullo? O quien sabe que intereses afecta (o sí saben y por eso no le dicen nada)

No les voy a invitar a comprar ninguno de esos periódicos para que verifiquen lo antes dicho porque sencillamente es botar su dinero y, de una manera u otra, apoyar ese periodismo basura ya que no hay nada interesante que leer allí. Y si lo hace es a su riesgo de desarrollar una úlcera (en el mejor de los casos) por las infamias que allí se dicen o por el ocultamiento falaz de las acciones del gobierno. Todo lo logrado hasta ahora para ellos no existe. Darle la cobertura en sus pasquines sería como darle un espaldarazo al gobierno por tanta obra que se ha hecho, que se están ejecutando y que están por hacerse.

Finalmente, si vamos a sancionar, vetar, execrar por lo que se dice, yo diría: o todos o ninguno. Pero aún más, también diría: revísense. Si tanto les afectan los comentarios por allí expresados, no puede ser la salida una actitud malcriada, y prepotente, con claro abuso de poder porque les resulta incómodo. No puede ser que se le aplique al ciudadano de a pie, a quien se le quiere satanizar, ridiculizar, anular, mientras que a esa plaga se les premia con sumas millonarias para que sigan despotricando y conspirando contra el Gobierno.

Janicech@gmail.com
Articulo leido aproximadamente 988 veces

Judith Chaurio M.


La SIP y su Show “flamenco”
Klibis Marín Mejías
Semillas revolucionarias
Pedro L. Segovia S.
Historias de la SIP
Eleazar Díaz Rangel
El show de los Muppets
Plácido R. Delgado
Copyleft 2002, Aporrea.org