Caracas, 26 Mar. ABN.- Estados Unidos (EEUU) inició este lunes un juicio ante un tribunal militar contra el australiano prisionero de la base militar en Guantánamo, David Hicks, a quien se acusa de ser un presunto colaborador de la red extremista Al Qaeda, reportó AFP.

Al igual que los otros prisioneros de la base militar en Guantánamo, a Hicks se le hace un juicio de excepción, que implica que el acusado no tiene derecho a ser representado por un abogado y, en su lugar, será defendido por un militar, además de no permitírsele el tener contacto con sus familiares, situaciones en las que se violan sus derechos humanos.

Un informe presentado este lunes al Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que sesiona en la ciudad de Ginebra, Suiza, criticó y denunció violaciones y abusos cometidos por Estados Unidos con el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

El documento, de la autoría del relator especial Martin Scheinin, planteó que las autoridades de inmigración norteamericanas han adoptado una serie de políticas y prácticas dirigidas contra determinados grupos sobre la base de su país de origen o nacionalidad, señalaron agencias internacionales.

A esta denuncia se suman las de organismos de defensa de los derechos humanos, que han insistido en que el juicio contra Hicks no será justo, porque permite el uso de información conseguida bajo la tortura o métodos coercitivos como la privación de sueño.

El caso de Hicks representa la segunda audiencia ante ese tipo de tribunales, creados el año pasado por el Congreso estadounidense para juzgar a los llamados “combatientes enemigos” detenidos en la base militar de Guantánamo.

Terry Hicks, padre del acusado, no ve a su hijo desde agosto de 2004 y declaró recientemente que la salud mental de éste era una 'gran preocupación' para él.

Este joven de 32 años y padre de dos hijos se ha visto obligado a dejar crecer sus cabellos hasta la cintura para poder taparse los ojos y poder dormir en su celda iluminada día y noche por los militares estadounidenses.

Convertido al islam, David Hicks fue tomado prisionero en diciembre de 2001 en Afganistán, donde habría combatido junto a los talibanes.

Sin embargo, Hicks no está acusado de haber disparado contra soldados estadounidenses o de haber preparado un ataque contra instalaciones diplomáticas o militares de Estados Unidos.

Se le reprocha haber vigilado el edificio abandonado de la embajada de Estados Unidos en Kabul, la capital afgana, y de haberse reunido con el jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Podría declararse culpable de apoyo a la red extremista, lo que evitaría un proceso y permitiría que sea trasladado a Australia, indicaron fuentes de la acusación y de la defensa.

David Hicks ya había sido inculpado en 2004 por “ayuda al enemigo” y “tentativa de asesinato”, pero tales acusaciones desaparecieron luego de que la Corte Suprema las invalidara.

El Pentágono estadounidense había pedido que se mantuvieran los cargos de tentativa de asesinato, pero la presidenta de los tribunales de excepción, la jueza militar Susan Crawford, estimó que no había suficientes elementos.

El caso de David Hicks suscitó tensiones entre Estados Unidos y Australia, donde la opinión pública le reprocha al jefe del Gobierno conservador de ese país, John Howard, no haber hecho lo suficiente para lograr el regreso del detenido.

Durante una visita a Australia en febrero, el vicepresidente estadounidense, Dick Cheney, había anunciado que, si era condenado, David Hicks podría purgar su pena en su país.

El caso de Hicks sale a relucir diez días después de que se enjuiciara a Khalid Shaikh Mohamed, presunto responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2002 en Estados Unidos, contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington.

Arrestado en mayo de 2003 y recluido en Guantánamo, Shaikh Mohamed tampoco se ha reunido con un abogado y fue llevado por primera vez a juicio el pasado 16 de marzo, ante un panel de tres funcionarios reunidos en la base militar y encargados de examinar su estatuto de 'combatiente enemigo'.

A este proceso judicial sólo tuvieron acceso las autoridades militares estadounidenses, y se prevé que ocurra lo mismo en el juicio contra Hicks.