Washington. Altos funcionarios de la Casa Blanca, incluyendo la actual secretaria de Estado, Condoleeza Rice, intentaron desde 2004 convencer al presidente George W. Bush para que despidiera por negligente a su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

El diario Washington Post citó extractos del nuevo libro del periodista Bob Woodward, Estado de Negación, donde Andrew Card, jefe del gabinete de Bush, sugirió en dos ocasiones al presidente que despidiera a Rumsfeld para reemplazarlo con James Baker.

"Card tuvo el apoyo del entonces canciller, Colin Powell, la sucesora de éste, Condoleeza Rice, quien se desempeñaba como asesora de seguridad nacional y de Stephen Hadley (quien ahora ocupa el cargo de Rice) y del asesor presidencial Michael Gerson", precisó.

Agregó que "incluso la primera dama, Laura Bush, supuestamente le dijo a Card que estaba de acuerdo en que Rumsfeld se había convertido en un lastre para su esposo, a pesar que ella enfatizó que su marido no estaba de acuerdo", indicó el diario.

El vicepresidente, Dick Cheney, y el asesor de Bush, Karl Rove, intercedieron sin embargo por Rumsfeld y el mandatario estadunidense decidió no quitarlo del puesto, destacó.

El Post narra cómo el libro de Woodward detalla la manera en que Rumsfeld marginó a otras figuras claves del gobierno, civiles y militares como Rice, quien se quejó de que el secretario de Defensa no le devolvía llamadas, obligando al Bush a intervenir.

"Rumsfeld desairó a Card cuando le transmitió la orden de Bush de enviar Guardias Nacionales a Louisiana tras el huracán Katrina, (y no actuó) hasta que el mismo Bush se lo dijo". destacó.

Incluso, el general John Abizaid, el militar estadunidense de mayor rango en Medio Oriente, coincidió que "Rumsfeld no cuenta ya con credibilidad".

El libro reporta además intentos fútiles de otros funcionarios de la presente administración para convencer al equipo más cercano de Bush de enviar más tropas a Irak, y revela información secreta del gobierno sobre la escalada de ataques en la nación árabe contra las tropas estadunidenses.

Asimismo, presenta un panorama desolador sobre las posibilidades de que la situación en Irak empeore en lugar de mejorar en 2007, a diferencia de lo que la administración Bush ha hecho creer a los estadunidenses.

La Casa Blanca se había preparado desde hace semanas para contrarrestar la versión del libro, que será dado a conocer con mayor detalle en el Washington Post este domingo y el lunes, destacó el diario en el que Woodward se desempeña como editor gerente.

Indicó que Woodward, uno de los periodistas que contribuyeron a la caída del presidente Richard Nixon por el escándalo de Watergate, ha construido su carrera escribiendo bestsellers en los que hace revelaciones sensacionales que ponen a políticos en aprietos.

Agregó que la Casa Blanca había cooperado con Wodward en dos libros anteriores que escribió sobre la presidencia de Bush, concediéndole entrevistas con el mandatario, que incluso le valieron críticas acusándolo de mostrarse demasiado favorable hacia él.

Al parecer, la Casa Blanca anticipó que el nuevo libro criticaría a Bush y optó por eso negar en esta ocasión entrevistas a Woodward.

El diario New York Times logró adquirir una copia del libro que saldrá a la venta esta semana, y reportó extractos de éste la víspera, lo que propició que la empleados de Casa Blanca solicitara a Woodward ejemplares que leyeron para responder a las acusaciones.

La estrategia de la administración fue negar las acusaciones y argumentar que no revelan nada nuevo, ya que son "noticias viejas", precisó.

Tony Snow , portavoz de la Casa Blanca, indicó que "hemos leído este libro y tiende a repetir lo que hemos visto en otros publicados este año en los que se ventilan disputas sobre el nivel de tropas", que debe haber en Irak y debería llamarse en lugar de Estado de Negación, Estado de lo Obvio.

Por su parte, políticos demócratas aprovecharon las revelaciones en el libro para fustigar la política de Bush en Irak.

Señalaron que demuestra que el presidente vive fuera de la realidad, en un estado permanente de "negación", que no le permite orquestar una política efectiva para la nación árabe.