México, 6 sep (PL) El popular diario La Jornada, de México, calificó hoy de burla el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que proclamó al oficialista Felipe Calderón como presidente electo.

La opinión del matutino opositor representa una voz discordante en el concierto de los medios de prensa mexicanos, que en sentido general resaltaron con aprobación la decisión, adoptada ayer por unanimidad por los magistrados.

En su editorial de la fecha, La Jornada sostiene que el veredicto es un ataque a la inteligencia de los ciudadanos y acusa a los jueces de subordinarse a las posturas partirarias y las presiones del gobierno y los empresarios.

Así , en vez de impartir justicia, tomaron partido; lejos de velar por la vigencia de las instituciones, terminaron por marginarlas de la actual crisis política; en vez de proponer soluciones a la grave polarización que vive el país, decidieron acentuarla, agrega.

Faltó -añade- a su deber de desempeñarse como un tribunal constitucional, responsable de velar por la integridad de la República y sus instituciones, y se enzarzó en un pleito de barandilla para descalificar los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos en demanda de anular las elecciones.

Sostiene que esos esfuerzos no van a persuadir a un tercio del electorado de que la voluntad popular fue respetada en los comicios del 2 de julio y que sus resultados oficiales lo reflejan.

La incredulidad, por lo demás, tiene sólidos fundamentos, al menos en el sentido común: las cifras finales de la elección son un misterio, y así habrán de quedarse debido a que el fallo es inapelable, indicó.

Si la distancia entre el México oficial y el México real se ha vuelto enorme en los años del presidente Vicente Fox, ayer se generó un abismo entre la verdad jurídica y la verdad popular, afirma.

El fallo fue una negativa a resolver la confrontación política más severa y preocupante que ha vivido el país en muchas décadas, advierte.

Con ello -subraya- se formalizó la ruptura entre el poder público y un sector de la población movilizado ahora en contra de lo que percibe como una imposición, pero cuyos agravios son más añejos, extensos y profundos.

Es la expresión de los de abajo, de los marginados por el modelo económico imperante, de los excluidos de las decisiones, de los principales afectados por el vasto latrocinio gubernamental, de los discriminados, de las víctimas de la arrogancia del poder, concluye.