osé Gregorio Hernández Galindo, ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Colombia Credito: TeleSUR

27 de junio 2008. - En entrevista exclusiva para TeleSUR José Gregorio Hernández Galindo, y ex presidente de la Corte Constitucional de Colombia calificó como un golpe de Estado la pretensión del presidente conservador Álvaro Uribe de pedir al Congreso que elabore una ley de convocatoria de referendo consultivo para repetir las elecciones que lo llevaron al poder en 2006.

La CSJ pidió el jueves revisar la legalidad de la reforma constitucional en el mismo fallo que condenó a tres años a la ex congresista conservadora, Yidis Medina, por el delito de cohecho luego de que se confesara culpable de haber aceptado sobornos de altos funcionarios del Gobierno de Uribe a cambio de su voto favorable al proyecto.

¿A usted como le parece el anuncio del primer mandatario nacional?

No son otra cosa que una expresión berraria ante un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Creo que la Corte Suprema de Justicia ha venido actuando en el plano de una función judicial y lo único que ha hecho es proferir un fallo que resolvió sobre los puntos que fueron tratados en el curso del proceso respecto a la conducta de una antigua congresista (Yidis Medina) que cambió su voto en el año 2004 por unas prebendas que le otorgaron funcionarios del Gobierno.

Aunque la Corte Constitucional ya lo declaró exequible en el año 2005, sin embargo debe volverse a mirar sobre la base de que hay un hecho nuevo. Se ha encontrado que ese voto se cambió por prebendas en el curso de un cohecho propio, y pues, hay necesidad de que la Corte Constitucional vuelva a mirar el asunto.

Yo creo francamente que la Corte Constitucional tiene ante sí una situación inédita hasta ahora, que es la de volver a mirar un asunto sobre el cual ya se había pronunciado (...) Pero el acto del Presidente, si es sencillamente responder con argumentos políticos a unos argumentos judiciales y tratar de enfrentar al pueblo a la Corte Suprema de Justicia, desistitucionalizando, casi diríamos es un golpe de Estado.

La Corte Suprema de Justicia ha dicho que la reelección inmediata fue avalada con bases de ilegalidad ¿Puede el Presidente de la República participar en ese proceso electoral siendo que su reelección inmediata fue avalada con vicios de ilegalidad?.

Yo creo que no. Mi concepto personal es el de que este mecanismo de referendo es completamente inapropiado desde el punto de vista de la vigencia de las instituciones colombianas. Un referendo no puede ser para esto, no puede ser para responder a un fallo judicial, para desconocer un fallo judicial.

Creo además que el Presidente de la República no podría participar a no ser que así lo entendiera y lo aceptara la Corte Constitucional que también debe pronunciarse sobre la ley que convoque al referendo.