20 de mayo 2008. - El Ministerio de Defensa [de Gran Bretaña] encubrió que insurgentes
iraquíes destruyeron un Hércules de la Real Fuerza Aérea de un valor de
30 millones de libras esterlinas colocando bombas junto a una pista de
aterrizaje.
Portavoces militares afirmaron públicamente
que el avión C-130J, con 64 personas a bordo, había sido dañado
accidentalmente al aterrizar – y que no existía evidencia de acción
enemiga.
El encubrimiento fue un intento de negar a los
iraquíes otro golpe propagandístico después de la pérdida anterior de
otro Hércules. Se revela en otros documentos vistos por el Mail.
En
realidad, el avión fue dañado por la explosión de una cadena de por lo
menos cinco bombas enterradas junto a la pista de aterrizaje, revela el
informe de la Comisión Investigadora.
Estallaron justo
antes de que tocara tierra en la oscuridad – destruyendo sistemas del
avión, hiriendo a pasajeros e incendiando el ala cercana a los tanques
de combustible.
Los que estaban a bordo tuvieron una
escapada afortunada ya que las gafas de visión nocturna de los pilotos
fueron temporalmente cegadas por las explosiones y el avión ardiendo
cambió de rumbo en la pista de aterrizaje a más de 160 kilómetros por
hora.
Los comandantes decidieron que no podían proteger el
área hostil de la provincia Maysan durante suficiente tiempo para
reparar el fuertemente dañado Hércules y fue volado para impedir que
cayera en manos enemigas.
Los resultados de la Comisión
congratulan a los responsables de la Real Fuerza Aérea por su
encubrimiento “bien razonado” del incidente en febrero pasado, cuando
mintieron a los medios de información y al público para minimizar el
interés y para ‘negar al enemigo la oportunidad de explotar la
situación’ para propósitos propagandísticos.
El informe
destaca la manera como los insurgentes lograron acercarse sigilosamente
a la pista de aterrizaje en el sudeste de Iraq – que era utilizada
regularmente por la Real Fuerza Aérea [RAF] para suministrar a las
fuerzas terrestres – y colocar cinco bombas junto al punto de
aterrizaje. No fueron detectados por soldados que ‘aprobaron’ el área
antes del aterrizaje del Hércules.
Un avión similar de la
RAF había sido derribado por insurgentes al norte de Bagdad en enero de
2005, y murieron todos los diez militares a bordo.
En esa
ocasión, los grupos insurgentes publicaron lúgubres secuencias de los
escombros, jactándose de su éxito. El Ministerio de Defensa estaba
ansioso de evitar otro éxito propagandístico del enemigo.
Las
bajas aumentaron la presión sobre los restantes aviones Hércules, que
apoyan las guerras en Iraq y Afganistán, y han causado problemas para
la continuación del entrenamiento con paracaídas del Ejército.
El
informe de la Comisión Investigadora describe el drama que sucedió
cuando el Hércules fue acribillado por metralla proveniente de la
explosión, que destruyó equipo crucial en la cabina de control. Un
soldado a bordo fue salvado de ser herido gravemente sólo por su
blindaje corporal.
Todos los soldados y la tripulación de
la RAF salieron atropelladamente del avión en llamas y se acurrucaron
en la oscuridad, tratando de establecer contacto con sus comandantes.
Otro
Hércules ofreció que los recogería, pero luego perdió contacto por
radio. El piloto optó por aterrizar a pesar de ello – sin saber que la
pista estaba repleta de restos y flanqueada por cráteres de 1,5 m de
profundidad. El segundo avión fue dañado al aterrizar pero logró
recuperar a los que estaban en tierra y volver a despegar.
El
informe dice que las fuerzas británicas tuvieron culpa por “haber
establecido patrones regulares” en la forma como utilizaban la pista,
lo que contribuyó a que los insurgentes pudieran predecir donde y
cuando debía aterrizar el avión.
El capitán de grupo Paul
Atherton, comandante de estación de la flota de Hércules en la base RAF
Lyneham en Wiltshire, elogió a las tripulaciones de ambos aviones por
reaccionar “rápida y decididamente.”
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
www.uruknet.info?p=44116
Enlace: www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=566873&in_page_id=1770&ito=1490