Bogotá, 5 de marzo de 2008.- Aunque expertos como el ex congresista Jimmy Chamorro creen que la denuncia podría proceder, el Partido Liberal y el Polo dijeron que es arriesgado 'atizar' la hoguera con el presidente venezolano.

El mismo Chamorro reconoce que "si algún país le ha puesto trabas a la aplicación del Estatuto de Roma que dio vida a la CPI, ha sido Colombia, pues a pesar de haber adherido al tratado, firmó en el 2002 una salvedad hasta el 2009 para no juzgar crímenes de guerra".

Los partidos de oposición, a pesar de que le ofrecieron su respaldo a Uribe para solucionar la crisis, le solicitaron que no la profundice con este tipo de hechos.

"Nos parece inconveniente, grave y antijurídica la propuesta del presidente Uribe", dijo el senador Liberal Héctor Helí Rojas.

Jesús Bernal Amorocho, senador del Polo, dijo que ese partido no compartía la demanda en la CPI. "Eso es muchísimo más grave. Eso va a atizar la situación", señaló Bernal, quien aseguró que el Polo no avala las acciones de las Farc, ni la forma como Chávez se expresa del presidente Uribe.

El senador Gustavo Petro, dijo que la propuesta es "delirante".

La CPI es competente para conocer cuatro delitos: agresión de un país a otro, que es el principal delito por el cual Naciones Unidas fue creada, pero que no está bien definido en el Estatuto.

El segundo es el de genocidio, por el que eventualmente el Gobierno haría la denuncia, pero según los expertos, no prosperaría porque el genocidio son los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso y a las Farc no les cabría este tipo penal.

El tercero son los crímenes de guerra: infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario (DIH), que tienen que ser masivas y sistemáticas. Esos crímenes sí los están cometiendo las Farc, pero Colombia no reconoce competencia a la CPI hasta el 2009.

Y finalmente los crímenes de lesa humanidad: violaciones de derechos humanos de manera masiva y sistemática contra la población civil. "Sería viable si la denuncia dice que es contra quien financió organizaciones que cometieron estos crímenes", dijo un analista consultado.

Pero hay dos elementos más que tendría que superar la demanda del Presidente para progresar en la CPI: que haya una evidencia clara e incontrovertible y que el fiscal de la CPI tome la decisión de llevar el caso, porque no está obligado a hacerlo.

Para ellos, una cosa es el poder simbólico del lenguaje y otra el efecto jurídico de lo que está diciendo el Gobierno, o la congruencia con las normas del derecho internacional.


¿Es viable una demanda contra Chávez en la Corte Penal Interancional?

Jimmy Chamorro:

"El artículo 27 del Estatuto de Roma prescribe claramente que no hay distinción alguna. La Corte investiga individuos y como tal puede hacerlo con Chávez, pero hay que verlo con objetividad. Porque si hay un país que ha puesto trabas al Estatuto de Roma ha sido Colombia".

Héctor Helí Rojas

"Nos parece inconveniente, grave y antijurídica la propuesta del presidente colombiano Álvaro Uribe - ojalá no la concrete lo antes posible-de denunciar a Chávez ante la Corte Penal Internacional. No es la forma de responder en estos momentos".

Gustavo Petro

"La manera como Uribe ha invocado a la Corte Penal Internacional es delirante y muestra desconocimiento sobre cómo opera ese organismo. La única manera de invocar a la CPI es que derogue la cláusula de salvaguarda establecida por Pastrana".

Qué es la Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional es un organismo de carácter permanente, independiente y vinculado con el sistema de las Naciones Unidas.

Tiene competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, pero es complementaria de las jurisdicciones penales nacionales.

Es decir, la CPI es la encargada de garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera, cuando los estados no quieran o no puedan juzgar a los responsables de genocidio, crímenes de guerra, de lesa humanidad o agresión.

La CPI tiene sus precedentes en el Tribunal de Nüremberg, que juzgó a los criminales nazis y los tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda.

La Corte Penal Internacional fue creada a través del Estatuto de Roma en 1998 y en su discusión participó Colombia. Sin embargo, durante la ratificación de este, en el año 2002, el Gobierno colombiano consignó una salvaguardia para que la CPI no tuviera competencia sobre los crímenes de guerra hasta el año 2009.
Varios políticos insisten en que esta reserva sea levantada este mismo año.


La crisis con Venezuela y con Ecuador metió al congelador la movida agenda nacional

1. Carimagua y venta de electrificadoras: se aplazaron los debates de control político a los ministros de Agricultura, por Carimagua; de Minas, por electrificadoras; y uno sobre seguridad en las fronteras.

2. Parapolítica y Uribe vs. Corte: tras una nueva serie de capturas y el estudio sobre ese fenómeno en Antioquia, el tema se volvió a enfriar. También, la candente pelea de Uribe con la Corte S.

3. Líos de Eldorado: nadie salió a responder por el radar que está fallando y armando trancón ad portas de Semana Santa. También quedó pendiente el debate Mintransporte-Opaín por cambio en obras del aeropuerto.

4. Fiduagraria y gabelas a textileros: el Gobierno no ha podido revelar los hallazgos de corte penal sobre regalías. También se congeló el polémico paquete de medidas en favor de textiles, confecciones y cueros.

5. Unasur: la cumbre de la Comunidad Suramericana, en la que Chávez revelaría su plan paz, es incierta. Pero ya se destapó su propuesta: llevar a Caracas a los secuestrados si Colombia entrega a 500 guerrilleros presos.