La presidenta Cristina Fernández calificó de inmediato el montaje del imperio como un basural. Credito: EFE

Caracas. Guido Antonini ingresó con su valija a la Argentina el 4 de agosto y dejó el país el 6, no rumbo a Venezuela sino a Miami, de donde ya no volvió a salir. Allí el presunto agente venezolano se convirtió en un efectivo agente estadounidense.

Así lo señala un artículo publicado en el periódico argentino Página 12 por el periodista Horacio Verbitsky, quien refiere: "Un colaborador que escribió una sola vez en una revista de Caracas y un analista argentino, que nadie conoce, fueron quienes vincularon el caso de la valija con la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, hoy presidente de la Argentina".

Recuerda la publicación que el 14 de agosto, el Miami Herald publicó un artículo en cuyo último párrafo dice que el caso "provocó especulaciones en los medios y en círculos políticos de Buenos Aires y Caracas de que el dinero era para la campaña presidencial de Cristina, la esposa del presidente argentino Néstor Kirchner".

Al día siguiente, 15 de agosto, esa especulación fue reproducida por el boletín del Consejo Militar Cubano-Norteamericano.

Pero la única mención previa al alegado destino del dinero que apareció en la prensa venezolana es un artículo publicado el 10 de agosto en el semanario de Caracas Quinto Día, con la firma de Antonio Batistini Ortega, quien cita como fuente a presuntos servicios de inteligencia de Caracas y Buenos Aires, que no identifica. El desconocido Antonio Batistini Ortega, quien escribe desde Buenos Aires, atribuye a un denominado "analista local Marcos Batistini" que los 800 mil dólares decomisados eran "para la campaña electoral de Cristina Fernández".

En la Argentina sólo hubo una declaración hipotética de los dirigentes de la Coalición Cívica Libertadora, Elisa Carrió y Adrián Pérez, quienes el 9 de agosto recordaron que habían denunciado a De Vido y Uberti como recaudadores ilegales de la campaña de Néstor Kirchner en 2003. Ante la aparición de Uberti en el avión con Antonini, Pérez conjeturó que "puede ser un modus operandi en esa materia".

El día 10 el diario La Nación sostuvo en un editorial que en un año electoral "siempre se sospecha que los fondos para las campañas pueden provenir de rutas poco habituales y cubiertas de neblina".

Es decir que la única fuente que se anticipó al FBI estadounidense en su acusación a la presidenta argentina fue Quinto Día, "una publicación establecida pero nadie sabe nada sobre el autor de la nota ni sobre su fuente. Consultado para esta nota, su jefe de redacción dijo que Batistini Ortega ofreció el artículo y ellos lo publicaron, pero que no tienen relación contractual con él: "No es un periodista conocido y ésa fue la única nota que publicó".

Curioso que semejante tema se encargue a un desconocido.

Nadie puede dar fe tampoco de la existencia real de Marcos Batistini. Ni en el padrón electoral ni en la guía telefónica figura ninguna persona con esos nombres.

Incongruencias. La revelación de datos con cuentagotas impide determinar el punto inicial de la investigación del FBI. El fiscal Thomas Mulvihill dijo que Antonini colabora con su gobierno desde que regresó de la Argentina.

En la larga madrugada del 5 de agosto, mientras se contaba el dinero en el aeropuerto, Antonini se jactó de las relaciones con el gobierno de Chávez, con quien dijo haber almorzado el día anterior en la casa de gobierno de Caracas. Pero el gobierno venezolano demostró que Chávez estuvo fuera de la capital todo ese día, acompañando al actor estadounidense Sean Penn.


LEGITIMADA LA INTROMISIÓN
"El gobierno del presidente George W. Bush ha conseguido deteriorar la relación con uno de los pocos países de Sudamérica con los que no tenía conflictos y obtuvo el efecto paradojal de acercar más a la Argentina y Venezuela, justo cuando el nuevo gobierno de Buenos Aires se proponía una acción internacional más matizada. Manifestaciones del ex presidente Néstor Kirchner reforzaron el mensaje sobre la inadmisibilidad de la agresión a un gobierno que no ha sido ofensivo con el de Washington, pero al precio de frustrar su voto de silencio por un semestre para no invadir el espacio de la presidenta. Como la oposición liberal en los siglos XIX y XX (...), la Coalición Cívica Libertadora no han vacilado en legitimar una intromisión extranjera prepotente...".