principal | EncontrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Mundo en revolución

El conflicto en Irak fue el tema dominante de los "talk shows" norteamericanos
Por: ANSA
Fecha de publicación: 26/08/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
WASHINGTON, 26 (ANSA)- Dos senadores republicanos defendieron hoy la estrategia del presidente estadounidense, George W. Bush, de aumentar las tropas en Irak, mientras que dos senadores demócratas reiteraron que la única solución es la vía diplomática.

El conflicto en Irak fue el tema dominante de los "talk shows" del domingo por la mañana de Estados Unidos, en momentos en que las encuestas señalan que la mayoría de los ciudadanos continúan reclamando el retiro de los soldados.

El debate es una muestra de la expectativa que existe en la capital norteamericana sobre el informe que el comandante principal de Estados Unidos en Irak, David Petraeus y el embajador de Washington en Bagdad, Ryan Crocker, darán ante el Congreso a mediados de septiembre.

Petraeus y Croker informarán al Congreso sobre el desempeño de los 162.000 soldados norteamericanos en el país árabe y propondrán una estrategia a seguir, mientras algunos políticos republicanos influyentes, como el senador de Virginia, John Warner, se suman a los pedidos demócratas de reducir la presencia militar.

El jefe de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, sostuvo que "la gran noticia de agosto" es el "progreso militar" en Irak, del cual, afirmó, "no hay dudas al respecto".

McConnel dijo al programa "Fox Sunday" que a pesar que "existe alguna evidencia sobre reconciliación a nivel local en algunas partes del país", la actuación del gobierno central iraquí "todavía sigue siendo un desastre".

Por su parte, el senador demócrata de Rhode Island, Jack Reed, quien visitó el país árabe una decena de veces, señaló que "a pesar del trabajo excelente de las tropas", el progreso alcanzado "es altamente reversible" debido a que no existen avances en el terreno político.

Reed, quien también fue entrevistado por la cadena Fox, afirmó que "no es posible mantener 160.000 soldados para la próxima primavera" boreal, que comenzará en marzo de 2008.

"La cuestión real allí son los asuntos políticos, los asuntos políticos iraquíes", afirmó Reed y agregó: "no importa si tenemos 160.000, 120.000 o menos de 100.000 soldados".

En el mismo sentido se expresó el senador demócrata de Virginia, Jim Webb, un veterano de Vietnam que considera un error la presencia militar de su país en Irak.

Webb le dijo al programa "This Week" de la cadena ABC: "no vamos a tener estabilidad en la región hasta que las tropas estadounidenses se vayan de Irak" y criticó al gobierno de Bush por no haber apostado "vigorosamente" a la vía diplomática "para estabilizar la región".

En tanto, el senador republicano de Texas, John Cornyn, sostuvo en el mismo programa que si las tropas norteamericanas se retiran "el estado en Irak fracasará y permitirá a (la red terrorista) Al Qaeda tener una plataforma de lanzamiento para reorganizarse y relanzar sus actividades alrededor del mundo".

En apoyo de Bush, el teniente general Raimond Odierno sostuvo en el programa "Late Edition" de la cadena CNN que en los últimos dos meses "las muertes civiles han disminuido" y "la violencia sectaria está bajando" en Irak.


Noticia leida aproximadamente 1175 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos

Copyleft 2002, Aporrea.org