Señor Mauricio Vargas:
Leyendo en el Tiempo - diario de la reconquista española- del cual es usted un fiel representante, ya no me asombra verle en esa tarea de encomendero del siglo XXI, ejerciendo un triste papel de mete miedo, en el cual echa por la borda los mínimos profesionales del periodismo, tal vez pensando que todos los colombianos y colombianas, hacemos parte de esa patria boba, que enfoques como el suyo han cultivado, en un fructífero esfuerzo para tener al país en los tiempos de la patria boba. Me refiero a su escrito de hoy lunes 8 de marzo de 2010, con el título: El Miedo de España a Chávez.
1) Si el juez Velazco fuera serio, no se pondría a filtrar a la prensa una causa legal, siendo que este tipo de expedientes de esa manera, pierden su fuerza como tal, ante cualquier tribunal que se precie de serio, pues las pruebas se considerarían contaminadas. Por eso, conociendo que un director de medio no es cualquier mico de los palotes, sino alguien que se prepara o se asesora, su conducta profesional como orientador de opinión responsable, que debe pronunciarse sobre plenas pruebas, deja mucho que desear.
2) Curioso que el señor Velazco, su partido el PP, Rajoy y Aznar, siempre que hay elecciones o vísperas de elecciones en Venezuela se vengan con este tipo de refritos periodísticos. Curioso que estos personajes se opongan a que el juez Baltasar Garzón investigue los casos de genocidio franquista, entre otras cosas contra el pueblo Vasco - recuerde usted el Guernica de Picasso.
3) Uribe o Chávez, quien quiera que sea la persona encauzada, tiene que ser vencida en justo juicio y tiene, sobre todo estando en Colombia, derecho a su buen nombre, hasta que no se pruebe lo contrario. Y más que todo, cuando la información se basa en los famosos súper computadores incautados a Raúl Reyes, que adolecen según el mismo informe de Interpol, de graves fallas de manejo, a pesar de los ditirambos de un agente del FBI – parte política interesada por cierto- que dijo todo lo contrario ante las cámaras, de lo reportado por los técnicos que hicieron el trabajo.
4) Es diciente, que en el informe, que el juez de marras invoca en calidad de probatorio, se anote lo siguiente: “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”[Conclusión no 2b pag. 31]
5) Comenta el citado informe también en otro de sus aportes que: "El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas".
6) Es evidente que usted habla de lo leído en un diario de dudosa reputación como El País, célebre por su tendencia ideológica en el tratamiento de la noticia. En este sentido, vale recordarle del informe y no del país otra conclusión del informe de Interpol: “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010”. Concluye, que “estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta” (Pag. 34).
El deber del periodista es informar con responsabilidad y evidentemente usted en este artículo, hace todo lo contrario del manual ético del periodismo y del periodista. Por otra parte, antes de dolerse porque Chávez haya hecho respetar a Venezuela, debiera usted de enfocar las noticias para orientar a los colombianos y colombianas a la dignidad nacional y no hacia el cipayismo y el arrodillamiento, que para nada nos han servido con los nuevos centros imperiales.
Por esos enfoques sin honor de las élites de nuestro país, que usted encarna con mucha sobrades, indigna para celebrar bicentenario alguno, el país se ha quedado aislado, por andar de regalado. Ahora, si ustedes quieren que invadamos a Venezuela para quedarse con el petróleo de Chávez, que es lo que se esconde en el fondo de la cueva de Rolando llamada gran prensa, díganle al combatiente la verdad y dejen de promover tanto odio entre el vecindario.
Debieran ser más serios y proponerle al pueblo que va a pelar la guerra, la cual usted atiza, que al menos la gasolina se nos va a poner a mil pesos el galón; patria viene de patrimonio, hablemos en plata blanca como hacían los emperadores y cónsules con los legionarios en tiempos pasados. Es cobarde y de mala fe, invitar a la gente a matarse por la seguridad inversionista, cuando a ese mismo pueblo que pelea todas las guerras, con una reforma de salud vigente, pierde hasta los precarios derechos consagrados en la Ley 100. Sea más serio.
Para su información, si es cierto que sólo se informa de los medios de Prisa y Planeta y no hace la contrastación de información que debe todo periosita, el señor Orlando Zapata, no aparece registrado como preso de conciencia en el informe de Human Right Watch, era un delincuente común, que había atacado a machetazos a otro ciudadano, además de estafa y otras bellezas. No lo mató el sistema, el mismo se suicidó en su huelga de hambre, como se han suicidado en Francia, USA y otras naciones de Europa, verdaderos presos de conciencia.
Despierte, por mucho que en Colombia avance una nueva reconquista española, nos importa un higo a los independentistas, las pataletas de un juez espurio, que antes debiera investigar las canalladas hechas por miembros de su partido como el señor Aznar.
Atentamente: Nicolás Ramón Contreras Hernández
CC.92.226.628 de Tolú- Ciudadano afrodescendiente Región Caribe.
[email protected]
Imprimir 