El razonamiento dominante en materia de negociación y conflictos a nivel internacional, es la de no realizar las negociaciones en base a principios, ya que estos por lo general no son negociables de acuerdo a las valoraciones éticas y morales de cada quién, sino que suele ser considerados frecuentemente para la resolución de los conflictos el basamento sobre los intereses de las partes involucradas, es decir, la identificación de los puntos en los cuales las partes se encuentren de acuerdo en reconocer. Éste análisis pretende establecer cuales podrían ser los intereses mínimos que las partes estén dispuestas a reconocerse entre sí.

Antes de todo debemos dejar claro que consideramos el problema de Honduras como un Golpe de Estado militar y civil adelantado por algunos sectores de “la sociedad civil” hondureña, en contra del gobierno legítimo que representa el Presidente José Manuel Zelaya. Pero que sin embargo a su gobierno sólo le quedan escasos meses para la culminación del mandato, y que más temprano que tarde Honduras estará sumido en los ajetreos de la campaña electoral. Por otra parte, al gobierno de facto lo más que le queda es mantener la capacidad de resistencia en contra de la comunidad internacional en su totalidad; pero ¿Por cuánto tiempo más podrá sostener tal situación? Es poco el margen de maniobra de los golpistas, los cuales aun respiran gracias a la bombona de oxigeno que le suministra el complejo militar norteamericano. Además se ha hecho evidente para millones de personas en Latinoamérica y el mundo, gracias a las imágenes e informaciones de Telesur, de la parcialidad de los medios en el conflicto en cuestión.

Consideramos que el punto de inflexión puede quebrarse de la siguiente manera:

1. Que Zelaya retorne al poder para llamar inmediatamente a un adelanto de las elecciones, pero con la consulta de “la cuarta urna”

2. Que se permita la salida del país del dictador Micheletti y su séquito, eso sí, sacrificando a el Comandante General Vásquez Velasco como responsable del golpe militar y de las perdidas de vidas humanas

3. Que sea impulsado un amplio debate nacional que incluya, por supuesto, a los sectores del “tercer estado”; en procura de la estabilización del país y ajustarse a los cambios políticos actuales.

Nuestro análisis supone los principios democráticos de los hondureños plasmados en su constitución no son negociables. Sin embargo creemos que el interés común de las partes se encuentra reflejado en la estabilización del país antes de que el conflicto sea desbordado por una guerra civil en el mejor de los casos, y en el peor del sometimiento de la población al régimen militar. Consideramos entonces que el interés principal de estabilidad en Zelaya para con su país puede relajar el principio de culminación del mandato. Mientras tanto los golpistas se interesarían por esquivar la responsabilidad penal relajando su principio de Dictadura Constitucional.