Antes de hablar de qué es la organización Human Right Watch, da lugar a refrescar en la memoria colectiva qué es una ONG. No debemos olvidar que una ONG es una organización privada, con unos fines y objetivos claramente definidos, y que estos son elegidos en función de los intereses de sus integrantes. Esos intereses serán altruistas o egoístas, dependiendo de la gente que la componga. Dicho esto, el hecho de que no pertenezca a un organismo gubernamental no significa que no tengan intenciones ideológicas.
Una vez aclarado esto, cabe preguntarse qué intereses tienen los
dirigentes de Human Right Watch, o los intereses de quién defienden, ya
sean particulares o grupos. Dentro de esta reflexión debemos tener en
cuenta quién financia a este grupo, de entre los que cabe destacar una
organización jesuita norteamericana (Church World Service) o las
multinacionales, también norteamericanas, Winston y Ford.[1]
La agresión de la que se han hecho eco los medios de comunicación
burgueses, motivo de la expulsión de José Miguel Vivanco, no es la
primera que sufre la democracia venezolana, y no aparece ahora por
casualidad. Si nos remontamos a 2004, en julio, un mes antes del
referéndum presidencial, Human Rigth Watch inició una campaña[2]
contra el gobierno a cuenta de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo,
acusando a Venezuela de falta de independencia en el poder judicial.
No deja de ser sorprendente que este asunto sea de vital
trascendencia, o que esta acusación, en caso de ser cierta, fuera
símbolo de falta de democracia; cuando en España los partidos políticos
son los que nombran al Consejo General del Poder Judicial[3],
la cabeza de la magistratura politizada al máximo. Pero con
anterioridad a esto, Human Right Watch también formó parte del circo
mediático internacional a tenor del supuesto cierre de una televisión
que sigue emitiendo llamada RCTV, donde además se afirmaba que era un
movimiento para hacerse Chávez con el control de los medios de
comunicación, cuando en Venezuela el 80% de los medios son privados, y
por tanto, también opositores. Eso por no hablar de los contenidos de
dudoso respeto democrático de dicha cadena.[4]
En 2005, salieron de nuevo a escena para defender a los cuatro enjuiciados por financiación ilegal de su organización política.[5]
Recordemos que estos individuos pagaron su campaña con dinero del Fondo
Nacional para la Democracia. Este fondo, creado por el tolerante Ronald
Reagan, está financiado por el Congreso de los Estados Unidos, dedicada
a promover la única visión de la democracia que los poderosos
norteamericanos quieren que conozcamos. Entre los miembros honoríficos
de esta asociación están, por ejemplo, el senador de Arizona y hoy
candidato a la presidencia de EEUU John McCain.[6]
La segunda vez que aparecen oportunamente es en octubre de 2007, dos
meses antes del Referendo Constitucional de diciembre del mismo año.[7]
En este caso la intención es clara, para ellos una constitución
socialista es una ataque a sus intereses he hicieron de esto su
bandera. La excusa, los poderes excepcionales que tomara el presidente
en un caso de emergencia ¿acaso no existe eso en las constituciones de
países europeos?[
Esta ultima intervención tiene, evidentemente, también su intención.
Y es que su objetivo no es otra cosa que las elecciones municipales que
tendrán lugar en noviembre de este año. Sin duda, acercar a la
oligarquía venezolana al poder, en este caso municipal, es para estos
defensores de los derechos humanos mucho más necesario que, por
ejemplo, investigar la masacre llevada a cabo por la oligarquía
boliviana en Pando, de la cual en su página web todavia no han sido
capaz de publicar si quiera una mínima condena.
[1] Crítica de Paul Treanor http://web.inter.nl.net/users/
[3] http://www.elmundo.es/elmundo/
[4] http://www.rebelion.org/
[5] http://hrw.org/spanish/docs/
[6] http://www.soberania.org/
[7] http://hrw.org/spanish/docs/
[8] http://es.wikinews.org/wiki/
febreroninel26j@hotmail.com