En un portaaviones moderno hay muchas armas de destrucción masiva y cuenta con una división completa, pues alberga entre 5000 hasta 7000 hombres  de ser necesario. El buque de la IV Flota navegando por nuestra agua viene cargado de sus peores intenciones y no de simples amenazas. Recordemos que ante nuestra debilidades, esta la inferioridad bélica, aunque algunas de nuestras capacidades nos arrojen ciertas ventajas pero eso no quiere decir que nos confiera una victoria rápida o total. Lo que se traduciría en una larga guerra con cuantiosas pérdidas materiales y humanas. Esto no impide que el coraje, las garras y la determinación salgan a confirmar los valores intrínsecos en cada uno de los compatriotas revolucionarios a la hora de la verdad. En cuanto a la inferioridad bélica, la cual debe exponerse a la luz publica con toda sinceridad y objetividad. Porque una cosa es tener 200 mil hombres en las filas de las fuerzas armadas y un millón en la reserva. La realidad nos lleva a incluir en todo análisis la flaqueza y la falta de equipos y materiales para una guerra son escasos si nos llegáramos enfrentar al ejército más poderoso del mundo. Eso sin mencionar la fata de coraje de los militares tomas whiskys (que aun los hay), de los parranderos y de los administrativos. Como país estamos en pañales en la invención y desarrollo de una verdadera maquinaria bélica de capacidad persuasiva y destructiva. Ante esta verdad, el juego, la destreza, la capacidad, el conocimiento, la inteligencia, la historia, la maniobra, el estira y encoje de acuerdos dentro del manejo de las relaciones internaciones debe mantener la mira en el alcance de las metas que como nación deben lograr. Los fines mismos no se deben modificar al menos de nos ser seriamente necesaria.

Por tal razón, la elasticidad de la política exterior venezolana no es contradictoria per se, ese mismo estira y encoje, viene dado por los matices, que en especial, en palabra del propio presidente Chávez matiza con un vocabulario fuerte, claro y contundente. Con ello no se pierde, ni se desvían, ni se distorsionan los fines ni metas, quizás se alteren un poco, se modifiquen en su mecanismos e instrumentación, pero al fin a cabo logra su cometidos positivos, en muchos casos con ventajas para nosotros en términos reales y objetivos. Me explico, por la cercanía geografita de los “factores” (Colombia y USA) mas el peso histórico-cultural de estas relaciones sobre el país y con la gran influencia mediática de los medios de comunicación en masa, crea en lo cotidiano un shock y un temor que podría paralizar, confundir y hacer rechazar las posiciones asumida por el gobierno, y la principal figura que nos viene a la mente, por su rol tan protagónico es el presidente Chávez, cargándosele  todos los peyorativos y epítetos negativos sobre estos asuntos de la política exterior de la República Bolivariana de Venezuela. Los desaciertos opacan los aciertos, sobre todos por el despliegue negativo de los medios informativos que controla la oposición. Incluso, he podido ver que en programas de la televisora oficial y las que respaldan en proceso se incurren en interpretaciones erróneas sin ser malas en sus intenciones e interpretaciones, solo la falta de experiencia y de estudios sobre el tema crea más confusión sobre los revolucionarios y la población en general que respalda en proceso bolivariano.

Los roces, peleas, desacuerdos, ruptura de relaciones y de comunicaciones políticas (en ciertos momentos) entre el gobierno de Venezuela con los gobiernos de Colombia, USA, México y España oscurece y hasta forman neblinas interpretativas de los avances y progresos que alcanzamos en todos los otros acuerdos con otras naciones como China, Cuba, Rusia, Irán, Argentina, india, Dinamarca, etc. Además, esas peleas también opacan los planes y desarrollo que se llevan acabo dentro del país. No hablo que su efecto sea de un cien por ciento, en verdad no puedo afirmar en que porcentaje lo cubre, pero se puede ver los impactos, las interferencias y hasta las paralizaciones de ciertos acuerdos, sus instrumentos de negociación y sus desarrollos, aunque posteriormente se siga su curso normal.  El caso mas valorado en mi análisis están, las relaciones con Colombia, esos altos y bajos, esos estira y encojen a lo largo de la gestión del Chávez, si revisamos todos los aspectos económicos, sociales, militares y  políticos, nos encontraremos con los elementos que afectan (retrasando, modificando y obstruyendo) el día a día, las emociones y percepciones de valorización objetiva y positiva en detrimento de la imagen general de la gestión en el manejo de las relaciones exteriores con Colombia. El caso del referendo es solo uno de ello. Pero también, pasa con los Estados Unidos, España, México, Inglaterra, Perú, Chile e Israel, entre otros. Muchas veces se percibe (por las distorsiones premeditadas y la influencia sistemática de los medios opositores al gobierno) como si el presidente no tuviera una sola línea o no mantuviese su palabra (el caso con Uribe es patético). Con esto no pido a nadie nada, mas viene es solo para que se analice, pues fuera de todo estos acontecimientos, la misma dinámica oculta, tapa y descarta darle mayor difusión a los logos que al mismo tiempo viene materializando el gobierno nacional en pro del desarrollo y progreso del país, nunca antes habíamos tenidos unas relaciones exteriores tan dinámicas y productivas como la que tenemos bajo el gobierno de Chávez, los resultaos se pueden ver, mas salud, mas hospitales, mas escuelas, las centros de expendio de alimentos y comida, mas vías de comunicación, trenes, puertos, aeropuertos, estadios y centros deportivos, culturales, mas de cien atletas en la olimpiadas de China, carros, computadoras, transferencia de tecnología, etc. en fin en términos generales y a futuro son excelentes. Tampoco se puede menospreciar, que las posiciones manifestada públicamente por Chávez hacia Uribe, Bush, Fox ó el fantoche rey de España y su hombrecito Aznar han logrado revivir un espíritu y autoestima como contestatarios, soberanos e independientes, nos ha puesto a la luz el deseo de profundizar los estudios, razonamientos y vocación de superación, algo nada despreciable para revalorizar y estimular el orgullo patrio. Por otra parte, nuestros errores como gobierno, como nación no nos deben amilanar, por el contrario nos debe dar un impulso lo suficientemente fuerte para reafirmar la lucha por la patria en todos los momentos, sentidos y direcciones. Errar o es fracasar, es aprender e inventar. Para reforzar esas cosas buenas, es válido que la estrategia comunicacional despliegue los mejores anuncios, sus mejores trabajos informativos y formativos que ayuden a sedimentar tantos triunfos y éxitos lacándoos durantes estos 9 años. Aquí, la oposición (interna y externa) va ganando en la clasificación general. Gracias a la autenticidad del Chávez, su autocrítica, su autosanción como persona y como figura principal del proceso, y por otra parte, los garrafales errores (ambiciones personales o grupales) de la oposición, la han llevado y la ha mantenido mas dividida que nunca, mostrándose a sí misma con una masa amorfa sin dirección, si fines ni metas clara como proyecto de país. Ese estira y encoje también va hacia la oposición al presidente. Aquí, el venezolano común comprende con exactitud las dimensiones de este juego político que materializa en Chávez en su propio beneficio como líder y como gobernante.  De aquí, que los estrategas en comunicación del gobierno atrapen los puntos, métodos y elementos que son mas compresibles para el venezolano a fin de lograr su respaldo (no ciego) sino consciente y objetivo sobre lo que hace y debe hacer el gobierno para darnos la mayor suma de felicidad posible, aunque persistan las peleas verbales entre Chávez-Uribe, Bush-Chávez, Venezuela-Colombia, EEUU-Venezuela, con quien sea presidente de otro país o con otra nación.  

Hoy exactamente hace un mes que escribí sobre el robo de 500 dólares que me hizo el BIV, los funcionarios del banco no le pararon a mi reclamo. Deber ser que como pase mis veraniegas vacaciones en la costa azul francesa y en la isla de Córcega (origen de mis bisabuelos). Este viaje fue posible a un regalo sorpresa de una persona que a sacado de mi los mejores consejos para sus negocios, para lo cual no me negué porque en verdad no gaste ni un centavo de mi bolsillo, aunque creo que no me lo merecía, pues un consejo se da sin esperar nada a cambio. Bueno la verdad, es que ya apele por la ayuda de la asistencia pública en la ciudad. Éticamente, esto me atormenta de verdad (lo digo con toda sinceridad), pues nunca he sido usufructuario de ningún beneficio publico en mi país, menos en estos tiempos de revolución, para venir a solicitarlo a otra nación, que he criticado por su criminal política social, sus ambiciones salvajes sobre el mundo, etc., lo que pasa es que ante de robar o cometer un delito, por el “bien de mis dos niños” no tengo otra salida. Pues, no quiero dejar de estudiar, y la meta esta en ese punto, el problema es como balacear todas estas cosas sin que me cause trama moral alguno, aunque lo vea como algo coyuntural y temporal. Soy todo oído para escuchar sugerencias y opiniones al respecto.   

Miguel Angel Agsotini

magosti00@ccny.cuny.edu