(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El crimen fue en México a manos de un "mercader" por orden de Stalin.

El objetivo era acallar el análisis y las repercusiones sobre el desarrollo de la crisis, en el seno del llamado "socialismo real", que era presentado como la alternativa socialista confrontando con lo que predominaba en el mundo y en las propias relaciones sociales en el seno de la Unión Soviética: el modo de producción capitalista.

El asesinato de Trotsky, así como el de prácticamente todos los hombres y mujeres que formaron parte de la dirección bolchevique de la revolución de octubre, impidió durante mucho tiempo hacer un análisis objetivo que superando el rol objetivo de las personalidades pusiera en el centro del debate los problemas reales a los que se enfrentó la revolución y luego las masas del mundo ante el proceso de crisis que el capitalismo va alimentado permanentemente hasta su muerte.

El Ing. Juan Grompone del que comparto muchas ideas y otras no, dio la señal para un análisis más profundo del tema y a mi modo de ver una vuelta a las ideas de Marx y de Lenin que hoy están en pleno proceso de reexamen.-

Grompone dice (no es textual): la crisis de la Unión Soviética obedece a razones económicas y examina distintas facetas de esa sociedad donde iba quedando rezagada del desarrollo de la economía global bajo la predominancia del modo de producción capitalista.- Merecería todo un capitulo el análisis de la industria de guerra y como los conglomerados empresariales multinacionales ya empezaban a operar por encima de los Estados y de las propias relaciones internas de cada uno de ellos. Estábamos a las vísperas de lo que luego se trazó en Mont Pellerin y el nacimiento del neoliberalismo, para hacer llegar luego de la crisis de la segunda guerra mundial, al capitalismo hasta las fronteras mismas de todo el planeta.

¿Pudo ser de otro modo?: Seguramente si, menores costos humanos que a los que condujo el permanente coqueteo con el nazismo y el facilitar a que los conflictos se decidieran en el campo de batalla, encrucijada que hoy vuelve a estar planteada si la humanidad no logra hacer de la lucha por la paz y la muerte de la predominancia del modo de producción capitalista el centro de su preocupación, plasmado en un programa.-

Trotsky aportó análisis críticos profundos, que entusiasmaron a corrientes críticas de militantes comunistas y sus ideas influenciaron a lideres formidables como el propio Che Guevara, por mencionar tal vez al más notorio.- La construcción del ejército rojo, con su comando principal desde un tren, fue sin duda el hecho militar más importante del siglo XX, en el que hubo dos guerras mundiales.

¿Qué nos dejó en el debe?: que sabiendo de la imposibilidad de construir el socialismo en separado país por país, no avanzar más allá de un programa para tomar el poder nacionalmente, contradicción que aún está planteada y no resuelta.

"El Imperialismo fase superior del capitalismo" fue entonces un texto de Lenin que no tuvo continuidad y hoy pesa sobre una izquierda socialista que se siente incapaz de abordar las tareas de defensa de las conquistas de las masa con un programa que permita la transición y la muerte en paz de la predominancia en el planeta, del modo de producción capitalista.

Días pasados contestaba a un compañero que me enviaba un escrito sobre el dirigente trotskista Ernest Mandel lo siguiente que viene al caso:

Luego de la derrota de Lenin, que a la izquierda marxista le cuesta reconocer, ni el propio Trotsky, a pesar de su enorme capacidad, lograron recomponer las bases ideológicas que desarrollaron Marx, Engels, Lenin, entre los más destacados.

Por eso de entrada a cada texto que me llega voy a lo que yo considero el centro: el socialismo como el resultado de una necesaria transición para superar la crisis irreversible del modo de producción capitalista o el socialismo como modelo confrontativo con el capitalismo en el que se inscriben de alguna forma los stalinistas y diversos tipos de trotskismo.

Mandel aporta una frondosa y valiosa información muy respetada en los medios en los que se desarrollan las ideas llamadas socialistas y por eso muchas veces repaso sus textos.

Ahora ya estamos en otra etapa, y aún leyendo muchas de estos textos, necesitamos rescatar el pensamiento integro de los maestros, para abordar una etapa que tiene un enorme desafío existencial para la humanidad.

Mandel parte de que en Rusia se inició la construcción del socialismo como modelo alternativo y eso es profundamente equivocado, sin dejar de reivindicar lo que la revolución rusa significó como avance en la historia de la humanidad y a la vez para entender las formas que tomó la reacción capitalista en el mundo. Debemos señalar que Lenin hablaba de capitalismo de Estado a la vez que reconocía que se avanzaba en la salud y en la enseñanza en formas socialistas, como también en el mismo sentido lo analizó Batlle y Ordoñez que no tenía los textos de Lenin y lo llevaba a asociar el curso de la revolución con un estatismo que él no compartía y Lenin tampoco.-

75 años han pasado, no toda la humanidad, ni toda la izquierda comprende aún la necesidad de condenar hechos como este que nos privaron de la capacidad crítica de un ser humano formidable como sin duda fue León Trotsky, ni de que el camino es el análisis paciente de la teoría para encontrar entre todos una salida a la ahora si irreversible crisis de la predominancia del modo de producción capitalista.

Tal vez el Uruguay con su Frente Amplio y la CNT, mostró al mundo un conglomerado humano de tolerancia e interinfluencia de las ideas que le dio nacimiento; hoy en la encrucijada en la que está la izquierda en el mundo, de analizar con que programa cumplir con aquello de: "trabajadores de todos los países Uníos" para iniciar una transición al socialismo.

Montevideo, 20 de agosto de 2015.-