La ley Orgánica Contra la Discriminación Racial es una Ley que discrimina sus otras formas conexas


“El cerebro anquilosado de algunos no puede ver más allá de sus narices por eso a los que piensan diferente los consideran terroristas, senderistas o movadef. Según esa lógica se tendrían que inferir que la mayoría de la población es terrorista, lo que no es cierto. Más bien los terroristas, como la que se oculta bajo seudónimo, se desesperan porque ella misma no está convencida de lo que escribe.” (Anonimo).

La Ley Orgánica Contra la Discriminación Racial (Gaceta Oficial 39.823 del 19 de Diciembre de 2011) no tiene forma jurídica, porque se confunde lo que es delitos de discriminación, puesto que estos, no solamente se dan por los supuestos que están en la Ley Orgánica Contra la Discriminación Racial (LOCDR), sino por las interrelaciones que se dan entre humanos (cuestión que hay que revisar). Por ello no se puede ver la discriminación solamente desde el ángulo que más me conviene, porque se presenta en la realidad de manera compleja que no solamente puede ser vista a partir de los tipos penales, porque ese tipo de conducta no solamente son acciones que puede ser atípica, antijurídicas y penales. Por ejemplo la Ley no hace mención a la discriminación que existe cuando las políticas públicas violan el derecho de la diversidad de los pueblos indígenas, o de los que se caracterizan por poseer una piel negra, como la de los que poseen una conducta delictual racista, como es el caso de los pro nazis que en nuestro país se encuentran muy bien solapados, y que en dicha ley no vemos que se tipifique, por el contrario se nota que se realizó solamente como para darle respuesta a las pretensiones de quienes en el, país se auto reconocen como Afros y no como venezolanos (Indígenas, europeos, negros, morenos, etc.) y es por ello que los delitos de discriminación, son considerados solamente como “toda distinción, exclusión, restricción, preferencia, acción u omisión, que fundadas en las ideologías racistas y por motivos de origen étnico, origen nacional o rasgos del fenotipo, tengan por objeto negar el reconocimiento, goce y ejercicio, en condiciones de igualdad de los derechos humanos y libertades de la persona o grupos de personas.” (Art. 10, Núm. 01. LOCDR.).

Consideramos que este es el mejor gobierno que ha existido desde que yo tengo conciencia, por la apertura social y humana que lo caracteriza y pienso que en la historia de Venezuela, no ha existido algo más racista, discriminatorio que violaba cualquier derecho humano que la famosa Ley de Vagos y Maleantes (implementada por Acción Democrática, Copey y URD, a través de la Democracia Representativa y que hoy vemos que Capriles Radonski pareciera que quisiera implementarla, porque lo que se ve en su Programa de Gobierno) que le daba la facultad a cualquiera autoridad de llevar al Dorado, Retén de Catia u otro Centro Penitenciario por cualquiera caución a cualquier ciudadano venezolano, en el que el ciudadano perdía toda capacidad y se convertía en una especie de pieza o propiedad a disposición de los alcaldes para que este dispusiera de ella como quisiera, porque quienes ejercían el poder lo ejercían a través de la consigna “dispara primero y averigua después”, en el que no tenías ningún tipo de defensa y se le violaba de manera fragante cualquier tipo de derecho y para salir en libertad tenías que ir a la Casa de Acción Democrática y Copey, y buscar a cualquier Secretario General (de los partidos mencionados) para diera el visto bueno y de esta manera lograr la su libertad. Por ello, este gobierno bolivariano ha dado tanto que le correspondido una tarea que no es fácil, en país que contaba con un alto índice de analfabetismo funcional, en donde era difícil que el pueblo tuviera acceso a la tecnología que sean implementado, es por ello que no podemos aceptar que pareciera que ciertos sectores de la población pareciera que le están restando significación e importancia al hecho de que esos seres humanos que fueron traídos en contra de su propia voluntad, caracterizados como negros, jugaron un papel importante para los distintos desarrollos que se dieron en el mundo y en el que se quiere obviar que los mismos africanos se dedicaban al negocio impío de cazar y vender a su propia gente a los barcos negreros europeos, puesto que los que salieron de tierras Africanas en tales condiciones inhumanas, no eran africanos, sino negros (lo que significa que perdieron su toponimia ancestral y tuvieron que construir una nueva toponimia geográfica). Esto quiere decir, que el término fue impuesto para clasificar a quienes no eran africanos y creo que eso se debe tener muy claro porque quienes hoy venimos a ser parte de los nuevos estados-nación y gozar de esta libertad que en tiempo otrora no gozaban los estereotipados como negros por las culturas africanas y europeas.

Por otro lado, no fue fácil su aceptación, lo quiere decir que estos humanos fueron muy inteligentes y creativos, puesto que tuvieron la capacidad de convertirse en sujetos creadores de cultura, detalles que se considera que es único en el mundo, puesto que crearon una cultura diferente a la africana. Esto representa que las cosas no hay que tomarlas tal banal como usted lo hace, cuando sostiene; “me sorprende como pueden estar durante casi un año hablando exactamente de lo mismo y con los mismos argumentos. Será que no tienen otra cosa en que pensar más que la trascendencia de llamarse negro o africano descendiente o como sea” (textual de su correo) y más cuando intenta restarle importancia y me recomienda que “Busquen temas trascendentes, porque ser blanco o negro no hace la diferencia frente a las balas o a los malos gobiernos o los malos educadores” (Ibídem). Creo por lo que veo que nunca te preocupaste por lo que estaba sucediendo en tú país, mientras te dabas la gran vida y pensaba que estaba en el sueño de “Alicia en el país de la Maravilla”, por ello muchos de ustedes se fueron a darse la gran vida en Florida, Miami o cualquier país europeo (algunos tuvieron el cache de graduarse con dineros venezolanos e irse a otros países, porque ellos pagaban mejor y hoy los vemos devolviéndose a Venezuela, porque allá…, no los quieren) y nos trataban como salvajes (o es que se te olvidó), es decir tan igual como catalogaron a los desarraigados africanos como negros bajo un fundamento religioso (que se encuentra en la biblia,, Génesis), hoy se le quiere dar un tratamiento discriminatorio a los habitantes del mundo, donde hasta el oxígeno se lo quieren cobrar (economía verde) y ya las balas no son solamente contra los indígenas y los negros, sino también contra el resto de la población que es blanca, puesto que el problema es de lucha de clases y me parece que es tarde, para que usted esté haciendo recomendaciones o porque usted estuvo dentro de su juego y creo que no debe sorprenderse de nada. Esto representa

es que África no se ha podido librar de tal flagelo y de tal lastre que tiene más de cuatrocientos años y donde este oficio estaba generalizado, debido a que los europeos se les hacía imposible aventurase dentro del territorio africano, puesto que su genoma no estaba adaptado y ellos comprendieron los que vinieron hacer el gran negocio impío de comprar africanos en calidad de negros, ya que los accionantes de tal barbarie histórica, si tenían claro la importancia que revestía cada hombre que era parte de sus expediciones (que no lo tenían los africanos, puesto que a ellos no les importó cazar a su propia, darle el trato de subhumano y después vendérselo a los europeos) y es por ello la importancia de mantenerlos vivos y para ello utilizaron las formas elementales de la vida religiosa de cada cultura africana para imponer su poder. Lo invito a que enarbolemos la postura que tienen su fundamento en los procesos de creación que se dieron y por ello es importante fortalecer que esos seres humanos estereotipados como negros se convirtieron en sujetos creadores de cultura y el reconocernos como “afro descendientes” es quitarnos esa realidad y crearnos una vergüenza histórica que se produce desde el mismo momento que los africanos nos consideraron como negros y no como africanos y empezaron a cazar nuestra herencia histórica para venderlos a los barcos negreros europeos.


No es la conciencia la que determina el ser, es el ser el que determina la conciencia, por lo tanto, los males de las sociedades no se deben buscar en la super-estructura, sino en su base socio- economía y real. El idealismo hace tiempo que fue demostrado que es totalmente falso y ha sido totalmente derrocado como principio o método de análisis. La pobreza es la consecuencia natural de un sistema económico que tiene que producir pobreza y sobrevive de la pobreza, y de la pobreza produce riquezas, y en base a la pobreza produce excedentes o valores agregados, de hecho, es el productor de pobreza el que necesita del pobre, y el pobre no necesita al productor de pobreza. Para producir un rico o varios se necesitan millones de seres humanos empobrecidos, y pobreza no es andar con chancletas, es ser esclavo asalariado, y en el mundo hoy existen más pobres que nunca pobre la esclavitud asalariada es universal y ha eliminado los vestigios de viejas sociedades. No puede existir pobreza en una sociedad basada en la superproducción y donde existe superproducción, es la contradicción del caballo enredado en sus propias patas, no puede existir crisis alimenticia cuando la humanidad produce para alimentar más de tres veces la población total del globo terráqueo, se tiene que ir hacia su base, no hacia la periferia.

[email protected]

Esta nota ha sido leída aproximadamente 2375 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




US Y /internacionales/a147953.htmlCUS