Caracas, 16 Sep. Venpres.- El Consejo Nacional de Derechos del Niño y del Adolescente (CNDNA), en su carácter de órgano de naturaleza pública, deliberativa, consultiva, contralora y máxima autoridad del Sistema Rector Nacional de Protección, introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una acción de protección por el derecho a la educación de la poblacion infanto-juvenil del país, en virtud de la amenaza de paralización de actividades anunciada por algunos gremios magisteriales.

El presidente del CNDNA, Carlos Gamarra, recordó, a través de una nota de prensa de su despacho, que el derecho a la educación es un derecho humano universal y que Venezuela adoptó como precepto constitucional.

La vicepresidenta y consejera del ese organismo, Anahí Arismendi, dijo que también la Ley Orgánica de Protección del Ñiño y del Adolescente (Lopna) establece el derecho a la educación y expresa, de manera taxativa, los procedimientos en caso de que los derechos de infantes y púberes estén amenazados, en sus artículos 276 y 277.

"No puede haber impunidad cuando se vulneran derechos de los niños y adolescentes, ya que existe el precepto de prioridad absoluta e interés superior del niño", destacó.

La acción de protección resguarda los derechos a la educación consagrados en los artículos 102 y 103, capítulo VI de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como los artículos 53, 54, 55 y 56 de la Lopna.

El CNDNA también entregará un escrito al máximo tribunal de la Nación para solicitar celeridad procesal y una respuesta a las siete acciones de protección intentadas ante el paro nacional de diciembre de 2002, liderado por sectores contrarios al Gobierno nacional.

Estas acciones son las siguientes: acción de protección contra los gremios de la educación, acción de protección contra el suplemento encartado El Camaleón, acción de protección contra Globovisión, CMT (Canal 51), Radio Caracas Televisión y Venevisión.

Asimismo, procedimiento por infracción a la protección debida contra Globovisión, procedimiento por infracción a la protección debida contra Televen, y adhesión a la acción de protección que lleva la Defensoría del Pueblo contra los medios televisivos nacionales.