Washington DC, 19 Ago. (María Victoria Verde).- Los medios impresos estadounidenses The Washington Post, The New York Times y Los Angeles Times publican este viernes trabajos que descalifican la frecuente política de ataques a Venezuela de la actual administración del presidente George W. Bush.

The Washington Post exhorta a no quitarle la certificación a Venezuela en la lucha antidrogas bajo la ley de Control Internacional de Narcóticos porque, según prevé, constituiría un efecto negativo para la relación binacional en el combate del narcotráfico.

“Esto quiere decir que Washington declarará a Venezuela un mal socio y a menos que encuentre un argumento para prescindir de la aplicación de sanciones suspenderá toda ayuda que no sea antidrogas o humanitaria”, plantea el artículo sobre la medida.

“Además, pondrá fin al apoyo de préstamos para Venezuela de instituciones multilaterales. Pero aunque la ley estadounidense y las acciones venezolanas justifican la descertificación, dicha medida sería en gran parte contraproducente”, prosigue el trabajo periodístico.

El muy conocido rotativo destaca la cooperación venezolana en la lucha antidrogas y subraya, para fundamentarla, que las cifras de confiscación de cantidades récord de cocaína son comparables con las alcanzadas en México.

“El año pasado Washington alabó la ‘excelente’ contribución venezolana para frenar a organizaciones de tráfico de drogas que se aprovechan de la permeable frontera de 2 mil 200 kilómetros de ese país con Colombia”, ilustra el diario.

“Si la descertificación no hace nada a la postre para mejorar los esfuerzos antidrogas, si socava un enfoque estadounidense más constructivo y si, de hecho, ayuda a apuntalar a Chávez, Estados Unidos necesita descertificar a Venezuela tanto como los estadounidenses necesitan continuar comprando drogas ilícitas. A pesar de la obvia idiotez de hacer ambas cosas, lo más probable es que las dos sucedan”, culmina el artículo.

The New York Times, por su parte, comenta en torno a las declaraciones igualmente en contra de Venezuela del secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, durante visita a países suramericanos.

Este periódico, uno de los más influyentes en el país norteamericano, resalta que la posición de Rumsfeld en Paraguay representa el renacimiento de una antigua estrategia de los tiempos de la Guerra Fría de la administración norteamericana, cuando se atacaba a los gobiernos latinoamericanos que EEUU combatía por ser de una tendencia izquierdista.

Puntualiza el referido medio informativo, cómo el secretario de Defensa estadounidense criticó al presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, con el fin de aislarlo en el continente, cuando estuvo en Paraguay.

Según escribió un reportero, quien acompañó al funcionario gubernamental en su viaje a Perú, –donde llegó tras partir de Paraguay- la estrategia en la política de Rumsfeld fracasó debido al liderazgo del presidente Chávez en la región, quien incluso goza del apoyo de sus vecinos.

“En cierta forma, la visita sirve para recordar cómo los gobiernos de América Latina resisten la presión de Washington,” señala el articulo.

Los Angeles Times, el periódico más importante en la costa oeste del país, criticó en un artículo de opinión la reacción de los Estados Unidos frente a la nueva iniciativa regional de Telesur, calificándola como inmadura.

Se queja de cómo el congresista republicano de Florida Connie Mack actuó como “un niño” al proponer una legislación para mandar propaganda norteamericana a Venezuela con el supuesto fin de contrapesar la programación de Telesur.

Destaca el periódico que en Venezuela el sector de medios está vibrante y aunque se cuestiona la actitud del gobierno del presidente Chávez frente a libertad de expresión ningún periodista ha sido encarcelado, lo cual representa un contraste con lo que pasa en los Estados Unidos.

En esta nación, periodistas han sido presionados y hasta encarcelados por negarse a revelar sus fuentes en un caso en el cual expone la manipulación del uso de inteligencia para la invasión de Irak.