|
Se trata de una investigación sobre la participación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en la que, aparentemente desde 2003, ha utilizado diversos "analistas militares" para generar una cobertura positiva de la lucha antiterrorista en los medios de comunicación estadounidenses, y lograron determinar que algunos de los analistas, quienes constantemente aparecían en cadenas de televisión, tenían vínculos con el Gobierno estadounidense y eran veteranos militares.
El diario descubrió que "tuvieron sesiones informativas privadas, viajes y acceso a información clasificada que habría influido en sus comentarios, que ante los ojos de los espectadores estadounidenses eran objetivos".
La investigación de The NY Times también revela que muchos de ellos tienen relaciones de negocios con las más influyentes empresas de defensa de ese país, aunque asegura que esas relaciones comerciales "casi nunca se revelan a los espectadores y, en muchas ocasiones, ni siquiera a los propios canales de noticias".
Mano peluda. Luego de realizar entrevistas y analizar archivos oficiales de más de ocho mil páginas, según afirmó el equipo periodístico del diario, la información devela que el gobierno del presidente George W. Bush "ha utilizado su control del acceso a la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista". Los documentos a los cuales tuvo acceso el diario contienen comentarios que se refieren a los analistas como "fuerzas multiplicadoras del mensaje" con las que se podía contar para difundir los "temas y mensajes" de la administración a millones de estadounidenses "en forma de sus propias opiniones", señala la investigación publicada.
Estos "asesores", como los denomina el diario neoyorquino, se presentaban ante los medios de comunicación como analistas independientes, y citan a uno de ellos, Jeffrey McCausland, analista militar de la CBS, quien, según el diario, repetía antes de sus participaciones en televisión: "No estoy aquí representando a la administración".
Con base en la investigación, el NY Times afirma que estas opiniones, aparentemente objetivas sobre los temas más criticados y escrutados por la opinión pública estadounidense, restan credibilidad a las evaluaciones que puedan ofrecer estos analistas, ya que han tenido acceso privilegiado a informes de inteligencia secretos o el Pentágono les ha costeado viajes a Irak.
Como respuesta, un portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, declaró al diario que el Gobierno sí tiene una relación con esos militares, pero se defendió con el argumento de que ellos "sólo han dado información puntual sobre la guerra".
Según la investigación, estos hombres que aparecen en importantes cadenas televisivas norteamericanas como CNN, CBS, Fox News y NBC son más de 150 contratados por el Ejército, que cumplen cargos de altos ejecutivos, miembros del Consejo de Administración o consultores.
El escándalo generado por la publicación toca aspectos como que las empresas de defensa cuentan "con una gran asamblea de contratados de los que dependen cientos de miles de millones en el negocio militar generados por la administración en la guerra contra el terror. Se trata de una competencia furiosa, en el que la información privilegiada y el fácil acceso a los altos funcionarios son muy apreciados".
Algunos de los analistas involucrados expresaron su pesar por haber participado en lo que consideran "un esfuerzo para manipular al público norteamericano con propaganda disfrazada de análisis militar independiente".
Robert Bevelacqua, jubilado de Green Beret (fuerzas especiales del Ejército) y ex analista de Fox News, declaró: "Se les dijo: `Nosotros controlaremos sus movimientos (ante las cámaras) y seremos quienes muevan su boca’", al referirse a las presuntas instrucciones giradas por el Departamento de Defensa.
AGENCIAS
HASTA GUANTÁNAMO
La investigación de NY Times comienza con el relato de que en 2005 la administración Bush enfrentó una nueva ola de críticas sobre el caso de la Base Militar en la bahía de Guantánamo, Cuba.
Amnistía Internacional y otros organismos internacionales como las Naciones Unidas expresaron su rechazo, luego de nuevas denuncias sobre abusos a los Derechos Humanos en ese centro de detención, y solicitaron el cierre y la desocupación inmediata del Gobierno de EEUU de ese territorio cubano.
Pero los encargados de las líneas estratégicas de comunicación del Gobierno estadounidense respondieron rápidamente, y en la mañana del viernes 18 de abril un grupo de militares retirados abordaron un avión que regularmente es utilizado por el Vicepresidente de esa nación, Dick Cheney, y volaron a Cuba para formar parte de un cuidadoso "tour" por Guantánamo para tener información de primera mano y "opinar" sobre el tema.
Noticia leida aproximadamente 2560 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos