|
Caracas, Durante la marcha al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) protagonizada por estudiantes oposicionistas procedentes de algunas universidades públicas y privadas de diversos lugares del país, el equipo de ViVe pulsó la opinión de estos jóvenes sobre el motivo de la movilización de este miércoles.
A pesar de la amplia difusión nacional dada al contenido de la propuesta -traducida en un gran debate en todos los escenarios sociales- estos estudiantes afirmaron desconocer el articulado de la misma. Sin embargo, no dudan en rechazarla por considerarla un atentado a la “libertad”.
Aunque el grito general de los manifestantes era por la “libertad”, en esta movilización estudiantil se observaron afiches con la caricatura del presidente Chávez apuntando con una pistola, pancartas en rechazo a la Reforma Constitucional, banderas de Venezuela, franelas anaranjadas con la frase 'No pana No'.
Manuel Camacho, señaló como motivación de la marcha la lucha por la libertad.
“Para proteger nuestros derechos porque no nos parece que esta Reforma nos esté ayudando a nosotros ya que nos quita todos nuestros derechos en la libertad”, fue el argumento esgrimido por el joven.
Igualmente se le preguntó su opinión con respecto a la modificación del artículo 109 de la propuesta que plantea la democratización de las universidades como sustento de una verdadera autonomía universitaria, el estudiante dijo de manera dubitativa poniendo en evidencia el desconocimiento del contenido de la Reforma: “No puede ser porque nos están quitando nuestros derechos con esos artículos nuevos que nos están implementando”.
Sosteniendo una pancarta en rechazo a la Reforma, el estudiante Carlos Hidalgo sostuvo que acudió al llamado para “aplazar el referendo revocatorio; que nos den dos meses más de estudio de la propuesta”.
A este estudiante también se le preguntó si consideraba que el referendo reprimía sus derechos a lo cual respondió con contundencia: “Sí”.
No obstante, la afirmación de Hidalgo quedó diluida en la falta de argumentos al no poder dar razones sobre la supuesta limitación de derechos adjudicada al proceso refrendario.
“Vamos al TSJ a reclamar todos los derechos constitucionales que tenemos”, indicó otro estudiante oposicionista de nombre Christian Orta al ser consultado sobre su motivación a marchar.
Se le indagó acerca del contenido del documento que entregarían al TSJ y respondió: “Tenemos un reclamo para que el sistema electoral se ponga para enero y no para esta fecha”.
De no lograrse el propósito ¿cuáles serían los próximos pasos del movimiento estudiantil opositor?, inquirió el periodista al joven Orta. “Todo el tiempo es pacífico, esto es pacífico”, fue la respuesta dada por el estudiante.
Stalin González, vocero estudiantil de la oposición dio detalles más precisos acerca de la movilización de este miércoles al TSJ.
La marcha estudiantil es para entregar al TSJ “un recurso de amparo por intereses difusos y colectivos a favor del pueblo venezolano y que se paralice el referendo aprobatorio porque se le está violando el derecho de información a los venezolanos. Estamos pidiendo que se respete la ley para que todos los venezolanos puedan conocer el proyecto de Reforma”.
Por otro lado, González destacó el carácter pacífico de las protestas estudiantiles del sector oposicionista y que las próximas acciones del movimiento estudiantil dependerá de la respuesta del TSJ “pa' saber qué vamos a hacer”.
A Patricia Mirandia, otra de las estudiantes movilizadas al TSJ, se le explicó que la Reforma es una manera de fomentar aún más la participación popular. “Yo lo único que sé es que (...) es absurdo todo lo que él [Chávez] está haciendo”, fue el argumento de rechazo a la Reforma ofrecido por esta muchacha, quien además aseguró desconocer el contenido del documento a ser consignado ante el TSJ.
Rotundas fueron las expresiones de rechazo a la propuesta de modificación de la Carta Magna hechas por la joven estudiante de Derecho Brenda Dávalos, quien dijo desconocer el contenido del artículo 109 de la propuesta.
Con denotada inseguridad en sus palabras, Dávalos sólo se limitó a decir: “No quiero a la Reforma, no quiero; osea, es injusto lo que está haciendo Chávez con la Reforma”.
Igualmente, esta estudiante de Derecho afirmó que marchaba en defensa de la autonomía universitaria, por lo que aseguró lo siguiente: “Quiero una libertad para el país, para los venezolanos, para los estudiantes (...), ya que Chávez quiere una dictadura para nosotros, no queremos eso. Por eso queremos libertad y no a la Reforma”.
Noticia leida aproximadamente 3835 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos