Finalmente, pude recuperar mi blog "El Espacio de Lubrio", en http://lubrio.blogspot.com, gracias a la gente de soporte técnico de Google. Lo que sí no me regresarán son los
más de 450 videos, que Youtube decidió borrar a petición del canal de
televisión privado Antena 3. ¿Cuál fue el delito? Publicar un fragmento
de una entrevista de Antena 3, donde los profesores españoles Luis
Alegría y Carlos Fernández desmontaban los pocos argumentos que la
periodista de Globovisión Nitu Pérez Osuna presentaba contra el proceso bolivariano.
Antena 3 sólo ordenó eliminar los dos videos que subí (con opiniones de Tania Díaz y de Mario Silva que seguramente no eran de su agrado), y no las versiones íntegras de esa mismo debate que están en Youtube. Ni los más de setecientos videos de Antena 3 que han subido otros usuarios. ¿Discriminación? ¿Defienden la libertad de opinión de RCTV, pero acaban con la libertad de opinión de los demás? ¿Luchan sólo por su libertad de opinión?
De cientos de opiniones opositoras que leí, sólo dos mostraban algo de solidaridad y respeto ante la pérdida. Una de ellas fue la de Frank de Prada, director de Noticias24, y otra fue de un amigo por Messenger. De resto, lo común era ver cientos de burlas u opiniones diciendo "¡bien hecho!" o "¡qué bien que a ti también te quitaron la concesión!" Como es de suponer, la oposición sólo defiende su libertad de expresión y no la libertad de expresión, lo que los descalifica de por sí como personas que puedan tomar de nuevo el poder político.
¿Y si Venezolana de Televisión hiciera lo mismo?
Hoy ya sabemos que Youtube elimina una cuenta de usuario (con todos sus videos) cuando las quejas por violaciones de copyright afectan al menos a tres videos de esa cuenta. ¿Se imaginan lo que ocurriría con cuentas como las de Orvex, Plasmático y otros usuarios de Youtube recalcitrantemente opositores, si el canal del Estado, Venezolana de Televisión, le exigiera a Youtube eliminar todos aquellos videos de opositores donde se usara su programación, ya sea directamente o retransmitida por Globovisión? Sencillo: cuentas como las de Orvex y Plasmático, con cientos y cientos de videos pro-opositores, simplemente desaparecerían.
Si VTV hace esto o no, es su decisión. Algunos de los videos de Orvex usan fragmentos de la programación de VTV para decir cosas realmente degradantes y hasta ilegales en Venezuela, como llamar a golpes de Estado. Así que el canal 8 está en su perfecto y legítimo derecho de hacerlo.
Y si lo hiciera, ¿qué pasaría? Miles de cyber-opositores acusarían al canal del Estado de "violar su libertad de expresión" y "dar otro paso hacia la dictadura", ¿cierto? Pues exactamente eso fue lo que hizo Antena 3, con la salvedad de que mis videos (a diferencia de los de Orvex) en ningún momento llamaban a ninguna actividad ilegal; sólo mostraban una visión de la realidad distinta a la que mostraban los medios internacionales, Antena 3 incluida.
Veamos qué otras cosas ha hecho la oposición en Internet:
En el foro de Aporrea continuamos siendo muy estrictos en diferentes normas: está absolutamente prohibido publicar datos personales de terceros, sean quienes sean. Quien lo haga es inmediatamente expulsado del foro y los mensajes ofensivos son borrados. Igualmente, evitamos e incluso eliminamos cualquier mensaje que haga apología al delito, que incite a la violencia o a la violación de leyes. Entendemos que manejamos un medio de comunicación, y sabemos que podríamos llegar a ser responsables legalmente de lo que hagan personas anónimas en el foro (tal y como ocurre enla prensa escrita, en la radio y en la televisión), por lo que nos cuidamos mucho al respecto.
Al señor Roger Santodomingo no le interesa cuidarse, porque él quiere ser una víctima. Espera con ansias el día que sea llamado por la Fiscalía, para poder entonces ser la estrella en Aló Ciudadano y poder estar en el ojo del huracán mediático, fingiendo ser una nueva víctima del "régimen". Esa es la nueva forma de usar el periodismo de hoy: como trampolín para saltar a la política.
Antena 3 sólo ordenó eliminar los dos videos que subí (con opiniones de Tania Díaz y de Mario Silva que seguramente no eran de su agrado), y no las versiones íntegras de esa mismo debate que están en Youtube. Ni los más de setecientos videos de Antena 3 que han subido otros usuarios. ¿Discriminación? ¿Defienden la libertad de opinión de RCTV, pero acaban con la libertad de opinión de los demás? ¿Luchan sólo por su libertad de opinión?
De cientos de opiniones opositoras que leí, sólo dos mostraban algo de solidaridad y respeto ante la pérdida. Una de ellas fue la de Frank de Prada, director de Noticias24, y otra fue de un amigo por Messenger. De resto, lo común era ver cientos de burlas u opiniones diciendo "¡bien hecho!" o "¡qué bien que a ti también te quitaron la concesión!" Como es de suponer, la oposición sólo defiende su libertad de expresión y no la libertad de expresión, lo que los descalifica de por sí como personas que puedan tomar de nuevo el poder político.
¿Y si Venezolana de Televisión hiciera lo mismo?
Hoy ya sabemos que Youtube elimina una cuenta de usuario (con todos sus videos) cuando las quejas por violaciones de copyright afectan al menos a tres videos de esa cuenta. ¿Se imaginan lo que ocurriría con cuentas como las de Orvex, Plasmático y otros usuarios de Youtube recalcitrantemente opositores, si el canal del Estado, Venezolana de Televisión, le exigiera a Youtube eliminar todos aquellos videos de opositores donde se usara su programación, ya sea directamente o retransmitida por Globovisión? Sencillo: cuentas como las de Orvex y Plasmático, con cientos y cientos de videos pro-opositores, simplemente desaparecerían.
Si VTV hace esto o no, es su decisión. Algunos de los videos de Orvex usan fragmentos de la programación de VTV para decir cosas realmente degradantes y hasta ilegales en Venezuela, como llamar a golpes de Estado. Así que el canal 8 está en su perfecto y legítimo derecho de hacerlo.
Y si lo hiciera, ¿qué pasaría? Miles de cyber-opositores acusarían al canal del Estado de "violar su libertad de expresión" y "dar otro paso hacia la dictadura", ¿cierto? Pues exactamente eso fue lo que hizo Antena 3, con la salvedad de que mis videos (a diferencia de los de Orvex) en ningún momento llamaban a ninguna actividad ilegal; sólo mostraban una visión de la realidad distinta a la que mostraban los medios internacionales, Antena 3 incluida.
Veamos qué otras cosas ha hecho la oposición en Internet:
- Luego del fin de la concesión a RCTV, los sitios web de la Defensoría del Pueblo
, la Fiscalía, la Asamblea Nacional, Fundayacucho y varios otros fueron atacados y sacados del aire por grupos de
script kiddies opositores. En
algunos casos, colocaron en esas páginas mensajes de apoyo a RCTV.
Particularmente doloroso el caso de Fundayacucho, justo cuando miles de
chamos y chamas necesitaban de esa página para verificar si habían
salido becados.
Luego de su valiente discurso en la Asamblea Nacional, los diez estudiantes bolivarianos que apoyaron al proceso han sido sistemáticamente acosados e insultados por Internet. Los datos personales de Andreína Tarazón (quien fue calificada como "ladronzuela" en un titular de la página web Noticias24, violando una ley venezolana de defensa a la mujer), Robert Sierra, Osly Hernández y otras personas, incluyendo datos de sis sitios de trabajo y devengaciones al Seguro Social, direcciones, teléfonos y otros datos personales, fueron publicados en el foro de NoticieroDigital, con total impunidad y permisibilidad de parte de sus numerosos moderadores y de su dueño, el Sr. Roger Santodomingo. Me informaron que Andreína debió mudarse por esa razón. Los datos estaban acompañados de numerosos comentarios anónimos donde atacaban a esas personas con insultos, ataques sexuales y amenazas de golpearlos y hasta de matarlos. Y ya sabemos lo que le ocurrió a Robert Sierra en la UCAB, cuando fue acosado por un grupo grande de fascistas radicales.
- Luego
de eso, los usuarios anónimos de NoticieroDigital hicieron lo mismo con
los datos personales míos y de mi hermana, de quien publicaron su
dirección completa y teléfonos a pesar de que es opositora. ¡No
perdonan ni a los que piensan como ellos!
- Tras robar mi contraseña de Cantv.net (aparentemente con complicidad interna del personal de esa empresa), grupos de s
cript kiddies que dicen ser de la oposición lograron eliminar mi blog por varios días y destruyeron el foro de Aporrea,
uno de los poquísimos espacios en Internet donde quienes apoyan al
proceso revolucionario pueden intercambiar ideas en paz sin que vengan
grupos de opositores a insultar a los chavistas o al proceso, como se acostumbra en Noticiero Digital.
En el foro de Aporrea continuamos siendo muy estrictos en diferentes normas: está absolutamente prohibido publicar datos personales de terceros, sean quienes sean. Quien lo haga es inmediatamente expulsado del foro y los mensajes ofensivos son borrados. Igualmente, evitamos e incluso eliminamos cualquier mensaje que haga apología al delito, que incite a la violencia o a la violación de leyes. Entendemos que manejamos un medio de comunicación, y sabemos que podríamos llegar a ser responsables legalmente de lo que hagan personas anónimas en el foro (tal y como ocurre enla prensa escrita, en la radio y en la televisión), por lo que nos cuidamos mucho al respecto.
Al señor Roger Santodomingo no le interesa cuidarse, porque él quiere ser una víctima. Espera con ansias el día que sea llamado por la Fiscalía, para poder entonces ser la estrella en Aló Ciudadano y poder estar en el ojo del huracán mediático, fingiendo ser una nueva víctima del "régimen". Esa es la nueva forma de usar el periodismo de hoy: como trampolín para saltar a la política.
Articulo leido aproximadamente 1167 veces