Noticia publicada por la prensa peruana (Diario La República) el 13/04/02.

"No fue un golpe de Estado"

El embajador de Venezuela en el Perú, Gonzalo Gómez Jaén, hizo algunas reflexiones sobre la salida del ahora ex mandatario Hugo Chávez y negó que se tratara de un golpe de Estado. Indicó que en Venezuela todo sigue normal y se mostró de acuerdo con la elección de Pedro Carmona Estanga como presidente interino de su país.

Para el embajador Gonzalo Gómez Jaén no hubo ruptura de la democracia. Esta "tiene su manera de irse corrigiendo", opinó.

Nuestras democracias son muy frágiles. En los últimos años fuimos testigos de lo ocurrido en Ecuador, después Perú, Argentina y ahora Venezuela. ¿Qué opinión tiene al respecto?

- Nuestra democracia desde el 58 no ha tenido interrupción. En Venezuela la democracia es horizontal y a los venezolanos les gusta convivir sin conflictos internos mayores. De acuerdo a la Constitución y las leyes expresamos, cada cierto tiempo, nuestro derecho a elegir los destinos de nuestro país. En la medida que percibimos que no se va por el camino que pensamos, la propia democracia tiene su manera de irse corrigiendo.

- ¿Pero en Venezuela no hemos estado acaso frente a un clásico golpe de Estado?

- No, no hay golpe de Estado. La sociedad civil sintió que no eran satisfechas sus expectativas y provocó una situación que desembocó en la renuncia del Presidente. Pero no es un golpe. No fue la fuerza militar la que intervino, no hubo un ente externo que actuó. No hay una ruptura, no es así.

- ¿Cómo se puede evitar que los gobiernos caigan en este peligro?

- El régimen democrático tiene una normativa que se debe cumplir. Debe darse una buena comunicación, términos de entendimiento, acercamiento entre el pueblo y sus gobernantes, porque eso es lo que inspira confianza y da credibilidad. Cuando hay credibilidad se da la gobernabilidad. Cuando la suma de todo eso pareciera que está dando más cosas positivas que las que se percibe como negativas, ello inspira confianza, mantiene la esperanza, da estabilidad. Ese es el juego democrático: que la gente participe y que sienta que su participación es considerada. Eso da sentido de pertenencia y compromiso.

Hubo desencuentros con la sociedad civil

- ¿Usted cree que, cómo dijo el ex presidente Chávez, detrás de esto había una conspiración de la oligarquía?

- Hay muchas apreciaciones de la situación. Sería para mí muy aventurado decir que fue una u otra razón. Simplemente se dieron situaciones que produjeron una acción y esa acción fue que el presidente decidió renunciar.

- ¿Cuáles serían los errores del presidente Chávez?

- Yo no le puedo enumerar los errores. En líneas generales sucede que la sociedad civil a lo mejor no escogió a la persona que quería para dirigir su destino. Sintió que no había suficiente entendimiento, ni tolerancia, en fin.

- ¿Pero qué indujo a la población a tomar esas acciones?

- Es posible que haya habido desencuentros, a lo mejor no hubo una buena relación con la sociedad civil en general. Dentro de la democracia la gente que elige piensa que las cosas no van como deseaban, y corrige. En Venezuela no hay una ruptura social, no hay diferencia de clases, razas, color. Nos tratamos igual y tratamos de convivir. Hay una población de peruanos bastante significativa y están integrados totalmente, sin ningún tipo de discriminación y muy agradecidos porque están contribuyendo al crecimiento y desarrollo del país.

Todo sigue normal en venezuela

- ¿Cuál es la disposición que han recibido las embajadas venezolanas? ¿Usted continuará en su cargo?
- Todo está normal. Las autoridades competentes tomarán decisiones. La vida continúa. En Venezuela todo sigue normal, simplemente se está buscando llamar a nuevas elecciones que regirán los destinos del país, de acuerdo a lo comprendido en las leyes. Nosotros continuamos. Estas son instituciones que no están sometidas a los vaivenes de la política del día a día.

- ¿No existe algún peligro que los militares asuman parte del gobierno?

- En Venezuela, los militares son fiel reflejo de la sociedad venezolana. No somos excluyentes. Los militares son muy conscientes de su rol dentro de la democracia y no tienen ninguna aspiración de regir ningún destino del país porque ese no es su papel. Es un cuerpo institucional comprometido con el país y se debe a la sociedad, no a un hombre, grupo, partido político, ni intereses particulares de nadie. No hay ninguna posibilidad que alguien piense en ocupar un rol que no le compete, porque no está establecido y no hay ese interés por ello.

- ¿Cuál es la lección de Venezuela para América Latina?

- Somos un país que nos encanta la libertad, la democracia y tener las posibilidades de desarrollarnos, de contribuir a la realización de nuestro país, aprovechando todos los recursos que disponemos para colocarnos en un buen sitial a nivel de la región y el mundo.

- ¿Qué piensa del nombramiento del señor Pedro Carmona en la presidencia interina?

- Es una persona muy sincera, franca, muy comprometida con el país, con muchos deseos de que las cosas salgan bien. Una excelente persona. Con una larga tradición integracionista. Vivió en Perú, estuvo en el Acuerdo de Cartagena.

- ¿Qué cambios se darán en la política exterior?

Eso dependerá de las autoridades que asuman los destinos del país. Como nuevo gobierno tendrá su estilo, pero en cuanto a la relación con los países latinoamericanos, seguirá el espíritu integracionista. Nuestro afecto por Perú permanecerá cada vez mejor.

El perfil de Chávez

- ¿Qué pasó con Chávez si fue elegido por una gran mayoría?

- Lo de golpista fue una etapa de su vida. Después fue a buscar un voto popular y ganó con una buena proporción: 54 por ciento. Posteriormente hubo otras elecciones: una Asamblea Constituyente para modificar la Constitución y aprobar la nueva, y se llamó a nuevas elecciones. De 1998 al 2000, Chávez se volvió a someter a la consideración del voto y el pueblo le depositó nuevamente su confianza. Después del año 2000 se sucedieron varios sucesos que pareciera que esa misma sociedad civil que lo eligió fue percibiendo que las cosas cambiaron y no le daba seguridad. No es un solo punto. Es un conjunto de cosasÖ La gente percibió que las cosas no iban como lo esperaban.

- ¿Usted cree que Chávez estuvo detrás de la protección de Montesinos?

- Esa investigación está en manos de las autoridades legales tanto de acá como en Venezuela, yo no lo puedo decir.

- También se dijo que Montesinos financió su campaña electoral.

- Esos son especulaciones. No tengo elementos que lo sustenten