Ricardo Sucre izq. y Juan Carlos Monedero derecha. Credito: ÁNGEL COLMENARES

Caracas. El patio interno de la escuela de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela fue escenario del primero de una serie de debates que organizan los estudiantes sobre capitalismo versus socialismo.

Los participantes en este primer evento fueron los profesores Juan Carlos Monedero, de la Universidad Complutense de Madrid (España) y Ricardo Sucre, de la UCV.

Monedero explicó los aspectos subjetivos y objetivos del socialismo, los primeros referidos a los valores de la búsqueda de una sociedad justa, mientras la segunda parte, argumentó, se refiere a la lucha entre opresores y oprimidos.

"El capitalismo es un modelo que hace que 300 personas tengan tanto como tienen otros 3.000.000.000 millones de personas en el mundo", aseguró.

Añadió que siempre que haya desigualdades habrá un germen de transformación social, y se refirió a las diferencias entre hombres y mujeres, blancos y negros y entre los que se benefician del deterioro de la naturaleza y los que no, como desigualdades no de clase pero que son motores de cambio.

Afirmó que es absurdo pretender aplicar a Marx linealmente, ya que este pensador es del siglo XIX y estuvo muy influido por la Revolución Francesa y la de 1848.

Pidió no caer tanto en el error del marxismo ortodoxo, como en el de negarlo.

Democratización. Sucre sostuvo que el socialismo ofrece una utopía inalcanzable que atrapa, mientras el capitalismo ofrece trabajar sobre una realidad que puede ser decepcionante y se pronunció a favor de una democratización de los espacios, que permitan conquistar mejores niveles de vida a los que menos tienen.

Criticó que en las experiencias socialistas los burócratas del Estado se apoderan de los recursos públicos, por lo que la propiedad colectiva termina siendo la de un grupo.

Indicó que en nuestro país se trata de repetir modelos conocidos a lo largo del siglo XX.

"El debate es cuánto de socialismo y cuánto de capitalismo requiere el país", argumentó Sucre y defendió el principio de justicia distributiva para mantener la cohesión social.

"Cómo puede estar unida una sociedad sin algún principio de justicia distributiva", se preguntó. Concluyó diciendo que la mejor combinación posible de libertad e igualdad es la socialdemocracia.

Heryck Rangel, presidente del centro de estudiantes de la escuela de Estudios Políticos informó que se organizarán nuevos debates en los espacios de la UCV que es donde, a su juicio, deben hacerse.