El sábado 9 de enero, el Presidente Chávez, inaugurando tres estaciones del Metro en El Valle, Caracas, dijo que unas de las causas por las que tomaba la medida devaluativa de nuestro signo monetario era porque el dólar estaba en franca bancarrota, cuestión esta que es cierta, y su relación con el euro es una demostración patética.
El precio del barril del petróleo de CAP I, en los años 70, a US$ 16 y 20, esos 16 o 20 o 25 dólares, equivaldrían hoy a US$ 100-150; para tener una idea de la depreciación o debilitamiento del dólar, y también sirve, al mismo tiempo, para apreciar la magnitud de la oportunidad de industrialización y desarrollo integral que la partidocracia puntofijista nos hizo perder.
Pero todo lo contrario; la verdad es que yo no sé qué libros estarán leyendo Giordani y Alí Rodríguez, puedo asegurar que nada de Marxismo ni socialismo será; puesto que la depreciación del dólar, obliga a todo lo contrario, a revalorizar nuestro bolívar; precisamente, una de las causas del aumento del barril petrolero a escala mundial es por la depreciación o devaluación de la moneda gringa, la cual debemos dejar como patrón e ir creando una arquitectura financiera paralela (Y contraria) al dólar; que es todo lo contrario a la medida (RECADAZO) de Giordani y Alí, puesto que esa infeliz medida nos ata mucho al patrón dólar y devalúa el bolívar y debilita nuestra economía, que es lo que quieren los enemigos de la patria.
EL DESARROLLO INDUSTRIAL SE IMPLEMENTA CON MEDIDAS SOCIALISTA Y NO NEOLIBERALES O FONDOMONETARISTAS.
Han salido por ahí; algunos elementos que dicen ser socialistas y estar con el proceso bolivariano revolucionario, y como principal argumento para defender esta medida de “cambio dual”, dicen que es en resguardo de nuestra industria nacional, que es más barato comprar en el extranjero zapatos, alimentos, artefactos y productos de computación, línea blanca, etc., que producirlos aquí.
Bueno primero que todo, ese es un argumento nada original, después del llamado “viernes negro”, en 1983, las huestes del presidente puntofijista de entonces, dijeron lo mismo, es mas dijeron, que aquella medida devaluativa (Impuesta por el FMI) beneficiaba a la industria nacional y sobretodo al turismo; eso por un lado, la falta de originalidad de los defensores del “recadazo” de Giordani y Alí, por otro lado, el solo decir eso, ya implica que se es neoliberal, es decir, que se toman esas medidas para que el mercado regule la economía, es el mercado (Mercado etéreo e “invisible” que ya todos sabemos cuán feas y peludas son esas manos), quien va a imponer que se desarrolle la industria nacional por lo caro del producto importado; vaya que argumento tan poco científico, serio y hasta masoquista.
La industrialización y el desarrollo endógeno de nuestro país se hará con medidas de corte socialista y no neoliberales; los socialistas tienen una forma de hacer las cosas (Al igual que los neoliberales), y esas formas son así, o no son, y esa forma es decretando la prohibición de importación de productos que compitan con nuestra industria nacional, proteccionismo se llama eso, tan odiado, pero tan practicado por los monetaristas de Wall Street.
Por último debo decir, si nuestro signo monetario es fuerte, esa es una ventaja comparativa nuestra, entonces compremos “barato” las fabricas de fabricas y las empresas de hacer calzado, tela, ropa y demás manufacturas y restrinjamos las importaciones que compiten con nuestra industria nacional. Esas serian medidas de corte socialistas y no neoliberales, como esa de la devaluación.
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
