Reflexiones para la discusión...

Hoy hemos experimentado las dificultades de pretender llevar a cabo cambios revolucionarios por vías no revolucionarias, estas vías encuentran, la resistencia, de  los intereses establecidos por siglos de existencias de la explotación del hombre por el hombre y la carga ideológica que eso significa. El proceso de conducir al sistema social demócrata capitalista, en forma evolutiva, hasta llegar al socialismo es una odisea que se transforma en el tiempo en algo casi imposible o imposible. Ahora con este triunfo mediático, la ideología dominante va a la carga, lejos de apaciguarse Irán con todo los hierro para sacar al líder de el proceso hacia el socialismo, entonces veremos una ofensiva mediática en los días venidero y luchas de calles con los estudiantes para crear condiciones de guerra civil y obligar a Chávez a renunciar o hacer un referéndum presidencial. Y en la oposición aparecerá una lucha interna por el liderazgo: Baduel, rosales y otros, se cocerán en su propia salsa. Tendremos una profundización de la especulación y acaparamiento, seguirá la escasez de ciertos rublos, seguirá campante la corrupción y el clientelismo político, indecu, defensoría del pueblo sin capacidad de acción.

Para voltear esto, solo por una insurrección popular podríamos, pero eso es la guerra civil declarada, ya que hemos vivido, siempre, en una guerra civil  no declarada. Cuando el líder se dirige al pueblo lo hace como si ideológicamente estuvieran claro.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 claro. ¿Hubo apresuramiento en lanzar la reforma a referendo?  ¿Fue el hecho de lanzar la Asamblea otro bloque?  ¿El no poder haber tenido tiempo para asimilarla? El tiempo necesario para realizar estos cambios en "paz" es demasiado largo y a un líder no le alcanza la vida para realizarlo a la sociedad tampoco, entonces surgirían nuevos "lideres" que podría retroceder los cambios hechos. Y retrocedería toda la reforma evolutiva realizada hasta ese momento. A todo esto hay que agregar que la administración pública no ha pasado  o no ha evolucionado hacia la debida honestidad, que es la única que garantiza el desarrollo de la participación y la contraloría social eficiente para avanzar así hacia el socialismo. La impunidad campea, los corruptos gozan de esas debilidades de este proceso.  Si no logramos controlar la corrupción  y con ese control lograr poner entre rejas a esos elementos  y además recuperar lo robado o lo obtenido de forma dolosa, por ellos.

Debemos analizar también que no era una elección presidencial y eso junto con la propaganda enemiga, que lo reforzó, cuenta.  Debemos analizar las marchas y las caravanas, sobre todo cuando el tiempo disponible es corto: por ejemplo cuantas marchas se hicieron en caracas y el tamaño, tanto nuestra como de oposición, igual las caravanas.  Siempre las nuestra superaban en número a las de la oposición. Estas no representan, necesariamente, una proyección del número de votantes, ni de la fortaleza ideológica.

Se uso el poco tiempo que se disponía para hacer pintas y puntos rojos, en ninguno de los dos hay un contacto verdadero con los electores, en cambio se desdeño ir casa por casa entregando la reforma y con material de discusión. Según los resultados estamos analizando y concluyendo que tenemos 4 millones de Socialistas duros.  Lo cual es difícil de creer,  si se profundiza la discusión comenzaría la emigración. Hay que profundizar en lo ideológico y volver a hacer un encuentro socialista,  como el que se hizo en la casa del pueblo por el “Frente de Fuerzas Socialistas” .

En nuestro batallón antes de la elección de los voceros, hubo dos tendencias, una que trataba de evitar la discusión ideológica y la de la reforma y otra que  proponía esto.  Para la primera lo primario era elegir voceros y delegados. Luego de electos algunos voceros y delegados se dieron a la tarea de  sabotear las asambleas de sus batallones, no asistiendo a informar y planificar la acción, son voceros que no cumplieron su función.

Debemos recordar que el enemigo se metió en los sectores mas desposeídos y con más necesidades y en sectores de la clase media, con las ONG y con las  llamadas “Misiones de Paz” de la embajada de los Estados Unidos de Norte América así metieron el terror, con la mentira, alterando el contenido de la reforma.  Debemos de nosotros mismo aclarar que es el socialismo para nosotros, profundos análisis de los conceptos llevándolos a lo que sería la acción socialista en la sociedad socialista,  de esta forma consolidaríamos nuestras ideas y podríamos convencer a otros. Para convencer o neutralizar a otros debemos primero hacerlo con nosotros mismos.Correo:

nleyzaguirre@yahoo.es