Respuesta al Grano de Maíz ¿Es el PCV Revolucionario?

Con la obligación no ¿por la nostalgia? de un militante del PCV ya que nunca hemos militado en dicho partido, escribimos esta respuesta al Grano de Maíz del jueves 29/11/2012 en el que se pretende hacer un juicio político ¿sumario por cierto? cuya conclusión, es que ¿el PCV participa en una Operación contrarrevolucionaria que apunta al corazón de la Revolución?, o sea que la respuesta que da el colectivo a la pregunta es que el PCV no es revolucionario.

En nuestra opinión este grano de Maíz al que nos referimos es un intento de desviación de la atención sobre las causas de la situación en  el marco de a cual en la coyuntura electoral de las elecciones regionales el PCV junto a otras fuerzas presentan algunas candidaturas distintas a las del PSUV.  El referido Grano de Maíz, que en este caso no llega ni a panfleto, despacha muy alegre y ligeramente el tema acudiendo a intentos de manipulaciones y chantajes emocionales sobre la gloriosa historia del PCV y sobre el supuesto atentado contra la conexión líder-pueblo en la que, según el análisis del colectivo Antonio Aponte, consiste las posibilidades de permanencia de la Revolución.

Lo primero que hay que hacer para abordar el tema es dejar claro que el liderazgo del Comandante Chávez no está en discusión, y mucho menos el peso y la importancia de dicho liderazgo en la conducción exitosa de la Revolución hasta ahora.  De otra forma todo debate estará marcado por el chantaje emocional y ante una postura exclusivamente emocional, que es lo que se pretende exacerbar con el artículo, la racionalidad y los argumentos verdaderamente políticos pasan a un plano secundario.

Veamos.  Como sabemos, solo algunas candidaturas fueron previamente anunciadas antes del 7 de octubre, mientras que la mayoría fueron anunciadas después de la ratificación de nuestro comandante al frente del Estado.  Esa coyuntura contó con el apoyo irrestricto del PCV, bajo la argumentación de que el liderazgo del Comandante desde la  presidencia es la única garantía de continuidad y profundización de la Revolución.  Pero luego, bajo el argumento de que concluía el plazo para la inscripción de candidatos, cosa que todos sabíamos, y que no había tiempo para discutir candidaturas el PSUV inscribió candidatos para todas las gobernaciones.

¿Cuál fue la instancia de discusión colectiva? Solo la Dirección Nacional del PSUV. Entonces la postura revolucionaria del resto de los partidos ¿debe ser obedecer y subordinarse cuando ni siquiera se les respeta para consultas mínimas y aporte de consideraciones? Nunca he leído un Grano de Maíz donde se critique esta soberbia de la Dirección del Partido del que somos militantes.

Ahora bien, quedó claro que esa Dirección Nacional, incluido nuestro Comandante  Máximo Líder (repito, indiscutible su liderazgo), no es infalible.  El caso de Trujillo demuestra que en algunas escogencias pudo haber equivocaciones. Como sabemos, después de haber sido ratificado como candidato, bajo la influencia del gran triunfo electoral en dicho estado, pero a pesar del enorme rechazo constatado por el propio comandante durante su actividad de campaña en el estado Trujillo, pusieron a renunciar al actual Gobernador Hugo Cabezas.  Todo a lo interno del PSUV, por supuesto.

Les propongo a los Camaradas de Un Grano de Maíz que aborden la necesidad de una Dirección Colectiva Estratégica que además aplique mecanismos para la expresión de las bases, no solos de los partidos sino de la Revolución como un todo.

Por otra parte, la postura ante la coyuntura del PSUV no puede despacharse así de ligeramente como lo hicieron los compañeros del Grano.  Veamos.  Como sabemos, en las recientes elecciones presidenciales el PCV fue la segunda fuerza electoral de la Revolución por más de 600 mil votos por primera vez en su gloriosa historia.  ¿No será por tino político?  Siendo francos, quien no reconozca el creciente descontento a lo interno de las filas del PSUV, debido a la falta de democracia interna, a la inoperancia de sus estructuras y a la inexistencia de una verdadera Dirección Nacional ?tómese en cuenta que las bases del partido votaron por una Dirección Nacional que fue disuelta por decreto no escrito desde el mismo día en que se eligió?, o no esta claro en sus percepciones de la realidad o sí es manifiestamente contrarrevolucionario.

Una cosa tiene que ver con la otra.  El incremento del caudal electoral del PCV fue consecuencia directa del descontento a lo interno del PSUV, lo cual coloca al PCV en la obligación de marcar su propio perfil político en la interpretación de las perspectivas del pueblo, de manera que en términos generales parece correcta la línea asumida de presentar sus propias propuestas electorales, sobre todo donde las que presenta el PSUV son de la Calidad de Rangel Gómez en el estado Bolívar.

Analicemos un poco más en detalle.  Hemos dicho que en líneas generales es correcta la postura de presentar propuestas alternativas a las del PSUV, pero eso no implica que en lo táctico, político-político ideológico y ético se hayan tomado las mejores decisiones por parte del PCV.  Por ejemplo, no se justifica una candidatura aparte en el estado Portuguesa, que cuenta con uno de los pocos gobernadores (si acaso no el único) con una gestión marcada por la transferencia real de competencias y recursos al Poder Popular, con una propuesta de estado Comunal, más allá de lo declaratorio y de los saludos a la bandera de la mayoría de los gobernadores y gobernadoras de la Revolución.

Tampoco es coherente de parte del PCV dividir en Mérida, estado en el que ya perdió el comandante, y mucho menos apoyando a un Florencio Porras cuyo pensamiento y Acción de Gobierno de Derecha, rayando en el anticomunismo es altamente conocido por propios y extraños, cosa que da la apariencia de dos borrachos peleándose por una botella vacía.  Lo de Amazonas nos parece un poco más complicado pues a los pueblos indígenas se les impuso una candidatura distinta de la que ellos habían escogido con mecanismos democráticos y participativos desde las bases.  ¿Apoyar eso es contrarrevolucionario? Esa imposición de una candidatura, desconociendo una decisión de ciudadanos y ciudadanas militantes revolucionarios todos, ¿les parece revolucionario a Toby Valderrama y equipo?, amén de las críticas que pesan sobre la camarada Nicia Maldonado por su desconexión de las realidades, necesidades y luchas más sentidas de los Pueblos y Comunidades Indígenas, el caso de los Yukpas, por ejemplo.

En el caso de Bolívar es incuestionable la justeza de la línea asumida por el PCV.  El viernes 30 de noviembre, tuvimos la oportunidad de escuchar la soberbia con que el Colectivo de Un Grano de Maíz ratificaba su posición del artículo en cuestión, a través de su programa radial ?Misión Conciencia?, en el cual se esgrimieron señalamientos contra Florencio Porras, respecto a su dudosa honestidad, supuesta conexiones con el sionismo Israelí, vinculación con corporaciones internacionales, anticomunismos, entre otras, las cuales compartimos enteramente, pero es que todos esos señalamientos son igualmente válidos contra Rangel Gómez, Gobernador del estado Bolívar y candidato del PSUV a la reelección, incluso aumentados exponencialmente y acompañado con comportamientos mafiosos (se habla de la mafia de las cabillas) e incluso de vinculación con el narcoparamilitarismo, lo cual podría ser falso pero son señalamientos fuertemente posicionados en el ideario colectivo del pueblo del estado Bolívar.

Le pregunto al colectivo de un Grano de Maíz ¿si es contrarrevolucionario el PCV por apoyar a Porras en Mérida, podríamos decir lo mismo del PSUV por apoyar a Rangel Gómez en Bolívar? Particularmente esperamos que el pueblo del estado Bolívar, sus trabajadores, sus estudiantes, sus capas medias, todo el conglomerado electoral, perciba el esquema de confrontación de clases actual y voten masivamente por el Camarada Manuel Arciniegas, haciendo caso omiso del intento de chantaje emocional de que si no se vota por Rangel, entonces no se es revolucionario.  Al propio Comandante Chávez le conviene contar con Arciniegas pues garantiza apego a los principios revolucionarios y verdadera capacidad de gestión para construir un modelo realmente socialista de gobierno regional.

Esto lo decimos desde nuestra condición del Militantes del PSUV. Proponemos a todos los revolucionarios conscientes de los 19 estados donde el PCV apoya al candidato del Comandante Chávez, además con el lema de campaña ?El de Chávez?, que votemos en la Tarjeta del PCV, como señal de protesta contra el estalinismo que ha venido cobrando fuerza dentro de nuestro PSUV.  Asimismo proponemos a todos los camaradas del estado Bolívar votar por un verdadero socialista, representado en la Candidatura del PCV, el camarada Manuel Arciniegas.  En Amazonas se debe hacer respetar la voluntad de las bases de los pueblos indígenas y acompañar al candidato escogido por esas bases, votando en la Tarjeta del PCV.  Y en los estados Portuguesa y Mérida apoyar irrestrictamente a los candidatos del PSUV, pues en dichos estados no se justifica la División propuesta.

Finalmente, es importante identificar los aportes de los distintos actores, como el caso del colectivo de Un Grano de Maíz, al cual no se le regatea la importancia del suyo, sobre todo en el plano teórico-político, pero respecto al tema de su artículo contra el PCV, hay que cuestionar la ligereza teórica y conceptual con que se despachó el asunto, así como en el contexto general es cuestionable la poca voluntad de crítica de dicho colectivo respecto a desviaciones manifiesta en los métodos y estilos de conducción de la Revolución dentro y fuera de nuestro PSUV, lo cual nos permite devolverles la pregunta aunque circunscrita a los dos aspectos cuestionados. ¿Es Un Grano de Maíz Revolucionario?

¡No nos dejemos chantajear por el estalinismo dentro del PSUV!

¡La continuidad y profundización la garantizamos con Chávez el 7 de Octubre!

¡Demos una demostración de Disciplina Conciente Revolucionaria!

Y como cierra el Grano de Maíz; ¡Con Chávez Siempre!

 

[email protected]


Esta nota ha sido leída aproximadamente 3351 veces.