Cuáles son los modelos económicos que están en juego ahora en Venezuela

Chávez, quien por cierto tenía tiempo que no salía a la palestra pública, aunque en el programa de Tania Díaz, al cual me voy a referir (Hoy, viernes 18-05-12), no salió propiamente tal, sino que telefoneó, y dijo, entre otras cosas, que en Venezuela, para el próximo 7 de octubre están en juego dos modelos, el socialista y el capitalista; aquí hay una media verdad; en verdad si están en juego dos modelos, uno el capitalista, representado en Capriles Radonsky, el cual está descartado de plano por vil, pero el otro modelo, el que encarna Chávez, no es precisamente el socialismo, sino una especie de “socialdemocracia tardía”, un estado de bienestar al estilo capitalista de la era de la guerra fría, el cual ya no tienen referente a nivel mundial, y revivirlo es como pretender revivir un cadáver en descomposición, con más de 20 años de fallecido. No obstante, lamentablemente para el socialismo revolucionario, no le queda de otra sino apoyar el proyecto que encarna Chávez y después del 8 de octubre, reanudar la lucha por el cambio de rumbo del chavismo hacia la izquierda.

Pero; por qué digo, que el modelo alternativo al capitalismo, el cual encarna Chávez con un poder constituido del carácter de una burocracia stalinista frenadora del socialismo, por no decir obstructora, es de una socialdemocracia tardía y no el de un socialismo del siglo XXI o bolivarianismo revolucionario; veamos un botón de muestra, cual es la alharaca que tiene montado el gabinete económico pumalaca, quien celebra que la economía en el último trimestre ha crecido en un 5,6 %, es decir, que el Producto Interno Bruto (PIB) ha crecido en ese porcentaje.

Ahora, esa medición, la del PIB, es de carácter capitalista y más que todo neoliberal, es una medición que utilizan los fondomonetaristas para dictaminar si la economía de un país ha crecido o no, por supuesto desde su óptica; el PIB ni refleja la situación económica de precariedad de las grandes mayorías y tampoco refleja el crecimiento económico autónomo e independiente, forma parte de la financierización y al decir de Noam Chomsky, refleja mas el crecimiento o “la felicidad” de la Plutonomía (Los súper-ricos, el 1%) que la felicidad del precariado (La clase social que crea el capitalismo salvaje producto de la precariedad, el 99%, incluye trabajadores, trabajadores precarizados o sub-empleo y a los trabajadores desempleados), el mismo Chávez, en oportunidades anteriores, lo ha dicho, el problema es que ahora más que nunca está secuestrado por ese poder constituido o burocracia (Y el goza de ese secuestro, así que no nos hagamos muchas ilusiones), y se le olvidaron esos decires lucidos de otros momentos. Ahora celebra el crecimiento económico bajo la óptica neoliberal.

UNA PREGUNTA DE TANIA QUE DEMUESTRA LO QUE ESTOY DICIENDO Y ES EL “CRECIMIENTO” DEL SECTOR PRIVADO
Quiero hacer esta aclaratoria previa, y es cuando coloco la palabra crecimiento entrecomillada refiriéndome al sector privado, no es que quiera decir que el sector privado no haya crecido, más bien cuando se trata de crecimiento desde la óptica del PIB (Neoliberal), el sector que más genuinamente crece (Sin comillas), es el sector privado, porque el crecimiento desde la óptica PIB, repito, es un falso crecimiento, es un crecimiento entrecomillas, el todo; puesto que por ejemplo, supongamos que privaticen, hoy, a SIDOR y a las empresas del aluminio en Guayana, por la cantidad de US.$ 5.000 Millones, esos cinco mil millones de dólares se le agregan al PIB, y por ende este crece, pero ese crecimiento es un falso crecimiento, implicaría despidos, tercerización, perdida de la soberanía minera; ahora para la empresa gringa o Nor-Atlántica que compra ese lomito a precio de gallina flaca (Forma parte de la Plutonomía de Chomsky), esa compra si es “su felicidad”; de allí lo engañoso y clasista del PIB, el cual refleja, vuelvo y repito una vez más, las grandes ganancias y la felicidad de los ricos (Que en la sociedad capitalista aportan el 90% del PIB, aun en la petrolera Venezolana, que si fuese socialista de verdad no fuese así), mas no expresa las injusticias económicas sociales de un sistema desigual como el capitalismo

Volvamos al tema. En el momento más álgido de la entrevista o comparecencia de Chávez, en VTV, ya mencionada, alguien preguntó o la misma Tania dijo, rebatiendo al Presidente de FEDECAMARAS, quien desestimó el crecimiento, pero no desde la óptica capitalista sino netamente politiquera y electorera de la derecha; que las cifras dadas por el gabinete económico, de corte neoliberal, anunciaban el crecimiento del sector privado, precisamente ese crecimiento, es la demostración palpable de lo que digo es verdad; el sector, privado crece, porque precisamente, el PIB, es para resaltar los crecimientos de los inversionistas privados, que en una sociedad capitalista son quienes llevan la batuta en materia económica, por ello ese sistema es tan malo (Para las mayorías) e injusto.

FEDECAMARAS y la derecha han debido decir; “Que bueno y magnifico es que el gobierno de Chávez, se guie por el sistema del PIB, para medir el crecimiento de la economía, ya que ese es nuestro sistema de corte neoliberal, nosotros en el gobierno, no solo creceremos 5,6% sino que lo doblaremos o triplicaremos, al utilizar los dineros del petróleo y los impuestos para dárselos a la empresa privada y así los pobres serán más pobres, sin asistencia y protección, y nosotros los ricos, más ricos, pero el PIB bien abultadito.” . Pero como andan en una onda electorera, lo de ellos es negar cualquier cosa del gobierno de Chávez, así los beneficie a ellos, hasta torpe son (¿O será un acuerdo preconcebido?), ya que la medición del PIB, es un dogma de la derecha global.

¿QUÉ SE DEBE HACER?
Primero que todo debemos salirnos, cuanto antes del sistema dólar, el de la globalización neoliberal, que precisamente se rige por la medición del PIB a las naciones; ello implica nacionalizar la banca, el comercio, tomar el control de nuestra industria manufacturera, agroindustria, desarrollar la industria pesada, ampliar la frontera agrícola para lograr la soberanía alimentaria y todo esto se regirá por el sistema de producción de autogestión y/o cogestión (Control obrero); en otras palabras al contrario de la mundialización, desmundializar la economía (Localizarla, desarrollo endógeno, buscar el autosostenimiento y autosustentación); igualmente se debe romper relaciones comerciales con Colombia, por medidas de protección de nuestro parque industrial y agrícola, ya que en Colombia entró en vigencia un Tratado de Libre Comercio (TLC) con USA, quien si no nos protegemos de ella, nos inundará e intoxicará con productos gringos que destruirán nuestra incipiente industria; y a su vez ampliar y reforzar nuestra relación comercial con Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia y el Caribe.

La tendencia, y en eso debemos trabajar los bolivarianos revolucionarios, debe ser a conformar la Unión de Republicas Socialistas del América del Sur, en contraposición a USA y Canadá, solo así podremos sobrevivir en la aldea global salvaje y darwiniana de la mundialización neoliberal, la que mide el crecimiento económico a través del PIB como Giordani y Merentes.

[email protected]

Esta nota ha sido leída aproximadamente 1457 veces.

Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.

Comparte en las redes sociales