La irresponsabilidad del capitalismo , ¿y del socialismo también?

El titular es el responsable, si leemos las dos (2) formas de modelo económico y los llegamos a conocer verdaderamente, al igual que compararlos con las practicas que ya hemos vivido, podemos llegar a la conclusión que en ambos modelos es fundamental un elemento natural de todo ser humano “ La Responsabilidad ”, de hecho lo podemos calificar como una virtud, una cualidad o un valor.

Podemos vislumbrar entonces, la responsabilidad moral y la responsabilidad jurídica. 

En el modelo capitalista, que ya todos conocemos desde sus entrañas y la forma como ha venido silenciosamente acabando con la naturaleza del planeta y todo signos de vida que hasta ahora conocemos, ha predominado la falta de responsabilidad, no solo moral, sino también jurídica, sería un fastidio detallar en esta reflexión, como ha logrado hacerlo aunque éste es solo un modelo inanimado, pero que es manipulado e interpretado por seres subjetivos,  los humanos que defienden solo sus principios y derechos para beneficio propio y de una minoría en esta nave espacial.(con el permiso de un famoso periodista). 

En el modelo capitalista que se practica en la mayoría de los países de la tierra, existe la intensión de arrasar con lo que nos dio la madre naturaleza, para comercializar, obtener beneficios económicos, construir maquinas que contribuyen con la destrucción de nuestro planeta, exponer a la intemperie lo que ella esconde para que no sea dañino a los seres humanos, destruir las fuentes de oxigeno y agua, todo solo con la única intensión de ser el país más poderoso, no para darle a la humanidad mejor calidad de vida, sino lograr poder para así controlar a los subjetivos humanos que consideran de menor categoría y por ende la mayor amenaza contra la existencia de la humanidad. 

Los Capitalistas se identifican por ser especialistas en lograr mejores acciones mercantilistas y comerciales, y que, para favorecer a su pueblo, pero son pocos los que bajo este modelo capitalista, piensan a favor del pueblo, sin embargo son todos harina del mismo costal.  

La marcada virtud de este modelo ha sido la forma irresponsable como bajo el pretexto del desarrollo y mejor calidad de vida mundial, han destruido sobre la tierra elementos necesarios para la vida, que afortunadamente todavía hay muchos pero que por ser no renovables o dañinos a la salud de los seres vivos, quizás nuestros descendientes en cientos  de años, o no existirán o tendrán una constitución biológica diferente u otras costumbres diferentes a las que hoy vivimos.  

Esta irresponsabilidad capitalista la hemos visto reflejada en hechos cotidianos tales como: La mentira, el engaño, la manipulación, la falta de probidad, la corrupción, el homicidio, el egoísmo, amiguismo, clientelismo, complicidad, odio, la apatía e indiferencia y muchos más cuya práctica marca la característica común en la mayoría de los funcionarios de este modelo  político-económico, lo cual es un signo que ha identificado cualidades en el capitalismo que predispone al ser humano a demonizarlo, y así buscar alternativas que sean favorables a la vida en el planeta.  

Está demostrado en prácticas académicas que en el capitalismo no hay humanismo posible, por estar adornado de cualidades u/o defectos contrarios al bien común. 

En el modelo socialista cuya práctica ha sido menos intensiva en el tiempo y calidad, comparada con el capitalismo, pareciera que hay la intención de promover la vida en el planeta a partir del aseguramiento de la existencia de los seres vivos racionales e irracionales.  

El ser humano, en su afán de buscar alternativas diferentes a las que por muchos años ha planteado el capitalismo, el cual es más salvaje en la medida que avanza en todo el planeta para lograr su pretensión hegemónica, logró desde hace muchos años después del estudio de “ El Capital” en el siglo XIX, poner en práctica el modelo socialista en el siglo XX después de la Revolución Bolchevique en Rusia(El Socialismo Científico), aunque el socialismo ya se venía practicando desde la época del imperio romano con el surgimiento del Cristianismo. (El Socialismo Cristiano). 

Ya conocemos la historia de las pretensiones socialistas del siglo XX  en el mundo y en particular en América, sin embargo a finales del mismo surge en Venezuela la Revolución Bolivariana y para el siglo XXI aparecen signos del Socialismo Bolivariano Democrático.  

Este modelo económico del siglo XXI, a sido bien visto por otros países de la región americana, siempre adaptado a sus costumbres sociales, políticas, económicas y geopolíticas, donde está siendo puesto en práctica y por supuesto esta aptitud política regional no es del agrado de los capitalistas mayores. El gobierno de los EE.UU.

Mi reflexión final consiste en significar que al igual como ha ocurrido en la historia del capitalismo, en lo que respecta a los defectos que han llevado a demonizarlo, los mismos defectos estamos viéndolos en nuestra revolución bolivariana ó Socialismo Bolivariano Democrático. 

Sí, hay muchos (no son todos) funcionarios que están aplicando la irresponsabilidad en sus funciones,( la inseguridad-la delincuencia, la corrupción, la mentira, las vías intransitables-demasiados huecos, la inflación incontrolable, la falta del servicio eléctrico en zonas populares, un pueblo con mucho recurso-un pueblo con un desarrollo humano inadecuado al nivel de sus recursos, han pasado 6 años de bonanza y todavía hay problemas sociales de salud, vivienda, escases de productos y comida, bancos socialistas prestando mal servicio, el problema de la basura sin solución a nivel nacional, y otros que por darme pena ajena no los nombro), en general engaños que son defectos propios del capitalismo y que ha sido motivo para que nosotros los socialistas, veamos al capitalismo como un modelo que está en la acera opuesta del socialismo.

Después de leer algo y sacar algunas conclusiones de la vida política practicada a nivel internacional, llego a la conclusión que ambos modelos poseen cualidades  positivas, uno más que otro, pero que son manipuladas y mal interpretadas por funcionarios (el ser subjetivo) que la distorsionan con su conducta irresponsable y aptitudes personales inadecuadas, las cuales son expuestas  a ser descalificadas por los pueblos, de tal manera que son rechazada por los seres humanos que tienden a mantener virtudes innatas de responsabilidad moral y jurídica. 

Por esto es necesario que surjan políticos – filósofos que amalgamen estos elementos positivos de ambos modelos y ponga en práctica una política intermedia ó ideal para todos en el planeta, donde prevalezca la idiosincrasia de los pueblos, y esté cada quien con su modelo, pero que el objetivo común sea el aseguramiento de la existencia del  Ser vivo y el Planeta. 

Es utopía ó realidad,? con el pasar de los años tendremos la respuesta.

Patria socialista del Pueblo Soberano.¡ No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer! 

[email protected]


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2256 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




Comparte en las redes sociales




US Y /ideologia/a121641.htmlCUS