El titular es el responsable, si leemos las dos (2) formas de modelo económico y los llegamos a conocer verdaderamente, al igual que compararlos con las practicas que ya hemos vivido, podemos llegar a la conclusión que en ambos modelos es fundamental un elemento natural de todo ser humano “ La Responsabilidad ”, de hecho lo podemos calificar como una virtud, una cualidad o un valor.
Podemos
vislumbrar entonces, la responsabilidad moral y la responsabilidad jurídica.
En
el modelo capitalista, que ya todos conocemos desde sus entrañas y
la forma como ha venido silenciosamente acabando con la naturaleza del
planeta y todo signos de vida que hasta ahora conocemos, ha predominado
la falta de responsabilidad, no solo moral, sino también jurídica,
sería un fastidio detallar en esta reflexión, como ha logrado hacerlo
aunque éste es solo un modelo inanimado, pero que es manipulado e interpretado
por seres subjetivos, los humanos que defienden solo sus principios
y derechos para beneficio propio y de una minoría en esta nave espacial.(con
el permiso de un famoso periodista).
En
el modelo capitalista que se practica en la mayoría de los países
de la tierra, existe la intensión de arrasar con lo que nos dio la
madre naturaleza, para comercializar, obtener beneficios económicos,
construir maquinas que contribuyen con la destrucción de nuestro planeta,
exponer a la intemperie lo que ella esconde para que no sea dañino
a los seres humanos, destruir las fuentes de oxigeno y agua, todo solo
con la única intensión de ser el país más poderoso, no para darle
a la humanidad mejor calidad de vida, sino lograr poder para así controlar
a los subjetivos humanos que consideran de menor categoría y por ende
la mayor amenaza contra la existencia de la humanidad.
Los
Capitalistas se identifican por ser especialistas en lograr mejores
acciones mercantilistas y comerciales, y que, para favorecer a su pueblo,
pero son pocos los que bajo este modelo capitalista, piensan a favor
del pueblo, sin embargo son todos harina del mismo costal.
La
marcada virtud de este modelo ha sido la forma irresponsable como bajo
el pretexto del desarrollo y mejor calidad de vida mundial, han destruido
sobre la tierra elementos necesarios para la vida, que afortunadamente
todavía hay muchos pero que por ser no renovables o dañinos a la salud
de los seres vivos, quizás nuestros descendientes en cientos
de años, o no existirán o tendrán una constitución biológica diferente
u otras costumbres diferentes a las que hoy vivimos.
Esta
irresponsabilidad capitalista la hemos visto reflejada en hechos cotidianos
tales como: La mentira, el engaño, la manipulación, la falta de probidad,
la corrupción, el homicidio, el egoísmo, amiguismo, clientelismo,
complicidad, odio, la apatía e indiferencia y muchos más cuya práctica
marca la característica común en la mayoría de los funcionarios de
este modelo político-económico, lo cual es un signo que ha identificado
cualidades en el capitalismo que predispone al ser humano a demonizarlo,
y así buscar alternativas que sean favorables a la vida en el planeta.
Está
demostrado en prácticas académicas que en el capitalismo no hay humanismo
posible, por estar adornado de cualidades u/o defectos contrarios al
bien común.
En
el modelo socialista cuya práctica ha sido menos intensiva en el tiempo
y calidad, comparada con el capitalismo, pareciera que hay la intención
de promover la vida en el planeta a partir del aseguramiento de la existencia
de los seres vivos racionales e irracionales.
El
ser humano, en su afán de buscar alternativas diferentes a las que
por muchos años ha planteado el capitalismo, el cual es más salvaje
en la medida que avanza en todo el planeta para lograr su pretensión
hegemónica, logró desde hace muchos años después del estudio de
“ El Capital” en el siglo XIX, poner en práctica el modelo socialista
en el siglo XX después de la Revolución Bolchevique en Rusia(El Socialismo
Científico), aunque el socialismo ya se venía practicando desde la
época del imperio romano con el surgimiento del Cristianismo. (El Socialismo
Cristiano).
Ya
conocemos la historia de las pretensiones socialistas del siglo XX
en el mundo y en particular en América, sin embargo a finales del mismo
surge en Venezuela la Revolución Bolivariana y para el siglo XXI aparecen
signos del Socialismo Bolivariano Democrático.
Este modelo económico del siglo XXI, a sido bien visto por otros países de la región americana, siempre adaptado a sus costumbres sociales, políticas, económicas y geopolíticas, donde está siendo puesto en práctica y por supuesto esta aptitud política regional no es del agrado de los capitalistas mayores. El gobierno de los EE.UU.
Mi
reflexión final consiste en significar que al igual como ha ocurrido
en la historia del capitalismo, en lo que respecta a los defectos que
han llevado a demonizarlo, los mismos defectos estamos viéndolos en
nuestra revolución bolivariana ó Socialismo Bolivariano Democrático.
Sí, hay muchos (no son todos) funcionarios que están aplicando la irresponsabilidad en sus funciones,( la inseguridad-la delincuencia, la corrupción, la mentira, las vías intransitables-demasiados huecos, la inflación incontrolable, la falta del servicio eléctrico en zonas populares, un pueblo con mucho recurso-un pueblo con un desarrollo humano inadecuado al nivel de sus recursos, han pasado 6 años de bonanza y todavía hay problemas sociales de salud, vivienda, escases de productos y comida, bancos socialistas prestando mal servicio, el problema de la basura sin solución a nivel nacional, y otros que por darme pena ajena no los nombro), en general engaños que son defectos propios del capitalismo y que ha sido motivo para que nosotros los socialistas, veamos al capitalismo como un modelo que está en la acera opuesta del socialismo.
Después
de leer algo y sacar algunas conclusiones de la vida política practicada
a nivel internacional, llego a la conclusión que ambos modelos poseen
cualidades positivas, uno más que otro, pero que son manipuladas
y mal interpretadas por funcionarios (el ser subjetivo) que la distorsionan
con su conducta irresponsable y aptitudes personales inadecuadas, las
cuales son expuestas a ser descalificadas por los pueblos, de
tal manera que son rechazada por los seres humanos que tienden a mantener
virtudes innatas de responsabilidad moral y jurídica.
Por
esto es necesario que surjan políticos – filósofos que amalgamen
estos elementos positivos de ambos modelos y ponga en práctica una
política intermedia ó ideal para todos en el planeta, donde prevalezca
la idiosincrasia de los pueblos, y esté cada quien con su modelo, pero
que el objetivo común sea el aseguramiento de la existencia del
Ser vivo y el Planeta.
Es utopía ó realidad,? con el pasar de los años tendremos la respuesta.
Patria
socialista del Pueblo Soberano.¡ No podemos optar entre vencer o morir,
necesario es vencer!