Caracas, 25 May. ABN. (Jorge Medina Lugo).- El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, acusó a la meritocracia que existió en Petróleos de Venezuela (antigua gerencia ), de preparar el camino para que las transnacionales, en alianza con la oligarquía criolla, se apoderaran del petróleo, propiciando el desmoronamiento del Estado y la subsiguiente crisis económica y social en nuestro país.

Tras intervenir en el Hemiciclo Protocolar de la Asamblea Nacional, a donde fue invitado por una Comisión Especial designada por ese organismo con el objeto de investigar todo lo relacionado con los Convenios Operativos firmados en la década de los años noventa, el ministro Ramírez explicó que no se trató de hechos aislados o fortuitos, sino de una estrategia desplegada desde la nacionalización misma.

Indicó que ese mecanismo estuvo orientado, en primera instancia, a la captura y control de PDVSA por el interés transnacional, a la minimización de la valoración de nuestro recurso, a la evasión del control por parte del estado y sus instituciones, hasta la confrontación abierta y directa en contra de la nación.

"Con la apertura petrolera el capital transnacional pretendía expropiarle al pueblo de Venezuela el manejo y uso soberano de nuestro principal recurso: el petróleo", expresó.
Manifestó que la vieja PDVSA era esencialmente antinacional y este hecho no era un secreto para nadie, por cuanto el discurso globalizador era público, con claras expresiones políticas, cuyo origen se encuentra en el mismo acto de nacionalización y creación de la estatal venezolana.

En su discurso que duró 50 minutos, el presidente de PDVSA, se refirió a los 32 convenios operativos suscritos por la República entre los años 1992 a 1997, además de una adjudicación directa en 1995 (el convenio operativo Boscán). a los que calificó de ilegales porque se evadió el cobro de regalías, el impuesto sobre la renta y se afectó el patrimonio de la empresa.

Dijo que la figura de los Convenios Operativos estaba contemplada en el artículo 5° de la Ley que reserva al Estado, la Industria y Comercio de los Hidrocarburos, conocida como Ley de Nacionalización. Expresó que con estos convenios se entregaron a terceros las actividades de exploración y producción, reservadas por ley a empresas del estado.
Señaló que con cada nueva ronda o adjudicación directa, los Convenios Operativos se hicieron cada vez más ilegales y se presentaron a la opinión pública como una solución a la producción y el manejo de los campos marginales.

Ramírez presentó un balance de los 32 Convenios Operativos del primer trimestre del año en curso, señalando que produjeron 499 mil barriles diarios, con un valor de mercado de 34,67 dólares el barril. Resaltó que este volumen de producción es 5% inferior al promedio del año pasado, lo que se debe a un recorte de un 25% en sus planes de inversión, ordenado por el Ministerio de Energía y Petróleo a Petróleos de Venezuela, en su formulación presupuestaria del 2005, como primer paso a la política de migración establecida en todos los convenios hacia la Ley Orgánica de Hidrocarburos.

En cambio, los contratistas facturaron para sus servicios, en promedio, 18,17 dólares el barril, o sea, el equivalente del 52%. Destacó que, los barriles de esfuerzo propio cuestan a PDVSA 4 dólares el barril. Los supuestos "servicios" que cobran los contratistas suman ( en el caso de la primera ronda son tres Convenios Operativos) , alrededor del 80%
del valor de la producción, o sea, produjeron 34 mil barriles diarios, de un valor promedio de 30,29 dólares el barril, y facturaron "servicios" 24,09 dólares el barril, apuntó.

Aclaró que si se toma en cuenta que PDVSA debe pagar un 30% de regalía más gastos de administración, Pdvsa habría perdido 3,14 dólares por barril, siendo el total unos 9,7 millones de dólares.

Anunció que en los nuevos negocios futuros se implantará el principio de que el estado y, por ende, el pueblo venezolano, obtendrá por cada barril producido , entre la regalía y el impuesto sobre la renta, como mínimo el 50% del valor de mercado, siendo esto una nueva visión del histórico fifty-fifty.