La Fundación UCV va a reparar en septiembre (I)

Una parte del estudiantado de la UCV le toca ir a reparar en el mes de septiembre debido a que no pudo probar sus conocimientos de la materia respectiva a lo largo del semestre o año académico, por lo que tiene una última oportunidad para hacerlo en un examen denominado “reparación”, si no lo aprueba, deberá repetir la asignatura. A la Fundación UCV (FUNUCV), presidida por el profesor Genero Mosquera, nombrado por la Rectora Cecilia cuando inició su gestión (2008), le toca ir a reparar en septiembre. Esto fue a causa que no pudo demostrar con claridad ante el Consejo Universitario (CU) de la UCV, las cuentas de su gestión en la Asamblea de la fundación realizada el 23 de julio de 2014 en la sala del CU. Veamos.

Después de esperar 4 años, los miembros del CU por fin (¡!) tuvieron la oportunidad de oír las explicaciones del profesor Mosquera cuando presentó la memoria y cuenta de su gestión para los años 2010, 2011 y 2012 el pasado 23 de julio. La última vez que los miembros del CU habían escuchado al profesor Mosquera fue cuando presentó la memoria y cuenta de las finanzas de la FUNUCV del año 2009, hecho que se efectuó ante el CU el 21 de julio del 2010, y de vainita le fue aprobado sus “cuentas y memorias”, ya que por un voto de diferencia no le tocó repetir la materia en esa oportunidad. En esta ocasión, no se tomó la decisión de aprobar o no su gestión, sino que fue diferido para septiembre por algunos hechos que queremos hacerle llegar estimado lector.  

La Asamblea de la FUNUCV se inició a las 9.30 am con las palabras explicativas del presidente Mosquera, quien tardó 75 minutos, sin siquiera usar una lamina para mostrar los números a los presentes, con la estrategia de “marear” a sus evaluadores mediante su verborrea. El detalle es que no esperaba que algunos si habían leído la memoria y cuentas, las cuales fueron entregadas semanas previas para su revisión a todo el CU. Además, se contaba con un Informe del Consejo de Fomento aprobado el 23 de enero del 2014 por sus miembros, quienes a través de una comisión de expertos (nombrada el 31-01-2013), estudiaron los documentos aportados por la FUNUCV, incluyendo la memoria y cuentas de los mencionados años. Pero “casualmente”, este informe tan importante NO había sido entregado a TODOS  los miembros del CU, excepto a los Decanos, quienes sabiendo del mismo, lo solicitaron al Vicerrector Administrativo, el profesor Bernardo Méndez, semanas previas a la Asamblea de la FONUCV, e incluso lo recibió oficialmente el profesor Mosquera en el mes de mayo (27 de mayo) por oficio de la Rectora (Oficio R 384-7014), es un detalle a resaltar. 

A partir de estos insumos, en la sesión de preguntas se pudo ver las costuras de la FUNUCV cuando surgieron preguntas que cortaban el aire como cuchillos por parte de algunos miembros del CU, excepto por un Decano (Arquitectura) quien inició esta sesión expresando que “hoy ud, profesor Mosquera, desmontó los mitos urbanos sobre los dizques enormes ingresos financieros de la fundación, son cantidades pequeñas que a pesar de la gran complejidad de las finanzas, ud demostró con transparencia del manejo correcto de estos recursos”. Ante esta intervención, no tuve más remedio que ejercer mi derecho de palabra para desmontar estas indignantes lisonjas del arquitecto, expresando que “NO son mitos urbanos, las cantidades de ingreso a la FUNUCV son muy importantes, estamos hablando que para el año 2010 fueron de Bs 11.716.060, para el 2011 fueron de Bs 19.843.653 y las del 2012 llegó a la bicoca de Bs 22.962.653. Para que tenga una idea de la dimensión profesor Guillermo, los presupuestos anuales 2014 de las facultades de Medicina e Ingeniería llegan a la cantidad de Bs 4.5 millones en conjunto, entonces no son mitos urbanos”.

Con esta introducción me fui a las siguientes preguntas para el Dr Mosquera: a) ¿Por qué Ud insiste en decir que la FUNUCV es de derecho privado si en el 2010 por parte del profesor Méndez le planteó, según acta de la asamblea del 2010 entregada en el día de hoy, que el informe de la Contraloría de aquella fecha expresaba que la fundación se constituyó con fondos otorgados por la UCV como una institución pública, por lo que la fundación es un ente de carácter público?; b) Cuando Ud mencionó que las acciones de los planes a ejecutar por parte de la Fundación fueron aprobados previamente por el CU, me puede indicar cuando fue aprobada tal decisión, ya que los años que tengo aquí no recuerdo de la misma?, c) Me puede explicar por qué en un informe del Consejo de Fomento de la UCV de fecha 23 de enero del 2014, el cual obtuve por los caminos verdes,  se realizan una serie de observaciones, que según mi opinión son graves, sobre las finanzas manejadas por la directiva de la FUNUCV, tales como: “reviste importancia sustantiva el hecho que para estos dos últimos años de gestión, el Comisario correspondiente para cada año, emite opinión favorable para su aprobación, cuando las auditorías por demás no emiten opinión alguna, resultando mucho más compleja la situación, por lo cual se han observado y evidenciado severos problemas contables y de gestión que ameritan inexorablemente una evaluación administrativa, contable y de gestión en la FUNUCV”; d) otra explicación que requiero de Ud relacionado al mencionado informe donde dice: hay cambios significativos en las cifras de ingresos y costos/gastos entre los años objeto de este análisis, lo observado entre lo indicado en la memoria para cada año, lo registrado en sus balances y los ajustes que se producen en las cifras auditadas por los contadores públicos independientes, no haciendo referencia alguna del porqué se ajustan las cifras auditadas en el año posterior al que se auditó en el año precedente, sin indicar a que se deben los cambios donde se produjeron los ajustes y porque de tales nuevos valores, algunos de ellos de carácter sustantivos que llaman la atención”; e) tal como lo menciona el informe del Consejo de Fomento y ud lo repitió hoy aquí, por qué coloca como aportes a la UCV los gastos operativos de la fundación tales como el pago de la electricidad en los estadios, la vigilancia en los estadios y estacionamientos, etc?; f) finalmente, como explica que el Consejo de Fomento recomienda que se realice una nueva auditoría financiera yd e gestión administrativas y de recursos humanos al cierre del 2013, que comprenda los años finalizados y terminan diciendo que… da la impresión que en la administración de la fundación, pueden existir serios vicios de gestión administrativas y funcional, profundos desequilibrios en el manejo de los recursos financieros y poca efectividad en los proyectos ejecutados y en la administración  de las empresas afiliadas, que requieren una evaluación actualizada e inmediata”.

Hubo otras preguntas de gran calibre, tales como: a) ¿por qué ud mencionó en el día de hoy que la fundación dio aportes a la Facultad de Odontología en el 2010, 2011 y 2012 y llamando a la Facultad me confirmaron que solamente recibieron aportes para el 2010? Decana de Odontología; a) ¿Por qué en los informes oficiales del vicerrectorado administrativo de la UCV tenemos que la fundación dio aportes financieros a las arcas para el 2010 de bs 36.000, de 80.000 bs para el 2011 y para el 2012 fue bs 400.000, mientras que Ud informó hoy cantidades muchos mayores, estamos hablando de millones de bs de diferencias? Y además, por qué la FUNUCV maneja becas, aportes, etc de los recursos si según el reglamento de la fundación, eso es función exclusiva de la UCV? Profesor Bernardo Méndez.

Las respuestas del profesor Mosquera, después de haber tomado varios sorbos de agua, fueron las que le dieron la alarma a la rectora para decidir el de diferir la decisión para septiembre con la excusa de “leer el informe del Consejo de Fomento que “oficialmente” se entregó a esta Asamblea este mismo día, por lo que debe ser leído por sus miembros, además de leer las respuestas que va a dar el consejo directivo de la FUNUCV a los planteamientos del Consejo de Fomento”. Se votó y se aprobó, a excepción de mi voto salvado, vislumbrando claramente la maniobra bien montada.

Palabras más, palabras menos, el acalorado profesor Mosquera menciono: “tenemos años discutiendo la naturaleza de la fundación, si es privada o pública pero no es tema para el día de hoy, esta fuera del contexto de la asamblea; sobre las diferencias que hay entre los informes auditados y la memoria y cuenta, hoy no puedo explicarlo técnicamente, a pesar que tengo años de experiencia en el campo, pero sus complejidades son de tal nivel que me siento incapaz de explicarlo; sobre el Informe del consejo de fomento tengo mis reservas de sus observaciones, el consejo directivo está preparando las respuestas para sus planteamientos, hoy no están a disposición pero tenemos el derecho a la defensa; sobre la facultad de odontología, en un informe de memoria y cuentas no entran esos detalles, sería cuestión de revisar y darle una respuesta futura, estimada decana; Bernardo, hoy no voy a entrar en la discusión contigo si esto es un 9 o un 6 dependiendo de la dirección de la página…”.

La pucha, compa. Es por ello de la angustia rectoral y de su proposición.

Para septiembre les informaremos si aprobó o no la reparación este mal estudiante, el profesor Mosquera, 50 años disfrutando de las mieles de la docencia.

El autor es: Profesor Titular UCV

miguelacho1998@hotmail.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1761 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter