He decidido expresar por esta vía algunas inquietudes que no pueden pasar inadvertidas debido a la importancia que revisten. En primer lugar, quiero manifestar mi absoluta incomprensión sobre la posición asumida por “algunos” que dicen comulgar con un proceso de cambios, que sueñan con un país distinto, con una cotidianidad realmente revolucionaria, pero cuya práctica deja una estela de desencanto.

Me preocupa la lectura y percepción de lo que podríamos interpretar como una “guerra de todos contra todos”. Lo demuestra la crisis interna de Petróleos de Venezuela, lo corrobora el caos que algunos sectores están fraguando en torno a la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) que, dicho sea de paso, no logrará cuajar, pues muchos de los que aquí estamos nos hemos dispuesto a seguir construyendo este hermoso Proyecto y propuesta revolucionaria. Lo afirma también la mezquindad y egoísmo de muchos de los que acompañan la gestión de Gobierno… Hay algunas muestras a las que no podemos restarle importancia. Pero en el caso que me ocupa haré referencia al caso UBV.

El panorama se muestra brumoso, pero ante cualquier escenario no podemos perder de vista el objetivo final. Con esto no quiero que se interprete la tesis de Maquiavelo según la cual el fin justifica los medios. Lo que se plantea aquí es que no podemos perder el horizonte: el desarrollo endógeno, el fortalecimiento del tejido social, la profundización de la democracia, la participación protagónica y participativa, el afianzamiento del “sujeto social”, la conformación de una nueva estructura social, el desarrollo de un nuevo modelo productivo… Esto urge. No las pendejadas en las que muchos andan.

He encontrado, créanme, casos espeluznantes. Casos en los cuales se continúa “fetichizando” las relaciones humanas. Muchos casos en los que “el de a pie” hiede. Casos en los que existe aún un afán por secuestrar el conocimiento, porque eso es sinónimo de poder.

Insisto. La Universidad Bolivariana de Venezuela es un espacio en el cual tenemos el reto y el deber de formar al ciudadano, al republicano, al futuro autor de un mayo francés (si fuera necesario), al “hombre nuevo”, al ser humano que combatirá la práctica del hombre de Davos, al defensor de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es un desafío grande que parte de nuestro compromiso.

En una oportunidad escribí un texto cuyo sentido me siento en el deber de reproducir, debido al contexto por el cual atraviesa nuestra Universidad que, por cierto, ya no es secreto para la opinión pública ya que algunos medios se han dedicado a reproducir la sentencia goebeliana según la cual una mentira dicha cien veces se convierte en verdad.

Soy periodista y he sentido un profundo dolor por la forma en que se está llevando a cabo el ejercicio del periodismo. La práctica de esta profesión habla nefastamente de nuestros medios y profesionales. He visto con gran lamento -lo afirmo porque he sido testigo- la praxis de algunos periodistas, quienes han censurado no sólo a mi persona sino a siete estudiantes de la Universidad Bolivariana (luego haremos referencia al medio donde se me dio la triste respuesta para justificar la no publicación de una información: “tú sabes, donde manda capitán…”

Pues bien, en ese medio de difusión, de manera sistemática, han consultado fuentes que no han dado la cara al ofrecer –cual cortesanas- las versiones que se han deslizado sobre la UBV. Y se ha escrito sobre la base, insostenible por cierto, de seudo realidades… Yo soy de las que pregono ante mis estudiantes y, en general, ante colegas y todo aquel con el que tengo comunicación, que un periodista no debe hacerse cómplice de nadie. Creo que este principio no amerita mayor discusión.

Por el escenario antes descrito es que desde la UBV podemos, o mejor aún, debemos hacer una tribuna para llevar a cabo el debate en torno a la práctica que ejercen los medios de comunicación y los periodistas, pues los ambos –aunque los segundos en menor medida- constituyen un poder indiscutible en nuestra sociedad. Una discusión profunda que exige la presencia de la dimensión ética, de la relación del periodista con la fuente, del tratamiento de la información, del propósito que persigue el ejercicio de la profesión, de su visión política, de la labor de la profesión en el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del nuevo mapa estratégico y de los lineamientos contemplados en el Plan 2001 -2007. Claro, el debate comprende otras aristas, sin duda alguna.

Luego del inciso, retomo el tema. La guerra de todos contra todos se visualiza también en la marcada discrepancia en la praxis de muchos de los que levantan la bandera de la Revolución. Hay prácticas de muchos que se autoproclaman revolucionarios que están soportadas en un real modelo neoliberal, individualista, del laissez faire (pues lo que acontece nada o poco les importa), “yoista” y, en definitiva, ultra capitalista. Con muchos de estos revolucionarios George Soros se dará un banquete ¡Créanlo¡ Apuesto a ganador.

Y hablando de la UBV debo decir que muchos de los que apuestan a su muerte se quedarán con los crespos hechos, así como se quedaron con el paro petrolero, el referéndum revocatorio, con los olvidados “comacates” (esperanza surrealista de algunos), con el hoy monumento al fracaso (La Plaza Altamira)…

Pues bien, percibo una especie de ataque por varios frentes. No es casual, ya lo dije, lo que está ocurriendo con el sector energético. No es coincidencia la embestida mediática en contra del país (interna y externa). Tampoco lo es la suerte que han corrido algunos demonios que están en las filas de los sectores que apoyan al gobierno. Hay una feroz ofensiva desde los Estados Unidos (real, no virtual) y nosotros, o mejor, algunos otros, siguen dándole al blanco de la Revolución: A la UBV, a las misiones Barrio Adentro, Robinson, Ribas… Hay que ser demasiado miserable para no admitir los alcances y el impacto de estas medidas asumidas por el Gobierno nacional.

En lo particular me inquieta, y mucho, que se esté perdiendo el sentido de realidad en la Universidad de la que, sin duda alguna, somos parte. Debo decir que el llamado principal es seguir construyendo este Proyecto. Deberíamos pensar en el hombre político, crítico, integral, con fuertes fundamentos ideológicos y sólidos valores, convencido de la necesidad de una lucha por un mundo mejor. Y no caigamos en la tentación de servirle a otros intereses. Hablemos de lo que nos une. Estoy segura que muchos estamos caminando por el mismo sendero. Y como dice el hombre del Carmelo -Francisco Mavares: no dejen el camino real por agarrar vereda. ¡No caigamos en pendejadas¡