28 de junio de 2007. - “Ha pasado un año y más de siete meses y no hemos recibido ninguna solicitud de preguntas o aclaratorias”, dijo el diplomático. “El Embajador Brownfield, intenta poner en un mismo nivel delitos vinculados al tráfico de drogas y aquellos delitos de terrorismo como el caso de Posada Carriles”, añadió. “La realidad es que un connotado terrorista y prófugo de la justicia venezolana está libre en la ciudad de Miami”, explicó.

El embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, envió una carta a PANORAMA en la que solicitó responder a las declaraciones que el embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, emitió el pasado miércoles en una entrevista a este rotativo.

En opinión de Álvarez, los conceptos emitidos por Brownfield sobre el caso de Luis Posada Carriles “no se corresponden con la verdad de este asunto, hasta ahora sin respuesta por parte de la administración Bush”.

A continuación, las declaraciones de Álvarez en su carta:

“Venezuela introdujo la solicitud de extradición de Posada Carriles, el día 15 de junio de 2005 basada en el Tratado de Extradición, firmado entre ambos países en el año 1922. El 9 de noviembre de 2005, el Departamento de Estado señaló, que necesitaba aclarar algunas preguntas y preocupaciones acerca del caso y que contactaría pronto nuestra embajada con las interrogantes específicas que surgieron en la revisión de la documentación.

Ha pasado un año y más de siete meses y no hemos recibido ninguna solicitud de preguntas o aclaratorias. Esto a pesar de que nuestra embajada reiteradamente, tanto por vía diplomática como por contactos de diferentes tipos con representantes del Gobierno de los Estados Unidos, ha solicitado el envío de cualquier pregunta o aclaratoria.

En este sentido, es inapropiado e irresponsable decir que “el caso presentado por el Gobierno venezolano no es suficiente para permitir la extradición”, como lo manifiesta el embajador Brownfield en su entrevista. En nuestra opinión, las evidencias presentadas por nuestro Gobierno constituyen “causa probable” suficiente para comenzar el proceso de extradición, o el enjuiciamiento en el territorio de los Estados Unidos, de Posada Carriles.

La realidad es que un connotado terrorista y prófugo de la justicia venezolana está libre en la ciudad de Miami

El embajador Brownfield afirma que Luis Posada Carriles es “un hombre de 79 años, que según parece padece de cáncer, es bastante evidente que no es ningún peligro para nadie…”.

Se trata de una afirmación llena de cinismo y que reafirma la doble moral de su Gobierno en la lucha contra el terrorismo. ¿Qué pasaría si dentro de algunos años apareciera Osama Bin Laden y algún Gobierno negara una legítima solicitud de extradición basado en su edad o presunta condición de salud? ¿Cuál sería la posición del Gobierno de los Estados Unidos? ¿Quién podría convencer a los familiares de las víctimas civiles de la negativa de llevar a la justicia al autor intelectual del asesinato de sus seres queridos en el acto terrorista de 1976 por viejo y enfermo?

El embajador Brownfield intenta poner en un mismo nivel delitos vinculados al tráfico de drogas y aquellos delitos de terrorismo como el caso de Posada Carriles para justificar la inacción de su Gobierno. ¿Dónde queda pues la famosa afirmación de que quien protege o no enjuicia a un terrorista se convierte también en terrorista? Cuando Venezuela ha negado una solicitud de extradición es porque los Estados Unidos no ha dado garantías de que la pena superior que se impondría en su país no excediera lo previsto en la legislación venezolana.

La República Bolivariana de Venezuela, ha ratificado su solicitud de extradición y cada vez más ciudadanos del mundo observan con asombro la doble moral del Gobierno de los Estados Unidos en este caso. El Gobierno de los Estados Unidos sólo tiene dos opciones frente a Posada Carriles, si quiere ser consecuente con la lucha contra el terrorismo. O extradita a Posada Carriles a Venezuela o procede a juzgarlo como terrorista en su propio territorio”.